No menu items!
22 C
Sri Lanka
4 June,2026
Home Blog Page 326

නාමයෝජනා දිනය ගැන මැතිවරණ කොමිසමේ සාකච්ඡාවක් නෑ


ඉදිරි මහමැතිවරණය සඳහා නාමයෝජනා බාරගැනීම නිවාඩු දින වන මාර්තු 16,17 හා 18 දිනවල සිදුකිරීම නිසා එම නාමයෝජනා වලංගු නොවන බවට ඇති නීති තර්කය පිළිබඳව සාකච්ඡා කිරීමට මැතිවරණ කොමිසම රැස්වීමට බලාපොරොත්තු නොවන බව වාර්තා වේ.


මැයි 12 වැනිදා මැතිවරණ කොමිසම නැවත රැස්වීමට නියමිත අතර ඊට පෙර නාමයෝජනා පිළිබඳව සාකච්ඡා කිරීමට බලාපොරොත්තුවක් නැතැයි වාර්තා වෙයි.
මෙම නීති ගැටලූව පිළිබඳව මැතිවරණ කොමිෂන් සභාව නීතිපතිවරයාගේ උපදෙස් විමසා තිබුණු අතර නීතිපතිවරයා ප‍්‍රතිචාර දක්වා තිබුණේ මැතිවරණ පනතට අනුව කටයුතු කරන ලෙසය. ඒ අනුව නිවාඩු දිනවල නාමයෝජනා බාරගැනීම පිළිබඳව නීතිපතිවරයා නිශ්චිත මතයක් දක්වා තිබුණේ නැත.


ඒ අනුව ලබාගත් නාමයෝජනා අනුව මැතිවරණය පවත්වනවාද, නැවත නාමයෝජනා බාරගන්නවාද යන කාරණය පිළිබඳව මැතිවරණ කොමිෂන් සභාවට තීන්දුවක් ගැනීමට සිදුව ඇත.

වෛරසය ‘ග‍්‍රහණයට ගන්න’බුද්ධි අංශවලට පුළුවන්ද?

Ephantus Mbatia, owner of the only bookshop at the church, attends the live internet streaming and broadcasting of the Good Friday service without worshippers, following the government measure to suspend church services to curb the spread of the COVID-19 coronavirus, at the All Saints' Cathedral in Nairobi, Kenya, on April 10, 2020. (Photo by Yasuyoshi CHIBA / AFP) (Photo by YASUYOSHI CHIBA/AFP via Getty Images)

කොවිඞ්-19 වසංගතය ගැන අනවශ්‍ය බියක් ඇතිකිරීම සුදුසු නැත. එය බරපතළ වරදකි. මේ වෛරසය අනවශ්‍ය ලෙස හෑල්ලූවට ගැනීමත් වරදකි. යම් දුරකට ‘බිය’ හිතේ තබාගැනීම වැදගත්ය. විශේෂයෙන්ම මේ වසංගතයෙන් පුද්ගලයන් සුවය ලැබුවත්, සීමාව ඉක්මවා පැතිර ගියහොත් සිදුවිය හැකි බරපතළ විනාශය ගැන නිසි අවබෝධයක් සහිතව ‘බියක්’ සිතෙහි තබාගැනීම මිනිසුන් වසංගතය පැතිරවීමෙන් වැළකීමට වැදගත්ය.

හමුදා සෙබළුන් කොවිඞ්-19 වෛරසය රැගෙන රට වටා ගමන් කොට ටික දවසක් ගෙවෙන තැන, මැයි 04 වැනිදා ප‍්‍රදේශ කිහිපයක හැර ඇඳිරි නීතිය ඉවත් කිරීමට කටයුතු කර ඇත. මැයි 11 වැනිදා කොළඹ ඇතුළු අනෙක් ප‍්‍රදේශවලත් ඇඳිරි නීතිය ඉවත් කරනු ඇත.

කෙසේ වෙතත් මේ සටහන ලියන මොහොත තෙක් රටේ ඇඳිරි නීතිය ඇතුළු සීමා ඉවත් කිරීමට විධිමත් සැලැස්මක් රජයෙන් ඉදිරිපත් කර නැත. පුද්ගලයන් පරීක්ෂාවට ලක් කරන්නේ කෙලෙසද, කුමන සේවා කුමනාකාරයෙන් ආරම්භ කළ යුතුද ආදි වශයෙන් සැලසුම් කිසිවක් සකසා නැත. නැවත ‘ලොක්ඩවුන්’ ඉවත් කරන නවසීලන්තය වැනි රටවල් ගත් පුළුල් ක‍්‍රියාමාර්ගවලට සාපේක්ෂව ලංකාවේ කිසිවක් කර නොමැති තරම්ය.

හමුදා සෙබළුන්ගෙන් වෛරසය පසුගිය දිනවල පැතිරීම ගැන මාධ්‍ය ඉදිරියට පැමිණ වෛරසය ‘සම්පූර්ණයෙන්ම ග‍්‍රහණයට නතු කරගත්’ බව ඒ අතර රාජ්‍ය බුද්ධි සේවයේ ප‍්‍රධානියෙකු කියා ඇත්තේ ඔය අතරේය. ඔහුගේ ප‍්‍රකාශයක් මෙසේය.

‘මට ස්ථීර වශයෙන්ම කියන්න පුළුවන් අපේ සේවාව විසින් මේක සම්පූර්ණයෙන්ම අපේ ග‍්‍රහණයට නතු කරගෙන තියෙන්නෙ. සම්පූර්ණයෙන්ම අපේ පාලනය යටතේ තමයි මේක තියෙන්නේ. අවසාන රෝගීන් 100 වාර්තා වෙන්නේ දින දෙකක් ඇතුළත. ඒ සියල්ල පාලනය කරලා තියෙන්නේ. අපි හඳුනාගත්තේ පොකුරු වශයෙන්. ප‍්‍රධාන පොකුරු 31ක් හඳුනාගත්තා. ඒ අතරින් ප‍්‍රබලව තියෙන 7ක් දැක්කා. අපි යන්න නොදී සියලූම ක‍්‍රියාමාර්ග ගත්තා.’

රාජ්‍ය බුද්ධ සේවයේ සහකාර අධ්‍යක්ෂ පරාක‍්‍රම සිල්වා හිරු ටීවී ආයතනයේ වැඩසටහනකදී මෙසේ කියා තිබුණි. ඔහු වැඩිදුරටත් සියලූ පොකුරු ‘ග‍්‍රහණයට ගෙන ඇති’ බව පෙන්වීමට කරුණු ඉදිරිපත් කර තිබුණි.

මේ දිනවල ලංකාවේ කොවිඞ්-19 මර්දන ක‍්‍රියාවලිය ලෝකයේ හොඳම එකක් බව ගෝලීයව පිළිගත් මධ්‍යස්ථ ආයතන කිසිවක් නොකීවද, ලංකාවේම ආණ්ඩුවේ ප‍්‍රධානීන් ලංකාව ලෝකයේ හොඳින්ම කොවිඞ්-19 පාලනය කරන රටක් බව කයිවාරු ගැසීමේ ප‍්‍රවණතාවක් ඇත. එහි දිගුවක් ලෙස පරාක‍්‍රම සිල්වා මහතා ලංකාවේ බුද්ධි සේවය කොවිඞ්-19 මර්දනය සඳහා දෙන දායකත්වය ගැන මෙසේ කීය.

‘මේ හා සමාන ක‍්‍රමයක් ක‍්‍රියාත්මක වෙන්නේ ඊශ‍්‍රායලයේ. අපිත් ඒකට දෙවැනි වෙන්නේ නැති ක‍්‍රමයකින් කරනවා.’

මෙසේ බුද්ධි සේවයේ ප‍්‍රධානියෙකු මාධ්‍ය වෙත පැමිණ කොවිඞ්-19 පොකුරු ගැන කතාකරන විට අතුරු කාරණාවක් සිහියට නැගේ. ඒ පාස්කු ඉරිදා ත‍්‍රස්ත ප‍්‍රහාරයෙන් පසු ජාතික බුද්ධි සේවයේ ප‍්‍රධානීන් එයට අදාලව පාර්ලිමේන්තුව ඉදිරියට ගෙන ඒමට සූදානම් වෙද්දී මේ මාධ්‍ය ආයතනම එය බුද්ධි සේවය ‘පාවාදීමක්’ ලෙස හඳුන්වා තිබුණි. බුද්ධි අංශයේ ප‍්‍රධානීන් ප‍්‍රසිද්ධියේ පාර්ලිමේන්තුවට යෑම මහා ගැටලූවක් ලෙස විග‍්‍රහ කර තිබුණි. දැන් ජාතික බුද්ධි සේවය නියෝජනය කරන නිලධාරියෙකු මාධ්‍ය ආයතන ගාණේ රස්තියාදු වන විට, ඒ ‘පාවාදීම’ සිදු නොවෙන්නේ කෙසේදැයි අපට ඇත්තේ පැනයකි.

අනෙක් ගැටලූව වන්නේ බුද්ධි අංශවලට කොවිඞ්-19 වසංගතය පැතිරෙන හැටි ‘සම්පූර්ණයෙන්ම’ අල්ලාගන්නට හැකිද යන්නය. කොවිඞ්-19 වැළඳුණු පුද්ගලයන් හා ඔවුන් ඇසුරු කළ පුද්ගලයන් ගැන තොරතුරු එකතු කිරීම බුද්ධි අංශවලට කළ හැකිය. ඒ ඒ පුද්ගලයන් ආ ගිය තැන් ගැනත් බුද්ධි අංශවලට තොරතුරු ලබාගත හැකිය. ඒ තොරතුරු එකතු කරමින්, නිරෝධායනයට ලක් කළ යුතු කුමන පුද්ගලයන්දැයි බුද්ධි අංශවලට කිව හැකිය.

එහෙත් ඇසට නොපෙනෙන වෛරසයක් කොහේ යන්නේදැයි කියන්නට බුද්ධි අංශවලට හැකියාවක් නැත. අඩු තරමේ වෛරසවේදී විශේෂඥ වෛද්‍යවරයෙකුවත් වෛරසය ආ ගිය තැන් ‘සම්පූර්ණයෙන්ම පාලනය කරන්නට’ තමන් සමත්යැයි නොකියනු ඇත. එලෙස වෛරසයක් පැතිරෙන අන්දම පාලනය කළ හැකි නම්, ලෝකයම අසරණ කරමින් මෙලෙස වසංගතය පැතිර යන්නේ නැත.

ඒ නිසා අප කිව යුත්තේ, වෛරසය ‘සම්පූර්ණයෙන්ම’ පාලනය කළ බව කීමේ කිසිදු සුදුසුකමක් ජාතික බුද්ධි සේවයේ ප‍්‍රධානීන්ට නොමැති බවය. ඔවුන්ට කරනවා නම් කළ හැක්කේ ආසාදිතයන් ආ ගිය තැන් හඳුනාගෙන නිරෝධායනයට පුද්ගලයන් නිර්දේශ කිරීම පමණි.

ලංකාව මුල සිටම වරද්දාගත්තේ සුදුසු කාර්යයන් සඳහා සුදුසු විශේෂඥයන්ගේ උපදෙස් නොගෙන මේ වෛරසය පාලනය කිරීම හා එයට අවශ්‍ය තීරණ ගැනීම හමුදාවට, බුද්ධි අංශවලට හා දේශපාලන නායකයන්ට කළ හැකි බව කල්පනා කිරීමය.

ලියුම්කරුගේ මිතුරන් මෙන්ම ඥාතීහුද ත‍්‍රිවිධ හමුදාවේ සේවය කරති. එවැනි අය සමඟ කතාබහ කරන විට වැටහෙන්නේ හමුදා සෙබළෙකුට තමන්ගේ හැඳුනුම්පත පාවිච්චි කරමින් විවිධ තැන්වලට ගමන් කළ හැකි බවය. ඇතැමුන් තමන්ගේ පෞද්ගලික මෝටර් සයිකලයකින් හෝ වෙනත් වාහනයකින් විවිධ තැන්වලට ගමන් කර ඇති බව පෞද්ගලික කතාබහේදී වැටහුණි.

බුද්ධි අංශවලට මෙලෙස ආ ගිය තැන් ගැන තොරතුරු එකතු කළ හැකිය. ඔවුන්ගේ දූරකථන දත්තවලින් හෝ ප‍්‍රශ්න කිරීමෙන් ඒ තොරතුරු එකතු කළ හැකිය. එය සැබෑවකි.

එහෙත් වෛරසය ගමන් ගන්නේ එයාකාරයට නොවේ. මෙවැනි සෙබළුන් නිවාඩුවට ගිය කාලසීමාවේදී ඇතැම් ප‍්‍රදේශවල ඇඳිරි නීතිය ඉවත් කළ අවස්ථාද තිබී ඇති බව සිහි තබාගත යුතුය.

සරල උදාහරණයක් ගනිමු, මේ සෙබළෙකු ඒටීඑම් යන්ත‍්‍රයකින් මුදල් ගත්තායැයි සිතමු. ඒ යන්ත‍්‍රයට ඇතුළුවන දොරටුව වෛරසය ඇතිව ස්පර්ශ කළායැයි සිතමු. ඒ දොරටුව ස්පර්ශ කරන වෙනත් කෙනෙකුගේ අතෙහි වෛරසය තැවරීමේ ඉඩක් ඇත. මෙවැනි පොදු ස්ථානයකදී, නිතර මිනිසුන් ස්පර්ශ කරන දොර හැඩලයක්, විදුලි සෝපානයක බොත්තම් ආදි විවිධ තැන්වලින් වෛරසය හුවමාරු වීමේ අවදානම ඇත.

මේ කරුණු කියන්නේ අනවශ්‍ය බියක් ඇති කරන්නට නොවේ. වෛරසයක් හුවමාරු වීමට ක‍්‍රම සහසක් ඇති බව පෙන්වාදෙන්නටය. ඒ නිසා අවදානම ඉවත් නොවන බව කියන්නටය. වෛසය ‘සම්පූර්ණයෙන්ම ග‍්‍රහණයට ගත් බව’ කිසිවෙකුට කිව නොහැකි බව පෙන්වාදෙන්නටය. විශේෂයෙන්ම පිරිසක් වෛරසය රැගෙන රටේ විවිධ ප‍්‍රදේශවලට ගමන් කර ඇති පසුබිමක එවැන්නක් කිසිවිටක කිව නොහැකිය.

වෛරසය හුවමාරු වෙන්නේ එකිනෙකා දන්නා හඳුනන අය අතර පමණක් නොවේ. මේ එක් සෙබළෙක් අතින් ඔහු කිසිසේත්ම නොහඳුනන බුද්ධි අංශයේ තොරතුරු ජාලයට කිසිසේත්ම සම්බන්ධයක් නැති කෙනෙකුට වෛරසය හුවමාරු වීමේ අවදානමක් ඇත. එය මේ වෛරසය ගැන සාමාන්‍ය දැනුමට අදාල කරුණකි.

ඒ නිසා රූපවාහිනී වැඩසටහන්වලින් බුද්ධි අංශවල ‘කයිවාරු’ අසා වෛරසය සම්පූර්ණයෙන්ම බුද්ධි අංශ පාලනය කර ඇතැයි සිතා, ඇඳිරි නීතිය ඉවත් කර ඇති මේ මොහොතේ අනවශ්‍ය විශ්වාසයකින් කටයුතු නොකිරීමට පුරවැසියන් සිහිතබාගත යුතුය. මේ වෛරසය භයානක එකකි. එය පැතිරීමේ අවදානම තවමත් තුරන් වී නැත.

ව්‍යවස්ථාව කුණුකූඩයට දමා ගෙනයන පාලනයක්

Ephantus Mbatia, owner of the only bookshop at the church, attends the live internet streaming and broadcasting of the Good Friday service without worshippers, following the government measure to suspend church services to curb the spread of the COVID-19 coronavirus, at the All Saints' Cathedral in Nairobi, Kenya, on April 10, 2020. (Photo by Yasuyoshi CHIBA / AFP) (Photo by YASUYOSHI CHIBA/AFP via Getty Images)

ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතාත් ඔහුගේ ආණ්ඩුවත් මේ දිනවල පාලනය ගෙනයන්නේ ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාව කුණුකූඩයට දමාය. රාජපක්‍ෂ ජනාධිපතිවරයා විසින් කැඳවුණු උපදේශක සංඝයා, ‘ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවට පිටින් නම් කිසිම දෙයක් කරන්නට එපා ජනාධිපතිතුමා’යැයි උපදෙස් දෙද්දීත්, ජනාධිපතිවරයා දැන් පාලනය ගෙනයන්නේ එම ‘යතිවර අවවාදයට’ද නිගා කරමින්, ව්‍යවස්ථාවට පිටතිනි.

අපේ‍්‍රල් 30 වැනිදායින් පසු ගතවන මේ දිනවල, කොරෝනා වසංගතය මැඬලීම වෙනුවෙන් රාජ්‍ය මුදල් සතයක්වත් වැය කරන්නට ජනාධිපතිවරයාට කිසිම බලයක් නීතියෙන් නැත.

2020 වසරේ මුල් කාර්තුව සඳහා පරණ ආණ්ඩුව විසින් සම්මත කරගන්නා ලද අතුරු සම්මත ගිණුමේ කාලය අපේ‍්‍රල් 30 වැනිදායින් අවසන් විය. ඉන්පසු නීත්‍යනුකූලව මුදල් වියදම් කරන්නට රජයට නොහැකිය.

මේ අවස්ථාවේදී ආණ්ඩුවේ පැත්තෙන්  සමහරුන් කියන්නේ ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 150(3) යටතේ අවශ්‍ය මුදල් වියදම් කිරීමට ජනාධිපතිවරයාට සම්පූර්ණ බලය හා අභිමතය තිබෙන බවයි.

‘සමහරුන් කියන්නේ’ යැයි කීවේ ආණ්ඩුවේ සමහර ‘නීති විශාරදයන්’ම මේ ගැන අපහැදිලි අදහස් පළකරන නිසාය. මෙතැන අවුලක් ඇති බව ඔවුන්ට පෙනී ගොස් ඇතිවා විය යුතුය. ඒ අවුල වසන්නට, ‘අවශ්‍යතාවේ නියමය’ යන්න පාවිච්චි කරමින් ජනාධිපතිවරයාට  ඕනෑම දෙයක් කළ හැකි බව ඔවුහුම අනෙක් අතට කියති.

අවශ්‍යතාවේ නියමය,  ඕනෑ අවස්ථාවකට යොදාගත හැකි නොවේ. එහි මූලික අදහස, ජනතාවගේ යහපත වෙනුවෙන් නීතියක් නැතිව වැඩ කළ හැකි බවයි. ඉතිහාසය පුරා වැඩිහරියක් මේ නියමය යොදාගෙන ඇත්තේ අධිකාරවාදී ආඥාදායක පාලකයන්, රටේ නීතිය නොසලකා තමන්ට හිතුමතේ මර්දනීය පාලනයක් ගෙනයාමටය. ‘රටේ නීතිවලට වඩා මහජනතාව සුපිරිය’ යන්න, බිහිසුණු පාලකයන්ට, විලි වසා ගැනීමට හැම කල්හිම හොඳ කඩතුරාවකි.

අනෙක් අතට අවශ්‍යතාවේ මූලධර්මය යෙදිය හැක්කේ, රටේ පවතින කිසිම නීතියකින් අවශ්‍යතාව සම්පූර්ණ කරගත නොහැකි විටදීය. එනම්, යම් කාරණයක් සම්බන්ධයෙන් ව්‍යවස්ථාවෙන් හෝ වෙනත් නීතිවලින් කිසිම විධිවිධානයක් නැති තැන පමණක් අවශ්‍යතාවේ මූලධර්මය ඉදිරියට ගත හැකිය. ලංකාවේ උද්ගතවී ඇති අර්බුදය එසේ නොවේ. එය විසඳීමට අපේ ව්‍යවස්ථාවෙන්ම දක්වන මඟපෙන්වීම් කිහිපයක් තිබේ.

ආණ්ඩුවේ සමහරුන් උපුටා දක්වන ව්‍යවස්ථාවේ 150(3) වගන්තිය, ජනාධිපතිවරයාට මේ මොහොතේ මුදල් වැය කිරීමට ඉඩ දෙන්නේ නැත. ඒ වගන්තිය මෙසේය.

‘යම්කිසි වර්ෂයක විසර්ජන පනත් කෙටුම්පත නීතිය බවට පත්වීමට පෙර ජනාධිපතිවරයා විසින් පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හරිනු ලැබූ අවස්ථාවක පාර්ලිමේන්තුව විසින් රජයේ සේවාවන් සඳහා මුදල් වෙන් කර නොමැත්තේ නම් අභිනව පාර්ලිමේන්තුව රැස්වීමට නියමිත දින සිට මාස තුනක් ඉකුත් වන තෙක් රජයේ සේවාවන් සඳහා යම්කිසි මුදලක් අවශ්‍ය වෙතැයි ජනාධිපතිවරයා සලකයි නම් ඒ මුදල ඒකාබද්ධ අරමුදලෙන් නිකුත් කිරීමටත්, වැය කිරීමටත් නියම කිරීමට ජනාධිපතිවරයාට බලය ඇත්තේ ය.’

ඉංග‍්‍රීසි පරිවර්තනයේ එය මෙසේ සඳහන් වේ.

‘Where the President dissolves Parliament before the Appropriation Bill for the financial year has passed into law, he may, unless Parliament shall have already made provision, authorize the issue from the Consolidated Fund and the expenditure of such sums as he may consider necessary for the public services until the expiry of a period of three months from the date on which the new Parliament is summoned to meet.’

මෙහි වැදගත් සීමාවන් තිබේ.

එකක් නම්, ‘විසර්ජන පනත් කෙටුම්පත (හෙවත් අයවැය පනත් කෙටුම්පත), නීතියක් බවට පත් වීමට පෙර විසුරුවා හැරියහොත්’ යන්නය. එහි තේරුම විසර්ජන ‘පනත් කෙටුම්පත’ පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කර ඇති නමුත්, ‘නීතිය බවට පත්වීමට’ පෙර හෙවත් ‘පනතක් වීමට’ පෙර යන්නයි. පනත් කෙටුම්පතක් (Bill), පනතක් (Act) වන්නේ පාර්ලිමේන්තුවේ විවාද කර මන්ත‍්‍රීවරුන්ගේ සාමාන්‍ය බහුතර ඡන්දයෙන් සම්මත කර, කතානායක අත්සන් කළ පසුවය. කෙටුම්පතක් පනතක් වීමට (මෙතැනදී අයවැය කෙටුම්පත), පළමුවැනි වර කියවීම, දෙවැනි වර කියවීම, කාරක සභා අවස්ථාව හා මන්ත‍්‍රීවරුන්ගේ ඡන්දයෙන් සම්මත වීම, කතානායක සටහන (අත්සන) යෙදීම යන පියවර පසුකළ යුතුය. අප හොඳින්ම දන්නා පරිදි ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතා පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවන විට, පාර්ලිමේන්තුවේ විසර්ජන පනත් කෙටුම්පතක් ඉදිරිපත් වී, සම්මත නොවී පවතින අවස්ථාවේ තිබුණේ නැත. එසේ වන විට, 150(3) යොදාගත නොහැකිය. (මේ කරුණ, මීට පෙර අනිද්දා වෙබ් අඩවියෙන් ලසන්ත රුහුණගේ පෙන්වා දී තිබේ. ‘ජනතාව ගොනාට අන්දවන්නේ පීබීද? ගෝඨාභයද?’)

හොඳයි, එසේ තිබියදීත් 150(3) යොදාගන්නවායැ’යි සිතමු.

එවිට අනෙක් සීමාවක් මතුවී එයි. එනම්, ‘රජයේ සේවාවන් සඳහා යම්කිසි මුදලක්’ අවශ්‍ය වෙතැයි ජනාධිපතිවරයා සලකයි නම්’ යන්නයි. මෙහි රජයේ සේවාවන් යනු එදිනෙදා රජයේ කටයුතු පවත්වාගෙන යන්නට අවශ්‍ය වන පුනරාවර්තන වියදම් වෙයි. එයින් අවධාරණය කරන්නේ, අයවැයක් සම්මත කර නැති තත්වයක් යටතේ, පාර්ලිමේන්තුවද විසුරුවා හැර ඇති තත්වයක් යටතේ, ජනාධිපතිවරයාට  ඕනෑ  ඕනෑ වියදම් කරන්නට නොහැකි බවයි. වගන්තියෙන් විධායකයට හෙවත් ජනාධිපතිවරයාට අවසර දී ඇත්තේ, ඊළඟ ආණ්ඩුවෙන් (පාර්ලිමේන්තුවෙන්) අයවැයක් එන තුරු, එදිනෙදා රජයේ සේවාවන් පවත්වාගෙන යන්නට අවශ්‍ය මූලික වියදම් කිරීමට පමණි. 

මේ වගන්තියෙන්, රාජ්‍ය මූල්‍යය සම්බන්ධයෙන් පාර්ලිමේන්තුවේ බලය නැවතත් තහවුරු කොට තිබේ. එනම්, අතිරේක යම් වියදමක් කරන්නට ජනාධිපතිට අවශ්‍ය නම් එයට පාර්ලිමේන්තුවේ අවසරය ලබාගත යුතු බවයි.

ව්‍යවස්ථාවේ වගන්ති පුළුල් අර්ථයෙන් ගතයුතු යැයිද මතයක් තිබේ. එසේ ගත් විට, එනම් මුලින් කී ‘පනත් කෙටුම්පත හා පනත’ පිළිබඳ කතාව අතහැර දමා, ‘අයවැයක් ඉදිරිපත් කර නැති අවස්ථාවකදී’ ලෙස එය තේරුම් ගත්තත්, ජනාධිපතිට රජයේ සේවාවන්ට වඩා දෙයකට මුදල් වියදම් කළ නොහැකිය.

මේ මොහොතට එය අදාළ කරගත හොත්, අපේ‍්‍රල් 30න් පසු ජනාධිපතිට ඇත්තේ එදිනෙදා රජයේ වියදම් සඳහා ඒකාබද්ධ අරමුදලෙන් වියදම් කිරීමේ බලය පමණි. වසංගතයක් මැඞීමට හෝ  ඕනෑම අතිරේක වියදමක් සඳහා නම් ඔහු පාර්ලිමේන්තුවේ අවසරය ගත යුතුය.

වගන්තියේ තවත් සීමාවක් තිබේ. එනම්, ‘අභිනව පාර්ලිමේන්තුව රැස්වීමට නියමිත දින සිට මාස තුනක් ඉකුත් වන තෙක්’ යන්නයි. මේ අනුව, ජනාධිපතිවරයාට මුදල් වියදම් කළ හැක්කේ, අලූත් පාර්ලිමේන්තුව රැස්වීමට ‘නියමිත දින සිට ඉදිරියට මාස තුනක් සඳහා’ පමණි.

අප හොඳින්ම දන්නා පරිදි, ජුනි 20ට මැතිවරණයට නියම කර ඇති අතර, පාර්ලිමේන්තුව රැස්වීමට ජනාධිපති දිනයක් නියම කර නැත. මාර්තු 2 ගැසට් පත‍්‍රය පරිදි ජනාධිපතිවරයා නියම කළ මැයි 14 පාර්ලිමේන්තුව පළමුව රැස්වේ නම්, එතැන් සිට මාස තුනකට, එනම් අගෝස්තු 13 දක්වා ඒකාබද්ධ අරමුදලෙන් මුදල් වියදම් කිරීමට ජනාධිපතිට හැකිය. එහෙත්, ජනාධිපතිවරයා නියම කළ දිනය දැන් වලංගු නොවේ. පාර්ලිමේන්තු රැස්වීමට අලූත් දිනයක් නියම කර ද නැත. එවැනි තත්ත්වයක් යටතේ, ‘දින නියමයක් නැති කාල වකවානුවක් සඳහා’ සිත් සේ මුදල් වියදම් කිරීමට අභිමතයක් නම් ජනාධිපතිට කිසිසේත් ලැබෙන්නේ නැත. මැතිවරණය ජුනි 20න් පස්සට ගියොත් තවත් තත්වය බැරෑරුම් වේ.

දැන් ජනාධිපතිවරයා වැඩ කරන්නේ. ‘ජනාධිපතිගේ අභිමතය පරිදි  ඕනෑම දෙයක් කළ හැ18’යි ඔහුට උපදෙස් දෙන උපදේශක වහලූන්ගේ සර්වබලධාරී න්‍යායානුකූල මගපෙන්වීම් මත බව පෙනේ. එහෙත්, ජනාධිපතිට  ඕනෑම දෙයක් කළ නොහැකිය.

ජනාධිපති උපදේශකයන් කියන්නේ ජනාධිපතිගේ පියවරවල කිසිම වරදක් නැති බවයි. 2018 ඔක්තෝබරයේදීද මේ සමහරු මේ විදියටම ජනාධිපති මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේනගේ ව්‍යවස්ථා උල්ලංඝනය සුද්ද කළෝය. එහෙත් ප‍්‍රතිඵල කනගාටුදායක විය.

රාජපක්‍ෂ ජනාධිපතිවරයාගේ පියවර ව්‍යවස්ථානුකූලව වැරදි බව අනෙක් මතයයි.

එය විසඳාගැනීමට එක්කෝ පාර්ලිමේන්තුව කැඳවිය යුතුය. නැතිනම්, ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයෙන් මතය විමසිය යුතුය. ඒ බලය ඇත්තේ ජනාධිපතිවරයාටය. පාර්ලිමේන්තුව කැඳවීමත් ප‍්‍රතික්‍ෂෙප කර, අහංකාරබවෙන් රට ලොකු අවුලකට ඇද නොදමා, ප්‍රශ්නය ගොඩින් බේරාගැනීමේ වගකීම දරන ඔහු එය නොසලකා කටයුතු කරයි නම් එවැනි රටකට කෝවිඞ් වසංගතයටත් වඩා වසංගතකාරී අනාගතයක් හිමිවෙයි. 

ව්‍යවස්ථාව කුණුකූඩයට දමා ගෙනයන පාලනයක්

Ephantus Mbatia, owner of the only bookshop at the church, attends the live internet streaming and broadcasting of the Good Friday service without worshippers, following the government measure to suspend church services to curb the spread of the COVID-19 coronavirus, at the All Saints' Cathedral in Nairobi, Kenya, on April 10, 2020. (Photo by Yasuyoshi CHIBA / AFP) (Photo by YASUYOSHI CHIBA/AFP via Getty Images)

ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතාත් ඔහුගේ ආණ්ඩුවත් මේ දිනවල පාලනය ගෙනයන්නේ ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාව කුණුකූඩයට දමාය. රාජපක්‍ෂ ජනාධිපතිවරයා විසින් කැඳවුණු උපදේශක සංඝයා, ‘ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවට පිටින් නම් කිසිම දෙයක් කරන්නට එපා ජනාධිපතිතුමා’යැයි උපදෙස් දෙද්දීත්, ජනාධිපතිවරයා දැන් පාලනය ගෙනයන්නේ එම ‘යතිවර අවවාදයට’ද නිගා කරමින්, ව්‍යවස්ථාවට පිටතිනි.

අපේ‍්‍රල් 30 වැනිදායින් පසු ගතවන මේ දිනවල, කොරෝනා වසංගතය මැඬලීම වෙනුවෙන් රාජ්‍ය මුදල් සතයක්වත් වැය කරන්නට ජනාධිපතිවරයාට කිසිම බලයක් නීතියෙන් නැත.

2020 වසරේ මුල් කාර්තුව සඳහා පරණ ආණ්ඩුව විසින් සම්මත කරගන්නා ලද අතුරු සම්මත ගිණුමේ කාලය අපේ‍්‍රල් 30 වැනිදායින් අවසන් විය. ඉන්පසු නීත්‍යනුකූලව මුදල් වියදම් කරන්නට රජයට නොහැකිය.

මේ අවස්ථාවේදී ආණ්ඩුවේ පැත්තෙන්  සමහරුන් කියන්නේ ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 150(3) යටතේ අවශ්‍ය මුදල් වියදම් කිරීමට ජනාධිපතිවරයාට සම්පූර්ණ බලය හා අභිමතය තිබෙන බවයි.

‘සමහරුන් කියන්නේ’ යැයි කීවේ ආණ්ඩුවේ සමහර ‘නීති විශාරදයන්’ම මේ ගැන අපහැදිලි අදහස් පළකරන නිසාය. මෙතැන අවුලක් ඇති බව ඔවුන්ට පෙනී ගොස් ඇතිවා විය යුතුය. ඒ අවුල වසන්නට, ‘අවශ්‍යතාවේ නියමය’ යන්න පාවිච්චි කරමින් ජනාධිපතිවරයාට  ඕනෑම දෙයක් කළ හැකි බව ඔවුහුම අනෙක් අතට කියති.

අවශ්‍යතාවේ නියමය,  ඕනෑ අවස්ථාවකට යොදාගත හැකි නොවේ. එහි මූලික අදහස, ජනතාවගේ යහපත වෙනුවෙන් නීතියක් නැතිව වැඩ කළ හැකි බවයි. ඉතිහාසය පුරා වැඩිහරියක් මේ නියමය යොදාගෙන ඇත්තේ අධිකාරවාදී ආඥාදායක පාලකයන්, රටේ නීතිය නොසලකා තමන්ට හිතුමතේ මර්දනීය පාලනයක් ගෙනයාමටය. ‘රටේ නීතිවලට වඩා මහජනතාව සුපිරිය’ යන්න, බිහිසුණු පාලකයන්ට, විලි වසා ගැනීමට හැම කල්හිම හොඳ කඩතුරාවකි.

අනෙක් අතට අවශ්‍යතාවේ මූලධර්මය යෙදිය හැක්කේ, රටේ පවතින කිසිම නීතියකින් අවශ්‍යතාව සම්පූර්ණ කරගත නොහැකි විටදීය. එනම්, යම් කාරණයක් සම්බන්ධයෙන් ව්‍යවස්ථාවෙන් හෝ වෙනත් නීතිවලින් කිසිම විධිවිධානයක් නැති තැන පමණක් අවශ්‍යතාවේ මූලධර්මය ඉදිරියට ගත හැකිය. ලංකාවේ උද්ගතවී ඇති අර්බුදය එසේ නොවේ. එය විසඳීමට අපේ ව්‍යවස්ථාවෙන්ම දක්වන මඟපෙන්වීම් කිහිපයක් තිබේ.

ආණ්ඩුවේ සමහරුන් උපුටා දක්වන ව්‍යවස්ථාවේ 150(3) වගන්තිය, ජනාධිපතිවරයාට මේ මොහොතේ මුදල් වැය කිරීමට ඉඩ දෙන්නේ නැත. ඒ වගන්තිය මෙසේය.

‘යම්කිසි වර්ෂයක විසර්ජන පනත් කෙටුම්පත නීතිය බවට පත්වීමට පෙර ජනාධිපතිවරයා විසින් පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හරිනු ලැබූ අවස්ථාවක පාර්ලිමේන්තුව විසින් රජයේ සේවාවන් සඳහා මුදල් වෙන් කර නොමැත්තේ නම් අභිනව පාර්ලිමේන්තුව රැස්වීමට නියමිත දින සිට මාස තුනක් ඉකුත් වන තෙක් රජයේ සේවාවන් සඳහා යම්කිසි මුදලක් අවශ්‍ය වෙතැයි ජනාධිපතිවරයා සලකයි නම් ඒ මුදල ඒකාබද්ධ අරමුදලෙන් නිකුත් කිරීමටත්, වැය කිරීමටත් නියම කිරීමට ජනාධිපතිවරයාට බලය ඇත්තේ ය.’

ඉංග‍්‍රීසි පරිවර්තනයේ එය මෙසේ සඳහන් වේ.

‘Where the President dissolves Parliament before the Appropriation Bill for the financial year has passed into law, he may, unless Parliament shall have already made provision, authorize the issue from the Consolidated Fund and the expenditure of such sums as he may consider necessary for the public services until the expiry of a period of three months from the date on which the new Parliament is summoned to meet.’

මෙහි වැදගත් සීමාවන් තිබේ.

එකක් නම්, ‘විසර්ජන පනත් කෙටුම්පත (හෙවත් අයවැය පනත් කෙටුම්පත), නීතියක් බවට පත් වීමට පෙර විසුරුවා හැරියහොත්’ යන්නය. එහි තේරුම විසර්ජන ‘පනත් කෙටුම්පත’ පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කර ඇති නමුත්, ‘නීතිය බවට පත්වීමට’ පෙර හෙවත් ‘පනතක් වීමට’ පෙර යන්නයි. පනත් කෙටුම්පතක් (Bill), පනතක් (Act) වන්නේ පාර්ලිමේන්තුවේ විවාද කර මන්ත‍්‍රීවරුන්ගේ සාමාන්‍ය බහුතර ඡන්දයෙන් සම්මත කර, කතානායක අත්සන් කළ පසුවය. කෙටුම්පතක් පනතක් වීමට (මෙතැනදී අයවැය කෙටුම්පත), පළමුවැනි වර කියවීම, දෙවැනි වර කියවීම, කාරක සභා අවස්ථාව හා මන්ත‍්‍රීවරුන්ගේ ඡන්දයෙන් සම්මත වීම, කතානායක සටහන (අත්සන) යෙදීම යන පියවර පසුකළ යුතුය. අප හොඳින්ම දන්නා පරිදි ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතා පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවන විට, පාර්ලිමේන්තුවේ විසර්ජන පනත් කෙටුම්පතක් ඉදිරිපත් වී, සම්මත නොවී පවතින අවස්ථාවේ තිබුණේ නැත. එසේ වන විට, 150(3) යොදාගත නොහැකිය. (මේ කරුණ, මීට පෙර අනිද්දා වෙබ් අඩවියෙන් ලසන්ත රුහුණගේ පෙන්වා දී තිබේ. ‘ජනතාව ගොනාට අන්දවන්නේ පීබීද? ගෝඨාභයද?’)

හොඳයි, එසේ තිබියදීත් 150(3) යොදාගන්නවායැ’යි සිතමු.

එවිට අනෙක් සීමාවක් මතුවී එයි. එනම්, ‘රජයේ සේවාවන් සඳහා යම්කිසි මුදලක්’ අවශ්‍ය වෙතැයි ජනාධිපතිවරයා සලකයි නම්’ යන්නයි. මෙහි රජයේ සේවාවන් යනු එදිනෙදා රජයේ කටයුතු පවත්වාගෙන යන්නට අවශ්‍ය වන පුනරාවර්තන වියදම් වෙයි. එයින් අවධාරණය කරන්නේ, අයවැයක් සම්මත කර නැති තත්වයක් යටතේ, පාර්ලිමේන්තුවද විසුරුවා හැර ඇති තත්වයක් යටතේ, ජනාධිපතිවරයාට  ඕනෑ  ඕනෑ වියදම් කරන්නට නොහැකි බවයි. වගන්තියෙන් විධායකයට හෙවත් ජනාධිපතිවරයාට අවසර දී ඇත්තේ, ඊළඟ ආණ්ඩුවෙන් (පාර්ලිමේන්තුවෙන්) අයවැයක් එන තුරු, එදිනෙදා රජයේ සේවාවන් පවත්වාගෙන යන්නට අවශ්‍ය මූලික වියදම් කිරීමට පමණි. 

මේ වගන්තියෙන්, රාජ්‍ය මූල්‍යය සම්බන්ධයෙන් පාර්ලිමේන්තුවේ බලය නැවතත් තහවුරු කොට තිබේ. එනම්, අතිරේක යම් වියදමක් කරන්නට ජනාධිපතිට අවශ්‍ය නම් එයට පාර්ලිමේන්තුවේ අවසරය ලබාගත යුතු බවයි.

ව්‍යවස්ථාවේ වගන්ති පුළුල් අර්ථයෙන් ගතයුතු යැයිද මතයක් තිබේ. එසේ ගත් විට, එනම් මුලින් කී ‘පනත් කෙටුම්පත හා පනත’ පිළිබඳ කතාව අතහැර දමා, ‘අයවැයක් ඉදිරිපත් කර නැති අවස්ථාවකදී’ ලෙස එය තේරුම් ගත්තත්, ජනාධිපතිට රජයේ සේවාවන්ට වඩා දෙයකට මුදල් වියදම් කළ නොහැකිය.

මේ මොහොතට එය අදාළ කරගත හොත්, අපේ‍්‍රල් 30න් පසු ජනාධිපතිට ඇත්තේ එදිනෙදා රජයේ වියදම් සඳහා ඒකාබද්ධ අරමුදලෙන් වියදම් කිරීමේ බලය පමණි. වසංගතයක් මැඞීමට හෝ  ඕනෑම අතිරේක වියදමක් සඳහා නම් ඔහු පාර්ලිමේන්තුවේ අවසරය ගත යුතුය.

වගන්තියේ තවත් සීමාවක් තිබේ. එනම්, ‘අභිනව පාර්ලිමේන්තුව රැස්වීමට නියමිත දින සිට මාස තුනක් ඉකුත් වන තෙක්’ යන්නයි. මේ අනුව, ජනාධිපතිවරයාට මුදල් වියදම් කළ හැක්කේ, අලූත් පාර්ලිමේන්තුව රැස්වීමට ‘නියමිත දින සිට ඉදිරියට මාස තුනක් සඳහා’ පමණි.

අප හොඳින්ම දන්නා පරිදි, ජුනි 20ට මැතිවරණයට නියම කර ඇති අතර, පාර්ලිමේන්තුව රැස්වීමට ජනාධිපති දිනයක් නියම කර නැත. මාර්තු 2 ගැසට් පත‍්‍රය පරිදි ජනාධිපතිවරයා නියම කළ මැයි 14 පාර්ලිමේන්තුව පළමුව රැස්වේ නම්, එතැන් සිට මාස තුනකට, එනම් අගෝස්තු 13 දක්වා ඒකාබද්ධ අරමුදලෙන් මුදල් වියදම් කිරීමට ජනාධිපතිට හැකිය. එහෙත්, ජනාධිපතිවරයා නියම කළ දිනය දැන් වලංගු නොවේ. පාර්ලිමේන්තු රැස්වීමට අලූත් දිනයක් නියම කර ද නැත. එවැනි තත්ත්වයක් යටතේ, ‘දින නියමයක් නැති කාල වකවානුවක් සඳහා’ සිත් සේ මුදල් වියදම් කිරීමට අභිමතයක් නම් ජනාධිපතිට කිසිසේත් ලැබෙන්නේ නැත. මැතිවරණය ජුනි 20න් පස්සට ගියොත් තවත් තත්වය බැරෑරුම් වේ.

දැන් ජනාධිපතිවරයා වැඩ කරන්නේ. ‘ජනාධිපතිගේ අභිමතය පරිදි  ඕනෑම දෙයක් කළ හැ18’යි ඔහුට උපදෙස් දෙන උපදේශක වහලූන්ගේ සර්වබලධාරී න්‍යායානුකූල මගපෙන්වීම් මත බව පෙනේ. එහෙත්, ජනාධිපතිට  ඕනෑම දෙයක් කළ නොහැකිය.

ජනාධිපති උපදේශකයන් කියන්නේ ජනාධිපතිගේ පියවරවල කිසිම වරදක් නැති බවයි. 2018 ඔක්තෝබරයේදීද මේ සමහරු මේ විදියටම ජනාධිපති මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේනගේ ව්‍යවස්ථා උල්ලංඝනය සුද්ද කළෝය. එහෙත් ප‍්‍රතිඵල කනගාටුදායක විය.

රාජපක්‍ෂ ජනාධිපතිවරයාගේ පියවර ව්‍යවස්ථානුකූලව වැරදි බව අනෙක් මතයයි.

එය විසඳාගැනීමට එක්කෝ පාර්ලිමේන්තුව කැඳවිය යුතුය. නැතිනම්, ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයෙන් මතය විමසිය යුතුය. ඒ බලය ඇත්තේ ජනාධිපතිවරයාටය. පාර්ලිමේන්තුව කැඳවීමත් ප‍්‍රතික්‍ෂෙප කර, අහංකාරබවෙන් රට ලොකු අවුලකට ඇද නොදමා, ප්‍රශ්නය ගොඩින් බේරාගැනීමේ වගකීම දරන ඔහු එය නොසලකා කටයුතු කරයි නම් එවැනි රටකට කෝවිඞ් වසංගතයටත් වඩා වසංගතකාරී අනාගතයක් හිමිවෙයි. 

නීතිඥ හිස්බුල්ලාගේ හේබියස් කෝපුස් පෙත්සම් – විනිසුරුවරුන් බය කරන්න මඩ මාධ්‍ය මෙහෙයුමක්

0
Ephantus Mbatia, owner of the only bookshop at the church, attends the live internet streaming and broadcasting of the Good Friday service without worshippers, following the government measure to suspend church services to curb the spread of the COVID-19 coronavirus, at the All Saints' Cathedral in Nairobi, Kenya, on April 10, 2020. (Photo by Yasuyoshi CHIBA / AFP) (Photo by YASUYOSHI CHIBA/AFP via Getty Images)

නීතිඥවරුන් හමුවීමට දුන්නේ විනාඩි 10යි

නීතිඥ අයිතීන් ගැන නීතිඥ සංගමය නිශ්ශබ්දයි

නීතිඥ හිජාස් හිස්බුල්ලා අත්අඩංගුවට ගැනීමත් රඳවා තැබීමත් නීති විරෝධී බව පවසමින් ඔහු වෙනුවෙන් අභියාචනාධිකරණය ඉදිරියේ ගොනුකර ඇති හේබියස් කෝපුස් පෙත්සම් විභාගය ආරම්භ වන විට, එම පෙත්සම විභාග කරන විනිසුරුවරියන්ට, අභියාචනාධිකරණයේ සභාපතිවරයාට මෙන්ම පෙත්සම්කරුවන් වෙනුවෙන් පෙනීසිටින කීර්තිමත් නීතිඥවරුන්ට බොරු චෝදනා එල්ල කරමින්, ඔවුන් බිය ගැන්වීමේ හා අපකීර්තියට පත්කිරීමේ ජාතිවාදී ස්වරූපයක් ගත්, සැලසුම්සහගත ප‍්‍රචාරක ව්‍යාපාරයක් දියත් කරමින් තිබේ.

අපේ‍්‍රල් මාසයේ අවසානයේ එම පෙත්සම අභියාචනාධිකරණය ඉදිරියේ මුලින්ම සලකා බලන්නට නියමිතව තිබූ අවස්ථාවේ වෙබ් අඩවි කිහිපයක් හා සමාජ මාධ්‍ය භාවිත කරමින් අභියාචනාධිකරණයේ සභාපති විනිසුරුවරයා මෙන්ම පෙත්සම විභාගකළ විනිසුරුවරියන් දෙදෙනාද, නීතිඥවරුන්ද ඉලක්ක කළ අභූත චෝදනා නගා තිබිණ.

නීතිපතිවරයාට නොතීසි නිකුත් නොකර මෙම පත්සම විභාග කිරීමට සූදානම් වන බව එවැනි එක් අභූත චෝදනාවකි. නීතිපතිවරයාට නොදන්වා හොරෙන් අභියාචනාධිකරණයේ සභාපති විනිසුරු දිලිප් නවාස්, හිස්බුල්ලා මහතා නිදහස් කරන්නට සූදානම් වන බව එහි අනෙක් සඳහනය. මේ සියල්ල ‘බළල් අතක’ මැදිහත්වීමෙන් සිදුවන බවද ඒවායේ වාර්තා කර තිබිණ. කොරෝනා වසංගතය නිසා උසාවි සියල්ල වසා තිබියදී, අභියාචනාධිකරණය විශේෂයෙන් රැස්වී පෙත්සම ගැන විමසීම පිටුපස එම බළල් අත ක‍්‍රියාත්මක වන බවද එම වාර්තාවල අඩංගු විය.

භයානකම චෝදනාව වන්නේ අභියාචනාධිකරණ සභාපතිවරයාට, එම නිදහස් කිරීම වෙනුවෙන් ලක්‍ෂ 50ක මුදලක් ලබාදී ඇති බවයි. ඒ මුදල ලබාදීමට මැදිහත්කරු හැටියට ජනාධිපති නීතිඥ ඉක‍්‍රම් කටයුතු කර ඇති බවයි. රටේ කීර්තිමත් නීතිඥවරයකු වන ජනාධිපති නීතිඥ ඉක‍්‍රම් මොහොමඞ් මහතා මේ හේබියස් කෝපුස් පෙත්සම්වල පෙත්සම්කරුවන් වෙනුවෙන් පෙනීසිටින නීතිඥයන් දෙපළගෙන් කෙනෙකි. අනෙක් නීතිඥවරයා ජනාධිපති නීතිඥ සාලිය පීරිස්ය.

ඊට අමතරව, පෙත්සම විභාග කළ විනිසුරුවරියන් දෙදෙනා වන කුමුුදුනි වික‍්‍රමසිංහ හා දේවිකා අබේරත්න මහත්මීන්ට රුපියල් මිලියන තුන බැගින් මුදල් ලබාදී ඇති බවද එම චෝදනාවල සඳහන්ය.

වසංගතය නිසා උසාවි වසා තිබියදී, අභියාචනාධිකරණ සභාපති විනිසුරු නවාස්ට මුදල් දී පෙත්සම විභාගකිරීමට දිනයක් විශේෂයෙන් නියම කරගත්තේයැයි කියන චෝදනාව අමූලික බොරුවකි.

අපේ‍්‍රල් 14 වැනිදා අත්අඩංගුවට ගෙන රඳවා ගැනුණු නීතිඥ හිජාස් හිස්බුල්ලා මහතා වෙනුවෙන්, අපේ‍්‍රල් 15 වැනිදාම හේබියස් කෝපුස් පෙත්සම් ගොනුකරනු ලැබිණ. එම පෙත්සම් වෙනුවෙන් කරුණු ඉදිරිපත් කිරීමට අපේ‍්‍රල් 21 දිනය ලබාදෙන ලෙස පෙත්සම්කරුවෝ ඉල්ලා සිටියහ. එහෙත්, අධිකරණ වසා තිබුණු නිසා එම ඉල්ලීම ප‍්‍රතික්‍ෂෙප කෙරිණ. ඉන්පසු 27 වැනිදා ඉල්ලා සිටින ලදි. එදිනද ලබාදුන්නේ නැත. ඒ අතර, හදිසි කාරණා සම්බන්ධයෙන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය හා අභියාචනාධිකරණය ඉදිරියේ කරුණු දැක්වීමට විධිවිධාන යොදා ඇති බව චක‍්‍රලේඛයක් නිකුත්වූ අතර, ඒ අනුව යළිත් කරන ලද ඉල්ලීම සලකා බලා, පෙත්සම විභාග කිරීමට අපේ‍්‍රල් 30 වැනිදා නියම කෙරිණි. සභාපති විනිසුරු නවාස් මහතා එම පෙත්සම විභාගයට සහභාගි නොවුණ අතර, කුමුදුනි වික‍්‍රමසිංහ හා දේවිකා අබේරත්න යන විනිසුරුවරියෝ පෙත්සම විමසීම සිදුකළහ.

එදින පෙත්සම්වල වගඋත්තරකරුවකු වූ නීතිපතිවරයා පෙනීනොසිටි අතර, ඒ ඔහුට දැනුම් නොදුන් නිසා නොවේ.  අවස්ථා කිහිපයකදීම, ආකාර කිහිපයකින්ම නීතිපතිවරයාට ඒ වන විට දැන්වීම් කර තිබුණු බව, පෙත්සම්කරුවන් වෙනුවෙන් පෙනීසිටි ජනාධිපති නීතිඥ ඉක‍්‍රම් මොහොමඞ් හා ජනාධිපති නීතිඥ සාලිය පීරිස් අධිකරණයට කියා සිටියෝය. ඔවුන් කියා සිටියේ අතින් ගෙනගොස් බාරදීමෙන් මෙන්ම ඊමේල් මාර්ගයෙන්ද නීතිපතිවරයාට දැන්වීම් දුන් බවයි. නැවතත් නීතිපතිවරයාට දන්වා, පෙත්සම මැයි 5 වැනිදා විභාගයට ගැනීමට අභියාචනාධිකරණය තීරණය කෙළේය. එහෙත්, මැයි 5 වැනිදාද පෙත්සම් විභාගයට ගන්නේ නැතැයි පෙත්සම්කරුවන්ට මේ වන විට දන්වා තිබේ.

මුදල් ලබාගෙන පාස්කු ප‍්‍රහාරයේ සැකකරුවකු නිදහස් කිරීමට පියවර ගන්නා බවට විනිසුරුවරුන්ට වෙබ් අඩවි හා සමාජ මාධ්‍ය හරහා මේ ආකාරයෙන් අභූත චෝදනා එල්ල කිරීමෙන් අභියාචනාධිකරණ විනිසුරුවරුන්/වරියන් මෙම පෙත්සම විභාග කිරීමට බියක් හා අකමැත්තක් දක්වන තත්වයක් ඇතිකිරීම මෙම සැලසුම්සහගත වැඩපිළිවෙළේ අරමුණ බව පෙනේ. ඒ හරහා තවදුරටත් නීතිඥ හිස්බුල්ලා මහතා අත්අඩංගුවේ තබාගැනීම අපේක්‍ෂාව වන්නට පිළිවන.

නීතිඥවරුන්ට විනාඩි 10යි

මේ අතර, නීතිඥ හිස්බුල්ලා මහතා හමුවීමට ඔහුගේ නීතිඥවරුන්ට මේ වන තෙක්ම, අවස්ථා තුනකදී පමණක් අවකාශය ලැබුණු අතර, ඒ සෑම අවස්ථාවකදීම ඔහු සමග කතාකිරීමට නීතිඥවරුන්ට අවසර ලැබුණේ විනාඩි 10ක් බැගින් පමණක් විය. එලෙස අවස්ථාව දුන් අපේ‍්‍රල් 15 සහ 16 දිනවල, හිස්බුල්ලා මහතා සමග නීතිඥවරුන් කතාකරන විට පොලිස් නිලධාරියෙක්ද පසෙකින් සිටියේය. කතාබහ සිංහලෙන් පමණක් කරන ලෙසද හිස්බුල්ලා මහතාට සහ නීතිඥවරුන්ට දන්වන ලදි.

ඉන්පසු දින 12ක කාලයක් යන තුරු, ඉල්ලීම් කළද නීතිඥවරුන්ට හිස්බුල්ලා මහතා හමුවීමට අවස්ථාව නොදුන් අතර, අවස්ථාව දෙන බව කියා නීතිඥවරුන් කැඳවූ සමහර අවස්ථාවල කතාකළ හැකිවෙතැයි දිගු වේලාවක් බලාසිට අවස්ථාවක් නොලබා නැවත හැරී එන්නට නීතිඥවරුන්ට සිදුවූ බවද දැනගන්නට තිබේ.

අපේ‍්‍රල් 28 වැනිදා අවසන් වරට ඔහු සමග කතාකරන්නට නීතිඥවරුන්ට අවස්ථාව ලැබුණේද විනාඩි 10ක් පමණකි. ඒ අවස්ථාවේදී පොලිස් නිලධාරීන් තිදෙනකු ඉදිරියේ කතාකරන්නට සිදුවී අතර, ඉංග‍්‍රීසි භාෂාව යොදාගන්නට අවසර තිබුණි. එම විනාඩි 10න් විනාඩි 2ක් පමණ පොලිස් නිලධාරීන් කතාකළ බවත්, නීතිඥවරුන්ට හිස්බුල්ලා මහතා සමග කතාකිරීමට ඉඩ ලැබුණේ විනාඩි 8ක් පමණක් බවත් දැනගන්නට ලැබේ.

නඩුවේ කරුණු කතාකරන්න බෑ

එහෙත්, මේ එකම අවස්ථාවකදීවත්, නඩුවේ කරුණු ගැන කතා කිරීමට අවස්ථාවක් දුන්නේ නැත.

මේ ආකාරයට හිස්බුල්ලා මහතාට නීතියෙන් හිමිව ඇති, තම නීතිඥවරුන් හමුවී අවශ්‍ය උපදෙස් දීමේ අයිතිවාසිකම දිගින් දිගටම කඩකෙරෙන අතර, තම සේවාදායකයන් හමුවී නඩුවට උපදෙස් ගැනීමට නීතිඥවරුන්ට තිබෙන වෘත්තීය අයිතිවාසිකමටද ඉන් බලවත් බලපෑමක් එල්ලවී තිබේ. විනාඩි 10ක කාලයක් තුළ, පොලිස් නිලධාරියකු ඉදිරියේ නඩුවක කරුණු කතාකිරීමට නියම කිරීම, නීතිඥවරයකුගේ වෘත්තීය අයිතිවාසිකම් කඩකිරීමකි.

නීතිඥ සංගමය නිහඬයි

තම සාමාජික නීතිඥවරුන්ගේ අයිතිවාසිකම් මෙලෙස කඩවීම ගැන තවමත් ශ‍්‍රී ලංකා නීතිඥ සංගමය නිසි මැදිහත්වීමක් කළ බවක් දැනගන්නට නැත.

අරුණ ජයවර්ධන

රංගනය හරියට හුළගේ රඟදෙන සරුංගලයක් වගේ: ඉර්ෆාන්

0
Ephantus Mbatia, owner of the only bookshop at the church, attends the live internet streaming and broadcasting of the Good Friday service without worshippers, following the government measure to suspend church services to curb the spread of the COVID-19 coronavirus, at the All Saints' Cathedral in Nairobi, Kenya, on April 10, 2020. (Photo by Yasuyoshi CHIBA / AFP) (Photo by YASUYOSHI CHIBA/AFP via Getty Images)

”මම යටත්වුණෙමි.” මේ ආගමික පසුබිමක සිටින කෙනෙකු තමන් ජීවිතයේ අවසානය වටහාගත් මොහොත, ජීවිතයේ අර්බුදයක ස්වභාවය වටහාගත් මොහොතක, තමන් ඒ තත්ත්වයන් පිළිගත් බවට සිදුකරන ප‍්‍රකාශයකි. එය සිදුකරන ලද්දේ ආගමික පසුබිමකටත් එහා ගිය සමාජ පසුබිමක සිටය. එය බෞද්ධ ධර්මය තුළ ඇති සියලූ කෙලෙස්වලින් ගැලවීමට තීරණය කරන ලද භාවනානුගෝගී ශ‍්‍රමණයෙකු තම සීලයට පිවිසීමට පෙර අධිෂ්ඨානශිලීව සිදුකරන ප‍්‍රකාශනයක් බඳුය. එහෙත් මෙම ප‍්‍රකාශ සිදුකරන ලද්දේ සියලූ සුඛවිහරණයන් මැද බහුවිධ දක්ෂතා ප‍්‍රකට කළ, රංග පාසලක් බඳු රංගධරයෙකු විසිනි.

ඔහු ඉර්ෆාන් කාන්.

ඉර්ෆාන් තමන්ට පිළිකාවක් සැදී ඇති බව පිළිගනිමින් මෙම ප‍්‍රකාශය කළේ 2018දීය. ඔහු තම මවගේ අභාවයෙන් දින කිහිපයකට පසුව, 2020 අපේ‍්‍රල් මස 29 මෙළොව හැර ගියේය. ඔහු අවසාන මොහොත දක්වා රෝගී තත්ත්වයන් සමග සටන් කළ බව අවසන් නිවේදනයේ ප‍්‍රකාශ කර තිබුණේය. ඔහු තමන්ගේ පිළිකා තත්ත්වය ගැන පවසා තිබුණේ ”මම ජීවිතය රසවිඳින අවස්ථාවකදීම, ජීවිතය විස්මයට පත්කරවන දෙයක් සිදුවුණා.” කියාය.

1990 පමණ පැවති ඉන්දියානු චිත‍්‍රපට උළෙලේදී අපි ප‍්‍රථම වරට ඉර්ෆාන් කාන් දුටුවෙමු. ඒ සලාම් බොම්බේ චිත‍්‍රපටයෙනි. ඔහුගේ ඉතා කුඩා චරිත නිරූපණය අප සිත්ගත්තේය. මුඩුක්කු පේළියේ සිටින මිනිසුන්ගේ අවශ්‍යතාවන් ලියා දෙන පුද්ගලයෙකු ලෙස ඒ සුළු චරිතය ආකර්ෂණීය ලෙස ඉදිරිපත් කළේය. ඒ කාලයේදී අපගේ ඉන්දීය සිනමා වීරයන් වූයේ නසීරුදීන් ෂා,  ඕම් පූරි හා තවත් කිහිප දෙනෙකි. ඔවුහු ස්වරූපයෙන්ම අසම්මත වූහ. බොලිවුඞ් අධිරාජ්‍යය ගොඩනැගී තිබුණේ සුපිරි වීරයන් ලෙස පෙනීසිටින සුන්දර මුහුණු තිබෙන නළුවන්ටය. ඉර්ෆාන් එම සුරූපී අධිරාජ්‍යය ආක‍්‍රමණය කළ අසම්මත මිනිසුන් ස්වල්ප දෙනාගෙන් කෙනෙකි. කාලයාගේ ඇවෑමෙන් එම සුරූපී අධිරාජ්‍යයටද, අසම්මත මිනිසාගේ රංගන පෞරුෂය ද අවශ්‍ය විය. ඔහු එය අධිරාජ්‍යයෙන් ඔබ්බටද ගෙන ගියේය.

ඔහු සම්මුඛ සාකච්ඡාවකදී තමන්ගේ රංගන දිවියේ මුල් අවධීන් ගැන සාකච්ඡා කළේය.”මම සිනමා කර්මාන්තයට ආවේ කතා කියන්නයි, සිනමා රංගනයේ යෙදෙන්නයි. ඒත් මට දැන් වෙලා තියෙන්නේ රූපවාහිනියේ හිරවෙන්න. මධ්‍යම පන්තික, නූගත් ගෘහනියන් බලන ටෙලිමාලා නාටකවලට. ඔවුන් මට හරියට ගෙව්වෙවත් නෑ. මොකද ඔවුන් හිතුවා මගේ රඟපෑම ඒතරම් නරකයි කියලා.”                     

නව දිල්ලියේ ජාතික සිනමා පාසලේ සිටිද්දී අහම්බෙන් මෙන් මිරා නායර්ගේ ඇස ගැටීමත් සමග ඔහුගේ ජීවිතය වෙනස් විය. ඒ සලාම් බොම්බේ (1988) චිත‍්‍රපටයට සම්බන්ධවීමත් සමගයි. ඒ ඇරඹුම වෙනස් හා ගැඹුරු එකක් වෙයි. ක‍්‍රමයෙන් ඔහුට රඟපෑම සඳහා චිත‍්‍රපට ලැබේ. ඔහුගේ ස්වරූපය අනුවම අසම්මත, විවිධ චරිත ඔහුට ලැබේ. විචාරකයන්ගේ අදහස අනුව ඔහුගේ හොඳම චිත‍්‍රපට ලෙස සැලකෙන්නේ, 2013 නිෂ්පාදනය වූ අසම්මත පෙම් සබඳතාවක් ගැන වූ The Lunch Box 2013)ල වෙනස් විදියක මිනිසුන් ගැන කතා කරන, අමිතාබ් බච්චන් හා  දීපිකා පදුකෝන් සමග රඟන Pikku (:2015)ල සාකෙට් චෞද්ද්‍ර අධ්‍යක්ෂණය කළ, ඉන්දීය අධ්‍යාපනයේ අසමතුලිත බව ගැන සාකච්ඡා කරන  Hindi Medium  :2017)ල ඉන්දියාවෙන් ඇමෙරිකාවට සංක‍්‍රමණය වුණු පළමු පරම්පරාවේ අත්දැකීම් ගැන කියන The Namesake  :2006), ඉන්දියාවෙන් බිහිවූ කැරලිකරුවෙකු මෙන්ම ජාත්‍යන්තරයට ගිය මලල කී‍්‍රඩකයෙකුගේ ඛේදාන්තය සටහන් වන Paan Singh Tomar:2012),

ඔහු බොලිවුඞ් කියන නමටත් නව අර්ථකථනයක් දුන්නේය.

”මම බොලිවුඞ් කියන නමට ප‍්‍රතිවිරුද්ධයි. ඒ් නම සාධාරණයි කියලා මම හිතන්නේ නැහැ. මොකද මේ සිනමාවට ආවේණික තාක්ෂණයක් තියෙනවා. ඔවුන්ටම ආවේණික සිනමා නිර්මාණ කිරීමක් තියෙනවා. ඒ ක‍්‍රමවිධි හොලිවුඞ් එක්ක කිසිදු සම්බන්ධයක් නැහැ. එය පර්සියානු වේදිකාවෙන් බිහිවුණා. එය අනිවාර්යයෙන්ම ඉන්දීය සිනමාවයි. අපි හැමදේම සමරනු ලබනවා, ඉන්දීය සිනමාවත් එහි දිගුවක්. එහෙමනම් අපි බොලිවුඞ් කියලා අපේ අනන්‍යතාව අහිමි කරගන්නේ ඇයි.”

2015දී ඉර්ෆාන්ට හොලිවුඞ් සුප‍්‍රසිද්ධ චිත‍්‍රපට අධ්‍යක්ෂ රිඞ්ලි ස්කොට්ගෙන් ඇරයුම් ලැබෙන්නේ a  The Martian  චිත‍්‍රපටය සඳහාය. එහෙත් ඔහු ඒ අවස්ථාව දිල්ලි හා කල්කටාවේ රූගත කරන ලද Piku චිත‍්‍රපටය වෙනුවෙන් කැපකළේය. පික්කු චිත‍්‍රපටයේ අධ්‍යක්ෂක Shoojit Sircar සිතන්නේ ඉර්ෆාන් තමා නොව රිඞ්ලි ස්කොට් තෝරා ගනු ඇත කියාය. එහෙත් ඉර්ෆාන් ඉන්දියාවේ අඩුවියදම් චිත‍්‍රපටය තෝරාගත්තේය. ඉර්ෆාන් රිඞ්ලි ස්කොට්ගේ Body of Lies:2008) සහ ක‍්‍රිස්ටෝපර් නෝලන්ගේ Intersteller:2014) ද ඒ අයුරින්ම ප‍්‍රතික්ෂේප කළේ, කුඩා පිරිවැයකින් නිපදවනු ලබන ඉන්දීය චිත‍්‍රපට සඳහාය.

කාලයාගේ ඇවෑමෙන් ඔහු ඉන්දීය සිනමාවේ විශිෂ්ටතම නළුවෙකු පමණක් නොව බටහිර සිනමාව ආකර්ෂණය කරගත් ඉන්දීය නළුවාද විය. බොලිවුඞ් ගිය අමිතාබ් බච්චන්, නසීරුදීන් ෂා වැනි නළුවන්ට පවා ජයගත නොහැකි වූ හොලිවුඞ් සිනමාව ඉර්ෆාන් ජයගන්නේයThe Warrior (2001), The Namesake (2006), The Darjeeling Limited (2007), Slumdog Millionaire (2008), New York, I Love You (2009), The Amazing Spider-Man (2012), Life of Pi (2012), Jurassic World (2015), Inferno (2016), Puzzle (2018))  යන ජාත්‍යන්තර සිනමා නිර්මාණයන්ට දායකවීමට ඔහුට හැකියාව ලැබී ඇත. ඔවුන් ඉර්ෆාන්ගේ ස්වාභාවික, ඔහුටම ආවේණික රංගන ශෛලියට, ඔහුගේ බහුවිධ රංගන විලාසයට ආකර්ෂණය වන්නට ඇත.

Inferno:2016) චිත‍්‍රපටයේ ඉර්ෆාන් සමග එක්ව රංගනයේ යෙදෙන හොලිවුඞ් නළු ටොම් හැන්ක්ස් ඔහුගේ ට්විටර් ගිණුමේ වෙනස් ආකාරයක සඳහනක් කරනු ලබනවා. 

”මම අවදි වූ සැණින් ඔහුට ගිහින් කියනවා, ඉර්ෆාන් කාන්, ඔබගෙන් සොරකම් කළ හැකි සියල්ල මම සොරකම් කරනවා. මම චිත‍්‍රපටවල ඉතාමත් සෙමෙන් කතා කරන්න පටන් ගන්නවා. මම කදිම ඇඳුම් ඇඳුම් අඳිනවා. මම සෑම වචන පේලියකම අවසන් හඬ පෙළ ගස්සවනවා. එහෙම කරමින්, කාමරයේ සිටින නිවිච්ච හාදයාව මම දීප්තිය අඩු අයුරින් අනුකරණය කරනවා.”

ඉර්ෆාන් සමග එක්ව රංගනයේ යෙදුණු හොලිවුඞ් නිළි ලෙස්ලි ඈන් බ‍්‍රෑන්ඞ්: ”ඔහු විචිත‍්‍රවත් කලාකරුවෙක්. ඔහුගේ ඇස් හමුවේ මම හැම විටම අතරමං වුණා. රිදී තිරයේදී එය බොහෝ කතාවන් කියනවා.”

ටොරොන්ටෝ සිනමා උළෙල ඔහුට ප‍්‍රණාමය දක්වමින් පවසා තිබෙන්නේ ”අද දින අප සිහිකරනු ලබන්නේ ජනකාන්ත, අද්විතීය ඉර්ෆාන් කාන්වයි.”

The  Amazing Spider- Man  අධ්‍යක්ෂ මාර්ක් වෙබ්: ”ඉර්ෆාන් පැහැදිලිවම පෙන්වුවා ශක්තියේ හා මෘදුබවේ සහජීවනය තුළින් රංගනයේ පරිපූර්ණ තුලනයක් ඇති කළ හැකි බව. ඔහු The Namesake චිත‍්‍රපටයේ තමන්ගේ අලූතින් කැන්දන්් ආ බිරිඳට ගීතයක් ගායනා කරන විටදීත්, ඔහු තමන්ගේ පියාට Life of Pi චිත‍්‍රපටයේ කතා කරන විටත්, ඔහු අත්දකිනවා මහානුභාවසම්පන්න, ඉන්ද්‍රජාලමය හැකියාවක්. මා විසින් අධ්‍යක්ෂණය කරන ලද නළුවන් අතරින් ඉර්ෆාන් සියුම් හැකියාවන් ඇති නළුවෙක්. මා ඔහු වෙනුවෙන් කැපවූ පේ‍්‍රක්ෂකයෙක්. ”

ඔහුගේ හැකියාව ඉන්දීය දේශසීමාවෙන් ඔබ්බට ගමන් කරන්නේ ඉතාමත් ඉක්මනින්ය. ”මම උත්සාහ කළා එය කරන්න (රඟපෑම). නමුත් එයම මා තුළ හිස්බවක් ඇති කළා. ස්වභාවයෙන්ම මා තුළට පැමිණෙන දේවල් මිස වෙනත් දේ කිරීමට මා කැමති නෑ. මම හැමදේම කළා. නමුත් ඔබට නිශ්වය වන දේ ගැන හා ඔබගේ නාඩි වැටීම ගැන ස්ථිරව සිටීම අවශ්‍ය වෙනවා. ජිම් එකට යෑම මට උද්දීපනයක් ඇති කරන්නේ නැහැ. කතාව සමග පේ‍්‍රක්ෂකයන්ගේ හදවත වෙත යන්න  ඕන වෙනස් විදියකට.”

Qissa හා  The Song of Scorpions  යන චිත‍්‍රපටවල අධ්‍යක්ෂ අනුප් සින්ග් ඉර්ෆාන් ගැන ඔහුගේ අත්දැකීම් කිහිපයක් සටහන් කර තිබේ.

” Qissa චිත‍්‍රපටය රූපගත කරන කාලයේදී මට ඇහුණා ඔහු ගීයක් මුමුණමින් ඉන්න විත්තිය. එය මට නුහුරු ගීතයක්. ඔහු රිද්මයානුකූලව දෙබස් වැඩි දියුණු කරනවා. මම වාඩිවී ඇහුම්කන් දුන්නා ඔහුට. ඒ වගේම මට අවබෝධ වුණා ඔහු කරන්නේ මොකක්ද කියලා. මුමුණමින්, ගීත ගායනා කරමින් දෙබසෙහි ශබ්ද ලීලාව, වරනැගීම, ස්වරමාධුර්ය හඳුනාගන්නවා. ඒ අනුව තමයි ඔහු රංගනය අවම අයුරින් ඉදිරිපත් කරන්නේ. ඒ තුළින් චරිතයේ නියම කතාව ගොඩනගනවා.”

ඒ වගේම ඔහු ඉර්ෆාන් සමග සරුංගල් යැවීම සම්බන්ධව අදහසක් ඉදිරිපත් කරයි. එමඋදාහරණයෙන් ඉර්ෆාන් රංගනය කෙතරම් ස්වාභාවික හා සියුම් දෙයක් ලෙස අත්දැක්කාද යන්න පෙන්නුම් කෙරෙයි.

”අපි රූගත කරන්න යන අවස්ථාව වෙන කොට අපි දන්නවා ඔහුව කොහෙන්ද හොයාගන්න පුළුවන් කියලා. අපි කරන්නේ ඉක්මනින් අහස දෙස බලන එක. කොතැනක හරි සරුංගලයක් නටමින් ඉන්නවා නම් අපි දන්නවා ඉර්ෆාන් ඉන්නේ කොහෙද කියලා. ඔහු සරුංගල් යැවීම ගැන උමතු වෙලා හිටියේ. ඔහු   The Song of Scorpions රූපගත කිරීම්වලට එන විට විවිධ වර්ණවලින් යුත් සරුංගල් අරගෙන ආවා. ඔබ හා සරුංගල් අතර ඇත සම්බන්ධය ගැන මම ඔහුගෙන් ඇහැව්වා.”

ඔබට එය හසුරුවන්න පුළුවන්, ඔබට එය තරමක කුසලතාවත් එක්ක හසුරුවන්න පුළුවන්. ඒ වගේම ඒකට සුළග එක්ක පොඞ්ඩක් නටන්න දෙන්නත්  ඕනා. ඒත් මොහොතකින් හුළගේ ඇති වෙනස්කමකින් එය විනාශ කර නැවතත් පොළවට එවන්න පුළුවන්. ඔබ එය නැවතත් අරගෙන සකස් කරන කුසලතාවකට වඩා යමක්. සරුංගලය මට කියලා දෙනවා, හුළගේ සියුම් වෙනසක් පවා ඉතාමත් වැදගත් විත්තිය. රඟපෑමත් ඒ වගේ නෙමෙයිද? කියලා ඉර්ෆාන් පිළිතුරු දුන්නා.’

ඉර්ෆාන්ගේ සමුගැනීම ගැන බොලිවුඞ් සිනමාවේ බොහෝ දෙනෙක් තමන්ගේ සංවේගය දක්වා තිබුණි. ඒ අතරින් වඩාත්ම සංවේදී සටහනක් තබා තිබුණේ ඉර්ෆාන් වැනිම දක්ෂතා ඇති, වෙනස් ආකාරයේ රංගන විලාසයක් අනුගමනය කරන, තරු ලකුණු නොපෙන්වන සිනමා නළු මනෝජ් බජ්පායිය. ”මෙය සාධාරණ නැහැ.. ඇත්තටම මෙය සාධාරණ නැහැ. අපි එකම කොච්චියේ මිනිස්සු….එකම දිශානතියකට ප‍්‍රවේශ පත‍්‍ර අරගෙන ඉන්නේ. ඔබ නැගි දුම්රියෙන් ඔබ කලින්ම බැස යනවා මගේ ගමන් සගය. අප හොඳම මිතුරන් නොවුණත් අප ප‍්‍රතික්ෂේප කිරීමේ හා පිළිගැනීමේ එකම හුයකින් බැඳුණා එකම කාලයක.. අපි අතහැරියා එකිනෙකා ආඩම්බරයෙන් හා අගය කිරීමෙන්. ඔබ අපව හැරයාමේ වේදනාවෙන් අප අතිශය වෙහෙසට පත්ව සිටිනවා. විවේක ගන්න මගේ මිතුර…’’

2018 තමන්ගේ රෝගී තත්ත්වය වාර්තාවීමත් සමග ලන්ඩන් යෑමට ඉර්ෆාන් ඛාන් සහ බිරිඳ සූදානම් වෙමින් සිටි අවස්ථාවක ඔවුන්ගේ නිවසට හදිසියේ පුද්ගලයෙක් පැමිණියේය. ඔහු පැය දෙකක් පමණ ඔවුන්ගේ තත්ත්වය ගැන සාකච්ඡා කළේය. පසුව ඔහුගේ ලන්ඩන් නුවර නිවසේ යතුරු ඔවුන්ට බාර දුන්නේය. ඒ ශාරුක් ඛාන්ය. දෙදෙනාම හොඳ මිතුරෝය. ඔවුහු එක් ෆිල්ම්ෆෙයාර් සම්මාන උළෙලකදී සහභාගි වූ බොහෝ දෙනෙකු තිගැස්සෙනසුලූ ඉදිරිපත් කිරීමක් කළෝය. ශාරුක්, ඉර්ෆාන්ගේ අවසන් ගමන ගැන මෙසේ සඳහන් කර තිබුණි.

”මගේ මිතුර… අනුප‍්‍රාණික සහ අපගේ කාලයේ විශිෂ්ටතම රංගධරයාණෙනි. අල්ලාහ් ඔබගේ ආත්මය සැනසුම දෙනු ඇත. අපට ඔබ අහිමි වෙනවා. ඔබ අපගේ ජීවිත තුළ කොටසක්ව සිටි බව සෙනෙහසින් සිහිපත් කරනවා. ඔවුන් එම කුසලානයට සුරසැලක් කීවා. ඔවුන් ඔබගේ දෙනෙත්වලින් බොහෝ දේ දුටුවා.”

මෙහි විශාල කතාවක් කියැවෙයි. ඒ කතාව තුළ දැවෙන වේදනාව, දුක, ශෝකය රංගන පෞරුෂය ඇති බොලිවුඞ් සෑම නළුවෙකුටම දැනෙනවා ඇත.

ඉර්ෆාන්ට සමීප රංග ශෛලියක් තිබෙන නස්රුදීන් සිද්දික්: ”2000 වසරෙදි ඉර්ෆාන් කාන් ALVIDA නමින් චිත‍්‍රපටයක් කළා. මට එහි රංගනයේ යෙදෙන්න අවස්ථාව ලැබුණා. ඔහු මගේ මගපෙන්නුම්කරු වගේම චිත‍්‍රපට ගණනාවක එක්ව රංගනයේ යෙදුණා. ලෝක සිනමාවටම ඒ හිඩැස පුරවන්න අමාරුයි. එය මට බියකරු සිහිනයක්. මට ALVIDA කියලා කියන්න හිතනවා. සාමයෙන් සැතපෙන්න.” 

සුදේශ් ද සිල්වා

කොවිඞ්-19 සැකයක් නිසා වරායේ දොඹකර වසයි


කොළඹ වරායේ ජය කන්ටේනර් ටර්මිනල්හි සේවය කළ සේවකයෙකු කොවිඞ්-19 රෝග ලක්ෂණ පෙන්නුම් කොට කොළඹ ජාතික රෝහලෙහි ප‍්‍රතිකාර ලබමින් සිටින නිසා ජය කන්ටේනර් ටර්මිනල්හි ජේටීසී 1 හා ජේටීසී 2 දොඹකරවල සේවා නවත්වා ඇතැයි කොළඹ වරායේ වෘත්තිය සමිති නියෝජිතයෙක් පැවසීය.


ආරංචිමාර්ග අනුව වාර්තා වන්නේ කොවිඞ්-19 ඇතැයි සැක සහිත සේවකයාව කොළඹ ජාතික රෝහලට ඇතුළත් කර ඇතත්, ඔහුට රෝගය ඇතිදැයි පීසීආර් පරීක්ෂණයකින් තවමත් තහවුරු වී නොමැති බවය. කෙසේ වෙතත් එම පුද්ගලයා ඉන්දියාවේ සංචාරයකට ගොස් පැමිණි අයෙකු බව වාර්තා වේ.

ජනතාව ගොනාට අන්දන්නේ පී.බී.ද? ගෝඨාභයද?

Ephantus Mbatia, owner of the only bookshop at the church, attends the live internet streaming and broadcasting of the Good Friday service without worshippers, following the government measure to suspend church services to curb the spread of the COVID-19 coronavirus, at the All Saints' Cathedral in Nairobi, Kenya, on April 10, 2020. (Photo by Yasuyoshi CHIBA / AFP) (Photo by YASUYOSHI CHIBA/AFP via Getty Images)

පාර්ලිමේන්තුව කැඳවීම සඳහා කරනු ලබන ඉල්ලීම්වලින් පාර්ලිමේන්තු අනුමැතියකින් තොරව කරනු ලබන මුදල් වියදම කිරීම් සම්බන්ධයෙන් කරනු ලබන ප‍්‍රශ්න කිරීම්වලටත් පිළිතුරු සැපයීම මේ දිනවල ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්ෂගේ එක් කාර්යයක් බවට පත්වී ඇත. එම පිළිතුරු යැවීම් ජනාධිපතිවරයාගේ උපදෙස් අනුව කරන්නේ ජනාධිපති ලේකම් ආචාර්ය පී.බී. ජයසුන්දරය.

රාජපක්ෂවාදී මාධ්‍ය අතිශයෝක්තියෙන් ඔසවා තබන අලූත්ම පිළිතුර ජනාධිපතිවරයා වෙනුවෙන් ආචාර්ය ජයසුන්දර යවා ඇත්තේ හිටපු මුදල් අමාත්‍ය මංගල සමරවීරටය. එහි ආචාර්ය ජයසුන්දර අවධාරණය කරන එක් කරුණක් වන්නේ පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැර ඇති අවස්ථාවක ඒකාබද්ධ අරමුදලෙන් මුදල් වියදම් කිරීමේ බලය ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 150 (3) ව්‍යවස්ථාව අනුව ජනාධිපතිවරයාට ලබාදී ඇති බවයි.

ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාව අනුව එම පිළිතුර ඇත්ත වශයෙන්ම ජනතාව නොමඟ යවන එකකි. එම නොමඟ යැවීම ආචාර්ය ජයසුන්දරගේද නැතහොත් ජනාධිපතිවරයාගේද යන්න නොදනිමු. මන්ද චන්ද්‍රිකා බණ්ඩාරනායක යටතේත් මහින්ද රාජපක්ෂ යටතේත් මුදල් අමාත්‍යාංශ ලේකම් ධුරයේ ආචාර්ය ජයසුන්දර දැරූ හෙයිනි. ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ වගන්තියක් කියවා තේරුම් නොගැනීමට තරම් ඔහු පරිපාලන අත්දැකීම් නැති ළදරුවෙකු නොවන නිසාය. ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 150(3) හි තිබෙන්නේ මේ ආකාරයටය.

‘යම්කිසි වර්ෂයක විසර්ජන පනතේ කෙටුම්පත නීතිය බවට පත්වීමට පෙර ජනාධිපතිවරයා විසින් පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවාහරිනු ලැබූ අවස්ථාවක පාර්ලිමේන්තුව විසින් රජයේ සේවාවන් සඳහා මුදල් වෙන්කර නොමැත්තේ නම් අභිනව පාර්ලිමේන්තුව රැුස්වීමට නියමිත දින සිට මාස තුනක් ඉකුත් වනතෙක් රජයේ සේවාවන් සඳහා යම්කිසි මුදලක් අවශ්‍ය වෙතැයි ජනාධිපතිවරයා සලකයි නම් ඒ මුදල ඒකාබද්ධ අරමුදලෙන් නිකුත් කිරීමටත්, වැය කිරීමටත් නියම කිරීමට ජනාධිපතිවරයාට බලය ඇත්තේය.’

2020 වර්ෂයේ රජයේ වියදම් වලට අදාළ විසර්ජන පනත් කෙටුම්පතක් 2019 වර්ෂයේ හෝ ජනාධිපතිවරයා ධුරය බාරගෙන පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවන තෙක් පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කෙරුණේ නැත. විසර්ජන පනත් කෙටුම්පත නීතිය බවට පත්වීම යනුවෙන් සඳහන් වන්නේ අයවැය යෝජනාව පාර්ලිමේන්තුව සම්මත කිරීමය. ඒ අනුව ජනාධිපතිවරයාට 150 (3) ව්‍යවස්ථාවෙන් බලය ලැබෙන්නේ 2019 වර්ෂයේදී හෝ 2020 වර්ෂයේ පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවන තෙක් කාලයේදී 2020 වර්ෂය සඳහා විසර්ජන පනත් කෙටුම්පතක් පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් වී එය සම්මත නොවී තිබී පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවහොත් පමණය.

ජනාධිපතිවරයා පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවන විටදී ඉදිරිපත් කර සම්මත නොවූ විසර්ජන කෙටුම්පතක් පාර්ලිමේන්තුව හමුවේ තිබුණේ නැත. එවැනි තත්වයක් තුළ 150 (3) ව්‍යවස්ථාවේ ප‍්‍රතිපාදනය ජනාධිපතිවරයාට උදා කරගත නොහැකිය.

ජනාධිපතිවරයාට බලයට පත්වීමට පෙර පැවති එජාප පෙරමුණු ආණ්ඩුව 2020 වර්ෂය සඳහා විසර්ජන පනත් කෙටුම්පතක් පාර්ලිමේන්තතුවට ඉදිරිපත් කළේ නැත. ඒ පැවැත්වීමට නියමිතව තිබූ ජනාධිපතිවරණයක් ජයගන්නා අපේක්ෂකයාට ආණ්ඩුවක් ඇති කරගෙන එම ආණ්ඩුවේ ප‍්‍රතිපත්ති මත අයවැයක් ඉදිරිපත් කිරීමට අවස්ථාව සලසා දෙමින්ය. අයවැය යෝජනාව වෙනුවට කළේ 2020 මුල් මාස 4ක කාලය සඳහා අතුරු සම්මත ගිණුම් යෝජනාවක් පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කර එය සම්මත කරගැනීමය.

අපේ‍්‍රල් මාසයෙන් පසු පාර්ලිමේන්තුව අනුමත නොකරන ලද මුදල් ඒකාබද්ධ අරමුදලෙන් වියදම් කිරීම නීති විරෝධී බව කියන්නේ ඒ නිසාය.

ජනාධිපති හා අගමැති රාජපක්ෂවරුන්ගේ ආණ්ඩුව 2020 වර්ෂයට අදාල අයවැය යෝජනාවක් හෙවත් විසර්ජන පනත් කෙටුම්පතක් ඉදිරිපත් නොකළා පමණක් නොව අපේ‍්‍රල් මාසයෙන් පසු මාස කිහිපයක් ඉදිරියට රට පවත්වාගෙන යෑමට අතුරු සම්මත ගිණුම් යෝජනාවක්වත් ඉදිරිපත් කළේ නැත. ඒ වෙනුවට කළේ පාර්ලිමේන්තුව සම්මත කර තිබූ 2020 ජනවාරි අපේ‍්‍රල් දක්වා වූ අතුරු සම්මත ගිණුම් වැය සීමාව ඉහළ දැමීම සඳහා හා ණය ලබාගැනීමේ සීමාව ඉහළ දැමීම සඳහා සංශෝධන යෝජනාවක් ඉදිරිපත් කිරීමය.

ණය සීමාව ඉහළ දැමීමේ යෝජනාවට පාර්ලිමේන්තුව විරුද්ධවීම නිසා අවසානයේ කළේ ඡුන්ද විමසීමකට නොගොස් එම යෝජනාව ඉවත් කරගැනීමය.

මේ සියලූ කෙළි රාජපක්ෂ දෙසොහොයුරන් කළේ ලැබෙන පළමු අවස්ථාවේදීම එනම් පාර්ලිමේන්තුවට අවුරුදු හතරක් ගෙවෙන දිනයේදීම එය විසුරුවීමේ ඔවුන්ගේ වැඩපිළිවෙල ගැන අවබෝධයෙන්මය.

එහෙව් රාජපක්ෂ දෙසොහොයුරන්ගේ ආණ්ඩුව ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ නැති ප‍්‍රතිපාදන පෙන්වමින් ව්‍යවස්ථා විරෝධී ගමනක් යෑමට සැරසීම ජනතාව ගොනාට ඇන්දවීමක් මිස වෙනකක් නොවේ.

හමුදා සෙබළුන් රඳවන්න පාසල් අරගෙන


නිවාඩු අවලංගු කිරීමෙන් පසුව සේවය වාර්තා කළ හමුදා නිලධාරීන් රඳවා තැබීම සඳහා අධ්‍යාපන අමාත්‍යාංශයෙන් පාසල් 92ක් ශ‍්‍රී ලංකා යුද හමුදාවට ලබාදී ඇති බව අධ්‍යාපන අමාත්‍යෘංශයේ ලේකම් එන්.එච්.එම්.චිත‍්‍රානන්ද අනිද්දාට පැවසීය.


කොළඔ දිස්ත‍්‍රික්යෙන් පාසල් 70 ක්, ඌව පලාතෙන් පාසල් 06 ක්, මධ්‍යම පළාතෙන් පාසල් 04 ක්, උතුරු මැද පලාතෙන් පාසල් 11 ක්, වයඔ පළාතෙන් එක් පාසලක් එලෙස යුද හමුදාවේ ප‍්‍රයෝජනය සඳහා ලබා දී ඇති බව ඔහු පැවසීය.


මීට අමතරව කොළඹ පී. සරවනමුත්තු ක‍්‍රීඩාංගණය හා මහජන පුස්තකාලය ද හමුදාවේ කටයුතු සඳහා ලබා ගෙන ඇති බව වාර්තා වේ.

අගමැති ළඟ වැඩකරන එස්එෆ් සෙබළුන් මහජන පුස්තකාලයේ නිරෝධායනයට

0


විවිධ පොදු වැඩසටහන් සඳහා කුලියට ලබාදෙන ස්ථානයක් වන කොළඹ මහජන පුස්තකාලයේ ශ‍්‍රවණාගාරය තුළ අගමැති කාර්යාලයේ සේවය කරන විශේෂ බලකායේ සාමාජිකයන් නිරෝධායනය කිරීම සඳහා රඳවා ඇතැයි වාර්තා වේ.


අපේ‍්‍රල් 20 වන දින සිට කොළඔ මහජන පුස්තකාලයේ ශ‍්‍රවණාගාරයෙහි නිරෝධායන ක‍්‍රියාවලිය ආරම්භ කර ඇත.


අදාල නිලධාරීන් දින 14 ක කාලයක් නිරෝධායනය කර පීසීආර් පරීක්ෂණද සිදු කරන බවත් එම පරීක්ෂණවලින් කොවිඞ් වැළඳී නැති දැයි තහවුරු කර ගත් පසුව අගමැති කාර්යාලයේ රාජකාරි සදහා යොමු කිරීමට සැලසුම් කර ඇති බවත් වාර්තා වේ.

හංසි මානවඩු