No menu items!
23.1 C
Sri Lanka
18 July,2025
Home Blog Page 266

ජාතික ලැයිස්තු සංවාද

0

අභියෝගයක් නම්, ඇමතිකම් නෑ

අමාත්‍යධුර බෙදාදීමේදී අමාත්‍යාංශවලට ඇති නාමකරණයන්හි අඩුපාඩු, විෂය ක්ෂේත්‍රවල අඩුපාඩු ආදිය ගැන පැහැදිලිව දකින්නට ඇත. සියල්ලන් ඒ ගැන සංවාද කරයි. එහෙත් තවත් එක් විශේෂ අඩුපාඩුවක් දේශපාලන වාර්තාකරුට පෙන්වාදුන්නේ ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණ හා සන්ධානගත දේශපාලන පක්ෂයක මන්ත්‍රීවරයෙකි. මෙවර ඇමතිකම් බෙදාදෙන විට රාජපක්ෂ පවුලේ දේශපාලන නායකයන්ගේ අනාගතයට බලපෑමක් එල්ලකළ හැකි තරම් පෞරුෂයක් තිබෙන නායකයන්ට ලැබී ඇත්තේ ඔවුන්ගේ සුදුසුකමට වඩා අඩු තත්වයේ ඇමතිධුර වේ. වඩා නිහඬ, ඔවුන්ට අභියෝගයක් වීමේ ඉඩක් නැති නායකයන්ට ප්‍රබල ඇමතිකම් ලැබී නැත. ප්‍රධාන ආයතන බොහොමයක් රාජපක්ෂ පවුලේ සාමාජිකයන් රඳවාගෙන ඇත. ඊට පරිබාහිර ඇමතිකම් දුන් අය අතර නායකත්වයට අභියෝගයක් කරන්නට තරම් බලාපොරොත්තු සහගත දේශපාලන අනාගතයක් නැති ජීඑල් පීරිස්, පවිත්‍රා වන්නිආරච්චි, නිමල් සිරිපාල ද සිල්වා, ගාමිණී ලොකුගේ, දිනේෂ් ගුණවර්ධන, සී.බී. රත්නායක, ජනක බණ්ඩාර තෙන්නකෝන් ආදී නායකයන් සිටී.

නොදී බැරිකමට ඇතැම් අයට කැබිනට් ඇමතිකම් දී තිබුණත්, ප්‍රධාන විෂයන් හෝ බලතල ලබා නොදුන් අවස්ථා කිහිපයකි. මන්ත්‍රීධුර හයක් ඇති, වසර ගණනාවක් තිස්සේ කොළඹ දිස්ත්‍රික්කයෙන් අංක එක ලැබූ, මෙවර ඡන්ද ලක්ෂ තුනකට වඩා ලබමින් දෙවැනි තැනට පත් වූ විමල්  වීරවංශට ලැබී ඇති ඇමතිධුරය හොඳම උදාහරණයකි. ඔහුට ලැබුණු ඇමතිකම ගැන ඔහු ඉන්නේ නොසතුටින් බව ඇතුළෙන් ඇසෙන ආරංචියය. මීට පෙර ඔහු නිවාස හා ඉදිකිරීම් භාර ඇමතිවරයා විය. විමල් වීරවංශට ලැබුණු කර්මාන්ත අමාත්‍යාංශයට ඇතුළත් කළ හැකිව තිබුණු වාණිජ මණ්ඩලය පවා ඔහුට ලබා නොදීම කළකිරීමට කාරණයක් විය හැකිය. වාසුදේව නානායක්කාර කැබිනට් අමාත්‍යධුරයක් ලැබුවත්, ඔහුට හිමිවුණේ ජල සම්පාදන මණ්ඩලය පමණි. උදය ගම්මන්පිළ බලශක්ති අමාත්‍යධුරය ලැබුවද ලංකා විදුලිබල මණ්ඩලය ඔහුට ලබාදුන්නේ නැත.

ශ්‍රීලනිප සභාපති, හිටපු ජනාධිපති මෛත්‍රීපාල සිරිසේනට අත්වූයේද යහපත් ඉරණමක් නොවේ. මන්ත්‍රීධුර 15ක් ඇති පක්ෂයක සභාපතිවරයා වන ඔහුට ඒ නිසාම දේශපාලන පෞරුෂයක්ද ඇත. ඒ නිසා, ශ්‍රීලනිපය දියකර හැරීමට නම්, මුලින්ම හෑල්ලු කළ යුත්තේ මෛත්‍රීපාල සිරිසේනය. ඒ නිසා ඔහු ඉල්ලා ඇති මහවැලි අධිකාරිය සහිත අමාත්‍යධුරය වෙනුවට පරිසර අමාත්‍යධුරය ඔහුට ලබාදීමට ගත් තීන්දුව ගැන ඔහු එකඟ වී නැත. මහවැලිය අයත් අමාත්‍යාංශය අනුරාධපුර හා පොළොන්නරු දිස්ත්‍රික්කවල දේශපාලන නායකයන් වැඩිම කැමැත්තක් දක්වන අමාත්‍යාංශයකි. පොළොන්නරුවෙන් අංක එකට ආ ඔහුට පරිසර ඇමතිධුරය ලබාදී, පොළොන්නරුවෙන් අංක එකට ආ ඔහුට ලබා නොදී, අඩු ඡන්ද ප්‍රමාණයක් ලබාගත් සිරිපාල ගම්ලත්ට රාජ්‍ය අමාත්‍යාංශයකින් ලබාදීම ගැන ඔහු කුපිත වී තිබුණි. අවසානයේ මෛත්‍රීපාල සිරිසේන තමන්ට අමාත්‍යධුරයක් අවශ්‍ය නැති බව දන්වා තිබුණි. ඔහුට තිබුණු අමාත්‍යධුරය මහින්ද අමරවීර මහතාට ලබාදී තිබුණි.

ශ්‍රීලනිපයේ අනෙක් හොඳම උදාහරණය එම පක්ෂයේ මහලේකම් දයාසිරි ජයසේකරය. ශ්‍රීලනිපයට අනාගත බලාපොරොත්තු තැබිය හැකි නායකයා ඔහුය. ඔහුට දී ඇත්තේ බතික්, අත්යන්ත්‍ර රෙදි සහ දේශීය ඇගළුම් නිෂ්පාදන රාජ්‍ය අමාත්‍යධුරය වේ. එහි ඇත්තේ සළුසල ඇතුළු ආයතන හතරක් සහ පනත් දෙකක් පමණි. මෙය දයාසිරි ජයසේකර හෑල්ලු කිරීමක් බව පැහැදිලිය.

ශ්‍රීලනිප හිටපු මහලේකම් දුමින්ද දිසානායකටත් සූර්යබලය, සුළං හා ජල විදුලි ජනන ව්‍යාපෘති සංවර්ධන නම් අමාත්‍යධුරයක් ලබාදී තිබේ. එයට ඇත්තේ කුඩා ආයතන තුනක් සහ පනත් දෙකක් පමණි.

පොදුජන පෙරමුණ අභ්‍යන්තරයේ පවා නාමල් රාජපක්ෂ, ශෂීන්ද්‍ර රාජපක්ෂ වැනි නායකයන්ට අභියෝගයක් විය හැකි පෞරුෂයක් තිබෙන නායකයන්ට බරපතල ඇමතිකම් නැත. පොළොන්නරුවෙන් අංක දෙකට ආ රොෂාන් රණසිංහට දී ඇත්තේ කුඩා ආයතන දෙකක් පමණක් ඇති අමාත්‍යාංශයකි. කළුතර දිස්ත්‍රික්කයෙන් අංක එකට ජයගත් අත්දැකීම් සහ තමන්ගේම මතයක් සහිත නායකයෙක් වන විදුර වික්‍රමනායක ටවර් හෝල් රඟහල පදනම, ජාතික කලා මණ්ඩලය, අපේ ගම, ගාලු උරුමය පදනම ආදී ආයතන කිහිපයක් ඇති රාජ්‍ය අමාත්‍යධුරයක් ලබා දී තිබේ.  කංචන විජේසේකරට ඇත්තේ විසිතුරු මසුන්, මිරිදිය මත්ස්‍ය හා ඉස්සන් ඇතිකිරීම, ධීවර වරාය සංවර්ධන, බහුදින ධීවර කටයුතු හා මත්ස්‍ය අපනයන රාජ්‍ය අමාත්‍යධුරය වේ. ආයතන කිහිපයක් ඔහුට හිමිය. මහනුවර දිස්ත්‍රික්කයෙන් අංක එකට ආ දිලුම් අමුණුගමටත් ආයතන හතරක් පමණක් ඇති රාජ්‍ය අමාත්‍යාංශයක් දී ඇත. එහි වැදගත් ආයතනයකට ඇත්තේ ශ්‍රී ලංකා ගමනාගමන දෙපාර්තමේන්තුව පමණි.

විජයදාස රාජපක්ෂ ඇතුළු කිසිදු අමාත්‍යධුරයක් නැති නායකයන්ද සිටී. ඒ අනුව නායක පවුලේ දේශපාලන අනාගතයට අභියෝගයක් විය හැකි අයට රාජපක්ෂ ආණ්ඩුවක් යටතේ බරපතල වගකීම් පැවරෙන්නේ නැති බව පැහැදිලිය.

 

හරිනි ගිය හැටි

ජාතික ජන බලවේගයේ ජාතික ලැයිස්තු මන්ත්‍රීධුරය ආචාර්ය හරිනි අමරසූරියට ලබාදිය යුතු බවට සංවාදයක් සමාජ මාධ්‍යවල දකින්නට ලැබුණේ අගෝස්තු 10 වැනිදා සහ ඉන්පසුය. බොහෝ අය එම අදහසට පක්ෂව අදහස් දක්වා තිබුණි.

ජාතික ජන බලවේගය යනු ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ නම් තනි පක්ෂයට සීමා නොවූ පොදු අනන්‍යතාවක් බව පෙන්වීමට, එම මන්ත්‍රීධුරය ඇය වෙත ලබාදිය යුතු බවට අදහස් පළවිය. අනෙක් අතට හරිනි කාන්තාවක් වීම ජාතික ලැයිස්තුවේ අනෙකුත් අය අතරින් ඇය සුදුසුකම් ලැබීමට හේතු විය.

එහෙත් ජාතික ලැයිස්තුවට හරිනි සිය නම ඇතුළත් කරන්නට ඇත්තේ මන්ත්‍රීධුරයක් ලබාගැනීමේ අරමුණෙන් නොවේ. මීට පෙර අනිද්දා වෙත ලබාදුන් සාකච්ඡාවකදීත් ඇය කියා තිබුණේ තමන් වැනි ක්‍රියාකාරිකයන්ගේ සහයෝගය ජාතික ජන බලවේගයට ලැබෙන බව සංකේතාත්මකව පෙන්වීමට ජාතික ලැයිස්තුවට නම ඇතුළත් කිරීම අවස්ථාවක් කරගත හැකි බවය. පක්ෂයට ජාතික ලැයිස්තු මන්ත්‍රීධුර දෙකක් පමණ ලැබුණොත්, ඒවාට වෙනත් අය යනු ඇයි ඇය ඊට පෙර කියා තිබුණි. ඒ නිසා ජාතික ලැයිස්තුවෙන් ඇය යා යුතු බවට ඉදිරිපත් වූ අදහස ඇය නොසිතූ තත්වයක් විය.

හරිනි අමරසූරිය සමාජ මාධ්‍යවල තිබුණු අදහස්වලට පිළිතුරු දෙන්නට හෝ ජාතික ලැයිස්තු මන්ත්‍රීධුරය පිළිබඳ අදහස් පළ කරන්නට ගියේ නැත. ඇයට දූරකථන ඇමතුම් බොහොමයක් ලැබී තිබුණත් ඇය ඒවාට ප්‍රතිචාර දක්වා තිබුණේත් නැත. එක් අයෙකු අගෝස්තු 11 වැනිදා ලියා තිබුණේ හරිනිට මන්ත්‍රීධුරය දීමට ජනතා විමුක්ති පෙරමුණේ නායකයන් එකඟ වී ඇති බවත්, පන්දුව ඇත්තේ හරිනිගේ පැත්තේ බවත්ය. අගෝස්තු 12 වැනිදා හරිනි අමරසූරිය විවෘත විශ්වවිද්‍යාලයේ සිය ආයතන ප්‍රධානියා වෙත ඉල්ලා අස්වීම බාරදී තිබුණි. එදිනම ජාතික ජන බලවේගය ජාතික ලැයිස්තු මන්ත්‍රී ලෙස ඇගේ නම මැතිවරණ කොමිෂන් සභාව වෙත යවා තිබුණි.

එහෙත් බොහෝ අය නොදැන සිටි කාරණය වුණේ, සමාජ මාධ්‍ය සංවාදවලටත් කලින්ම හරිනිගේ නම තීන්දු වී තිබුණු බවය. ජනතා විමුක්ති පෙරමුණේ ගෞරවය සඳහා ලියා තැබිය යුත්තේ, එම යෝජනාව ජවිපෙ පැත්තෙන්ම එම පක්ෂයේ නායක අනුර කුමාර දිසානායක ඉදිරිපත් වී ඇති යෝජනාවක් බවයි. අගෝස්තු 09 වැනිදා මැතිවරණ ප්‍රතිඵලය පිළිබඳ සාකච්ඡා කිරීම සඳහා පැලවත්ත ජවිපෙ කාර්යාලයේදී සාකච්ඡාවක් තිබී ඇත. එහිදී අනුර කුමාර ජවිපෙ පැත්තෙන් එම යෝජනාව කර ඇත. ඒ අනුව ජවිපෙ නායකයන් ඊට පෙරම ඒ ගැන සාකච්ඡා කර තිබෙන්නට ඇත.

එම රැස්වීමට හරිනි සහභාගී වී සිට නැතත් ඇයට පණිවුඩය ලබාදී තිබුණි. එහෙත්, ඇය ඒ ගැන දෙගිඩියාවක සිට ඇත. විශ්වවිද්‍යාල ආචාර්යවරයෙකු හෝ ආචාර්යවරියක පාර්ලිමේන්තුවේ මන්ත්‍රී තනතුරකට පත්වෙනවානම් සිය තනතුරෙන් ඉල්ලා අස්විය යුතුය. තාවකාලික නිවාඩු ලබාගැනීමටවත් ප්‍රතිපාදන නැත. ඒ අනුව අවුරුදු පහක මන්ත්‍රීධුරයක් වෙනුවෙන් ඇගේ වෘත්තිය දිවියට තිත තැබීමට සිදුවෙයි. එහෙත් අනෙක් පැත්තෙන් ඇයට මන්ත්‍රීධුරය සඳහා ආරාධනාවක් ලැබුණු පසු එය ප්‍රතික්ෂේප කළොත් කාන්තා නියෝජනය ගැනත්, දේශපාලනය ගැනත් ඇය ඇතුළු ක්‍රියාකාරිකයන් දක්වා ඇති අදහස්වලට පටහැනි තීන්දුවක් වෙයි. මේ තත්වය නිසා ඇය කල්පනා කිරීමට දින කිහිපයක් ඉල්ලා ඇත. ඇගේ නම මැතිවරණ කොමිෂන් සභාව වෙත යවා තිබුණේ ඊට පසුය.  ඇතැම් පක්ෂ ජාතික ලැයිස්තු මන්ත්‍රීධුර වෙනුවෙන් ගැටුම් ඇති කරගනිද්දී ඇය මන්ත්‍රීධුරය ප්‍රතික්ෂේප කරනවාදැයි කල්පනා කිරීම කල්පනා කරන්නට වටින තත්වයකි.

 

මනෝගේ ජයග්‍රහණය

මහමැතිවරණයේදී මනෝ ගනේෂන්, පී. දිගම්බරම්, වී. රාධක්‍රිෂ්ණන් මහත්වරුන්ගේ ප්‍රගතිශීලි දෙමළ සන්ධානය විශේෂ ජයක් ලබා ඇත. මෙවර එම සන්ධානයෙන් මන්ත්‍රීවරුන් හයදෙනෙකු පාර්ලිමේන්තුවට තේරී පත්වී ඇත. 2010 මහමැතිවරණයේදී මහනුවර දිස්ත්‍රික්කයෙන් ඉල්ලා තමන්ගේ මන්ත්‍රීධුරයත් අහිමි කරගත් මනෝ ගනේෂන් මහතාට මෙවර තමාට නායකත්වය හිමි පක්ෂය නියෝජනය කරමින් කොළඹ, මහනුවර, නුවරඑළිය, බදුල්ල යන දිස්ත්‍රික්කවලින් මන්ත්‍රීවරුන් හයදෙනෙකු තේරී පත්වුණ බව ආඩම්බරයෙන් කිව හැකිය.

සමගි ජන බලවේගයේ සිටින සජිත් පාර්ශ්වය හැරුණුකොට දෙවැනියට වැඩිම මන්ත්‍රීවරුන් සංඛ්‍යාවක් ඉන්නේ එම කණ්ඩායමටය. ශ්‍රී ලංකා මුස්ලිම් කොංග්‍රසයටද වඩා එම කණ්ඩායමේ බලය වැඩිය.

මුස්ලිම් කොංග්‍රසයේ නායක රවුෆ් හකීම්, සමස්ත ලංකා මක්කල් කොංග්‍රසයේ නායක රිෂාද් බදියුදීන් වැනි නායකයන් දැන් උත්සාහ කරමින් ඉන්නේ එක්ව දේශපාලනය කිරීමටය. එක් දේශපාලන කණ්ඩායමක් ලෙස අනන්‍යතාවක් ඇති කරගැනීමටය. මීට පෙර ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සම්පාදන කටයුතුවලදී මෙහෙයුම් කමිටුවට එක් කණ්ඩායමක් ලෙස යෝජනාවලියක් ඉදිරිපත් කිරීමට එම කණ්ඩායම කටයුතු කර තිබුණි. ඉන්පසු සමගි ජන බලවේගය හා එක්සත් ජාතික පක්ෂය වෙන් වූ අවස්ථාවේදීද එක් කණ්ඩායමක් ලෙස තීන්දුවක් ගැනීමට ඔවුන් කටයුතු කර තිබුණි. විශේෂයෙන්ම මනෝ ගනේෂන්, රවුෆ් හකීම් වැනි නායකයන් කාලයක් තිස්සේ විවිධ දේශපාලන පක්ෂවල අනන්‍යතාව රැකගනිමින්, සන්ධාන දේශපාලනයෙහි යෙදීමේ වැදගත්කම තේරුම්ගත්, එහි වැදගත්කම පිළිබඳ අවධාරණය කළ නායකයන් විය. එක්සත් ජාතික පක්ෂය යන පක්ෂ නාමය යටතේ, අලියා ලකුණ යටතේ මැතිවරණවලට ඉදිරිපත්වීමත් සුදුසු නැති බව කාලයක් තිස්සේ එම නායකයන්ගේ අදහස විය.

 

සජබ ජාතික ලැයිස්තු

සමගි ජන බලවේගයේ ජාතික ලැයිස්තුව පිළිබඳ මත ගැටුමක් ඇතිව තිබුණේ ඔය පසුබිමේය. ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණ මෙන් හිතුමතේට මැතිවරණ කොමිසමට ලැයිස්තුවක් යැවීම සමගි ජන බලවේගයට කළ හැක්කක් නොවේ.

ඔවුන්ගේ මතගැටුම ප්‍රසිද්ධියේ ප්‍රකාශයට පත් කිරීමක්ද සිදුවිය. මුලින්ම දෙමළ ප්‍රගතිශීලී සන්ධානයේ නායක මනෝ ගනේෂන් කියා තිබුණේ ජාතික ලැයිස්තුවෙන් තම පක්ෂය ඇතුළු සමගි ජන බලවේගයේ සාමාජික පක්ෂවලට නියෝජනයක් නොලැබුණොත් පාර්ලිමේන්තුවේදී වෙනම කණ්ඩායමක් ලෙස කටයුතු කරන බවය. මන්ත්‍රීධුර 15කට වැඩි සංඛ්‍යාවක් එම කණ්ඩායමට තිබේ. ඔවුන් ඉල්ලා තිබුණේ ශ්‍රී ලංකා මුස්ලිම් කොංග්‍රසය, සමස්ත ලංකා මුස්ලිම් කොංග්‍රසය හා දෙමළ ප්‍රගතිශීලී පෙරමුණ යන කණ්ඩායම් තුනටම එක බැගින් ජාතික ලැයිස්තු මන්ත්‍රීධුර ලබාදෙන ලෙසය. සමගි ජන බලවේගයට මෙම ආසන සංඛ්‍යාව ලැබීමට මෙම පක්ෂ තුනේ සහයෝගය ප්‍රධාන වශයෙන් බලපා තිබුණු නිසා ඔවුන්ගේ ඉල්ලීම සාධාරණ එකකි.

එහෙත් සජිත් ප්‍රේමදාසගේ පැත්තෙන් කියා තිබුණේ රංජිත් මද්දුමබණ්ඩාර, හරීන් ප්‍රනාන්දු, තිස්ස අත්තනායක, ඉරාන් වික්‍රමරත්න වැනි නායකයන්ට මැතිවරණයට ඉදිරිපත් නොවන ලෙස ඉල්ලීම් කළේ තමන් බවත්, ජාතික මට්ටමෙන් මැතිවරණය මෙහෙයවීම සඳහා ඔවුන් මැතිවරණයට ඉදිරිපත් නොවූ බවත්ය. ඒ නිසා ඒ සියළු නායකයන්ට මන්ත්‍රීධුර ලබාදීමට සිදුවෙන බව ඔහු කියා තිබුණි.

එක් පක්ෂයකට මන්ත්‍රීධුරයක් ලබාදීමට උත්සාහ කළත්, අනෙකුත් පක්ෂ කියා තිබුණේ තම පක්ෂ තුනටම මන්ත්‍රීධුර එක බැගින් ලබාදෙන ලෙසත්, නැතිනම් එක පක්ෂයකටවත් ජාතික ලැයිස්තු මන්ත්‍රීධුර අවශ්‍ය නැති බවත්ය.

සාකච්ඡා වට කිහිපයක්ම පවත්වා තිබුණි. අගෝස්තු 13 වැනිදා ලැයිස්තුව ප්‍රසිද්ධ කර තිබුණු අතර මනෝ ගනේෂන්, රවුෆ් හකීම් සහ රිෂාද් බදියුදීන් ඇතුළු නායකයන්ගේ ඉල්ලීම් ඉටු වී තිබුණේ නැත. යැවූ ලැයිස්තුවේ සිටි සියළුදෙනා සජිත් පිළේ අය විය.

අනෙකුත් පක්ෂ මේ ගැන ඉන්නේ සතුටින් නොවේ. එහෙත්, මෙම කාරණය නිසා සමගි ජන බලවේගයෙන් වෙන්වීමේ අදහසක් නැති බවත්, අවසානයේ සජිත් ප්‍රේමදාසට තනිව තීන්දුවක් ගන්නා ලෙස කියා එකඟතාව ලබාදුන් බවත් මේ ගැන විමසීමකදී දෙමළ ප්‍රගතිශීලී පෙරමුණේ නායක මනෝ ගනේෂන් හිතවතෙකුට කියා තිබුණි. මෙවැනි මොහොතක දෙමළ හා මුස්ලිම් පක්ෂ ජාතික ලැයිස්තු මන්ත්‍රීධුර ලබාගත්තානම් සජිත් ප්‍රේමදාස අනෙකුත් ජනවර්ගවලට යටත් වී සිටින බව සිංහල ජාතිකවාදීන් ප්‍රචාරය කළ හැකි බවද මනෝ ගනේෂන් සිහිපත් කර තිබුණි.■

■ දේශපාලන වාර්තාකරු

ශානිට බය ඇයි?

0

අපරාධ පරීක්‍ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ (සීඅයිඩී) හිටපු අධ්‍යක්‍ෂ ජ්‍යෙෂ්ඨ පොලිස් අධිකාරි ශානි අබේසේකරට එරෙහිව, මහත් වූ ද්වේෂයෙන් සමහර සිංහල පුවත්පත්වල හා රූපවාහිනී නාලිකාවල නිතිපතා ප්‍රවෘත්තියක්, ලිපියක් පළවීම දැන් විලාසිතාවකි. ඒ මගින් පෙනෙන්නේ, ඒ මාධ්‍යකරුවන් මෙන්ම මාධ්‍යවල අයිතිකරුවන්ද ශානි සමග කෙතරම් ද්වේෂයකින් කටයුතු කරන්නේද යන්නයි.

ශානි අබේසේකරට එරෙහිව ගිනි අවි ආඥා පනත යටතේ නගා ඇති චෝදනා නිසා තමාට ඇප ලබාදිය නොහැකියැයි ගම්පහ මහේස්ත්‍රාත්වරයා පසුගියදා දීර්ඝ නියෝගයක් ලියමින් අවධාරණය කෙළේය. ඒ නිසා දැන් ශානිට ඇප ලබාගැනීමට මහාධිකරණයෙන් ඉල්ලීමක් කළ යුතු තත්වයක් ඇතිවී තිබේ.

ශානිට මේ තරම් මිනිසුන් බිය ඇයි? සරල හේතුවකි. ශානි, ඒ සියල්ලන්ගේම පාහේ අපරාධකාරී චරිතයට කැඩපතක් අල්ලා ඇති නිසාය. ඒ කැඩපතින් තමන්ගේම අපරාධකාරි චරිතය දකිනවුන් බිය වන්නේ තමන් ගැනම නොව කැඩපත අල්ලාගෙන සිටින ශානි ගැනය. ශානි කෙරෙහි තරහ උපදවා ගන්නේ තමන්ට තමන් පෙන්වාදීම ගැනය. ඒ නිසා ඔවුන්ගේ ඉලක්කය ශානි බෙලහීන කර දැමීම හෝ විනාශ කර දැමීමයි.

පොලිසිය කියන කියන දේ පත්තර පිටු පුරා තමන්ගේ නම්වලින් වපුරන විවිධාකාර (මාධ්‍ය)කාරයන්, දැන් ශානිට එරෙහිව හිටපු නියෝජ්‍ය පොලිස්පති වාස් ගුණවර්ධන වැන්නන් පවා වීරත්වයට ඔසවා තබන තත්වයක් ඇතිවී තිබේ. වාස් ගුණවර්ධන පවුලම විනාශ කිරීමේ අරමුණෙන් යහ පාලන ආණ්ඩුව කාලයේ (ඒ කියන්නේ 2015න් පසුව) වාස් ගුණවර්ධනට එරෙහිව අපරාධ විමර්ශනයක් ශානි ඇතුළු කුජීත කල්ලියක් සිය මුල්ම මෙහෙයුම හැටියට ඇරඹූ බව ඒ (පත්තර)කාරයෝ ලියති. ඒවා කියවන විට දුක හිතෙන්නේ ඉන් නොමග යැවෙන පාඨකයන් ගැනය.

කොළඹදී ත්‍රිපුද්ගල මහාධිකරණ විනිසුරු මඬුල්ලක් ඒකමතිකව දුන් තීන්දුවක් අනුව, වාස් ගුණවර්ධන, ඔහුගේ පුත් රවිඳු ගුණවර්ධන ඇතුළු හිටපු පොලිස් නිලධාරීන් කිහිප දෙනකු සිටින්නේ මනුෂ්‍ය ඝාතන අපරාධයකට වැරදිකරුවන්ව, මරණ දඬුවම නියමව බන්ධනාගාරයේය. දැන් ඒ තීන්දුවට එරෙහිව වාස් ගුණවර්ධන ඉදිරිපත් කළ අභියාචනයක් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ විභාග වේ. ඒ අභියාචනයේ තීන්දුව එන තුරු වාස් ගුණවර්ධන ඇතුළු අනෙක් පිරිස මිනීමැරුමට වැරදිකරුවෝය. නිකම්ම නිකම් මිනීමැරුමක් නොවේ. මුස්ලිම් ව්‍යාපාරිකයකුගෙන් රුපියල් ලක්‍ෂ 10ක ගාස්තුවක් ලබාගැනීම සඳහා තවත් මුස්ලිම් ව්‍යාපාරිකයකු පැහැරගෙන ගොස්, ඝාතනය කිරීමේ අපරාධයටය.

ඝාතනය වුණු ව්‍යාපාරිකයා වෙනුවෙන් යුක්තිය ඉල්ලන්නට 2013 දී ඔහුගේ ඥාතීහු එවකට ජනාධිපති මහින්ද රාජපක්‍ෂ හමුවීමට ගියහ. යුක්තිය ඉටු කරන්නට කැපවන බව පොරොන්දු වුණ මහින්ද රාජපක්‍ෂ ජනාධිපතිවරයා, එවකට පොලිස්පති එන්කේ ඉලංගකෝන් හා රහස් පොලිසිය භාර ජ්‍යේෂ්ඨ නියෝජ්‍ය පොලිස්පති රවි සෙනෙවිරත්න කැඳවා ස්වාධීන කොන්ද පණ ඇති නිලධාරියකුට ඒ විමර්ශනය බාරදෙන ලෙස නියම කෙළේය. පොලිස් නිලධාරීන්ගේ තේරීම වුණේ ශානි අබේසේකරය. ඒ ශානිගේ දක්‍ෂකමත්, කොන්ද පණ ඇතිකමත්, අපක්‍ෂපාතිත්වයත් නිසාය.

ශානිට ඒ විමර්ශනය බාරගන්නට කියූ විට, ඔහු එක්වරම එය ප්‍රතික්‍ෂෙප කෙළේය. පසුව බාරදුන්නේ ඇවටිලි කිරීමෙනි. මේ කතාව 2013දී වුණ එකකි. ඒ කාලයේ තිබුණේ යහපාලන කුමන්ත්‍රණ නොවේ. ඒ ටිකවත් හරියට නොදැන වෛරය ඇඟෙන්ම නිකුත් කරමින් මේ ( )කාරයන් පාඨකයන් ගොනාට ඇන්දවීම කෙතරම් කනගාටුදායකද?

මේ සමහර (මාධ්‍ය)කාරයන් තකියන්නේ වාස් ගුණවර්ධන එල්ලුම් ගස් යැව්වේ ශානි බොරු සාක්‍ෂි ගොතා ඇති නිසා බවය. පුදුමයකට මෙන්, ශානි ඒ නඩුව ඇසුවේ නැත. නඩුව ඇසුවේ එවකට ජ්‍යෙෂ්ඨතම මහාධිකරණ විනිසුරුවරුන්/වරියන් තිදෙනකු විසිනි. මේ මාධ්‍යකාරයන් කියන විදියට, ඒ මහාධිකරණ විනිසුරුවරුන්ද, (තනි අයෙක් නොවේ, තිදෙනෙක්මෟ) ශානි මවා පෙන්වූ බොරුවට රැවටී තිබේ. ඔවුන් විය හැකිභාවයේ පරීක්‍ෂණ කිසිවක් නොකර, සාධාරණ සැකයෙන් ඔබ්බට ඔප්පුකළ යුතුයැයි කියන අවශ්‍යතාවද නොසලකා, හුදෙක් ‘ශානිගේ නොමග යැවීමෙන් වැරදි තීන්දුවක්’ වාස් ගුණවර්ධන ගැන දී තිබේ. තමාගේ සාක්කුවට ලක්‍ෂ ගණනක මුදල් වැටුණා වුණත් අංශුමාත්‍රයකවත් වෘත්තිකභාවයක් තිබෙනවා නම් මාධ්‍යකරුවෙක් මෙවැනි තර්කයක් ගොඩනොනගයි. යම් හෙයකින් ත්‍රිපුද්ගල විනිසුරු මඬුල්ල දුන් තීන්දුව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයත් ස්ථිර කළහොත්, ‘ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයද ශානිගේ ප්‍රයෝගයට හසුව’ තිබේ. මේ තර්ක එතරම් විකාරරූපීය.

අඟුලානේදී පොලිසියේ කූඩුවේ සිටි තරුණයන් දෙදෙනකු ඝාතනය කිරීම නිසා පොලිස් නිලධාරීන් හතර දෙනකුට මරණ දඬුවම නියම විය. ඒ විමර්ශනය විචක්‍ෂණව කළ ශානි, අධිකරණයට එමගින්  දක්වන ලද සහාය නිසා අධිකරණයේ බලවත් ප්‍රශංසාවට ලක්විය. බලාගෙන යන විට ඒ විනිසුරුවරුන්ද ‘ශානිගේ ප්‍රයෝග’වලට හසුවී තිබේ. එහෙත්, අඟුලානේ තරුණ දෙදෙනාගේ ඝාතන ගැන පොලිස් නිලධාරීන් වරදකරුවන් වන විට, ශානිගේ කුමන්ත්‍රණයක් ලෙස එය මවා නොපෙන්වූ අය, අද ශානි බොරු සාක්‍ෂි ගොතන්නකු බව කියති.

ඒ ඇයි? තමන්ගේ, දන්නා කියන අයගේ, දේශපාලන ස්වාමිවරුන්ගේ, සම්බන්ධයක් ඇති අපරාධ විශාල ප්‍රමාණයක අපරාධ විමර්ශකයා ශානි නිසාය. ඔහුගේ අපරාධ පරීක්‍ෂණ නිසා තමන්ට හෝ තමන්ගේ සමීපතමයකුට හෝ දේශපාලන ස්වාමීන්ට හෝ නීතිය ඉදිරියේ වරදකරු වන්නට සිදුවීම නිසාය.

ශානි 2015ට පෙර ආණ්ඩුවේ මුල් පුටුවල සිටි බොහෝ දෙනකු, සන්නද්ධ හමුදාවල, පොලිසියේ සිටි බොහෝ දෙනකු, කළ අපරාධවල සුලමුල සොයාගත්තේය. භාරත ලක්‍ෂ්මන ඝාතන නඩුව, ළමයින් පස්දෙනකු ඇතුළු එකොළොස් දෙනකු කප්පම්වලට පැහැරගෙන ගොස් මරාදැමීම, ප්‍රගීත් එක්නැලිගොඩ පැහැරගෙන යෑම, වැලිකඩ බන්ධනාගාරයේ රැඳවියන් 27 දෙනකු ඝාතනය කිරීම වැනි බොහෝ නඩුවල විමර්ශකයා ශානිය. ඔහුගේ විමර්ශන නිසා, නඩුව මෙහෙයවීම රජයේ අධිනීතිඥවරයාට/වරියටද, නඩුවේ තීන්දුව දීම විනිසුරුටද පහසුවක් වී තිබුණේ වරක් දෙවරක් නොවේ.

දැන් සිදුවී තිබෙන්නේ, ශානිගේ අපරාධ විමර්ශන නිසා, විභාග වෙමින් පවතින නඩුවල විත්තිකාර, අවසන් වූ නඩුවල වරදකාර, පුද්ගලයන් සියල්ලන්ම එකතුවී ශානිට එරෙහිව අවි අමෝරා ගැනීමයි. ඔවුන්ට ගැති (  )කාරයන් ඒවා සිය මාධ්‍යවල වැපිරීමයි. ඔවුන්ගේ පොදු සතුරා ශානිය. තමන්ට එරෙහිව තිබෙන නඩුවල ප්‍රධාන සාක්‍ෂිකාරයා හෙවත් ඒ අපරාධ සිදුකළ හැටි අතැඹුලක් සේ දන්නා ශානි අබේසේකර බිම හෙළා ගත්තොත්, නඩුවලින් දිනන්නේ තමන් බව ඔවුහු දනිති.

අද තහවුරු වෙමින් තිබෙන්නේ ඒ අපරාධකාරයන්ටම ගැළපෙන පාලනයකි. එළැඹී තිබෙන්නේ අපරාධකරුවන් වෙනුවෙන් පෙනී සිටින, අපරාධ කිරීම ආඩම්බරයක් ලෙස සලකන  කාලයකි. ඒ කාලයේ සියලු චුදිතයෝ, විත්තිකරුවෝ එක පෙළට සිටගෙන සිටිති. ඔවුන්ගේ ඉලක්කය තමන් වරදකරු කරන්නට හේතුවන තොරතුරු හා සාක්‍ෂි නැතිකර දැමීමය. ඒවා සෙවීම අධෛර්යමත් කර දැමීමය. ශානිට මේ ඉරණම අත්ව තිබෙන්නේ එහි ප්‍රතිඵලය හැටියටය.■

■ අරුණ ජයවර්ධන

තුනෙන් දෙකේ තුනෙන් එකකට ඇඩ්‍රස් නැත

ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණ හෙවත් රාජපක්ෂවරුන්ගේ පොහොට්ටු පක්ෂය ඔවුන් බලාපොරොත්තු වූවාටත් වඩා විශිෂ්ට ජයක් මහමැතිවරණයෙන් ලබා ඇත. එම ජයග්‍රහණය ජාතික ලැයිස්තු මන්ත්‍රීධුරද සමඟ පාර්ලිමේන්තුවේ 225න් 145කි. තුනෙන් දෙකක බලයකට අඩු වී ඇත්තේ මන්ත්‍රීධුර 5ක් පමණි. එම මන්ත්‍රීධුර 5ද ශ්‍රීලනිපය තනිව තරග කර යාපනයෙන් දිනාගත් මන්ත්‍රීධුරයෙන්, ඩග්ලස් දේවානන්දාගේ මන්ත්‍රීධුර 2න්, පිල්ලෙයාන්ගේ මන්ත්‍රීධුරයෙන් හා අතාවුල්ලාගේ මන්ත්‍රීධුරයෙන් සකස්කරගත හැකිය. එම පිරිස රාජපක්ෂවරුන් සමඟ පසුගිය කාලයේ දේශපාලනය කළ අතර පසුගිය ජනාධිපතිවරණයේදී සහයෝගය දුන්නේ ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතාටය.

මේ වෙනම තරග කළ පිරිස හැරුණු විටත් ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණේ තරග වැදුණේ එම පක්ෂයේ සාමාජිකයන් පමණක් නොවේ. ඔවුන් සමග කටයුතු කරන දේශපාලන පක්ෂ හා කණ්ඩායම් කිහිපයක් ඒ යටතේ තරග කළෝය.

ශ්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂය, මහජන එක්සත් පෙරමුණ, ලංකා සමසමාජ පක්ෂය, ශ්‍රී ලංකාවේ කොමියුනිස්ට් පක්ෂය, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී වාමාංශික පෙරමුණ (වාසුදේව නානායක්කාර), ජාතික නිදහස් පෙරමුණ (විමල් වීරවංශ), ශ්‍රී ලංකා මහජන පක්ෂය, පිවිතුරු හෙළ උරුමය (උදය ගම්මන්පිළ), ලංකා කම්කරු කොංග්‍රසය වියත් මඟ හා යුතුකම (ගෙවිඳු කුමාරතුංග) යන පක්ෂ හා සංවිධානද ඒ අතර වේ.

එමෙන්ම ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණේ ඍජු සාමාජිකයන් නොවන පිරිසක් ද මැතිවරණයට තරග කර ජයගත්තෝය. ජාතික ලැයිස්තු මන්ත්‍රීකම්ද ලබාගත්තෝය. මේ පිරිස 50ක් පමණ වෙති. 145න් තුනෙන් එකක් පමණ යැයි දළ වශයෙන් එම පිරිස හඳුනාගත හැකිය.

ඒ අනුව බලන කල දිනාගත් මන්ත්‍රීධුර 145ම ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණේ සාමාජිකයන්ට අයත් ඒවා නොවේ. සෙසු පක්ෂ හා සංවිධානවලට අයත් මන්ත්‍රීධුරද එහි තිබේ.

එම නිසා ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණ යනු පක්ෂ සන්ධානයකි. පක්ෂ සන්ධානයක ජයග්‍රහණයකි. එම පක්ෂ සන්ධානයේ පොදුජන පෙරමුණ බලවතා බව අවිවාදිතය. මන්ත්‍රීධුර 14ක් දිනාගත් ශ්‍රිලනිපය, මන්ත්‍රීධුර 6ක් දිනාගත් විමල් වීරවංශගේ ජාතික නිදහස් පෙරමුණ, මන්ත්‍රීධුර 3ක් දිනාගත් මහජන එක්සත් පෙරමුණ, මන්ත්‍රීධුර 2ක් දිනාගත් වාසුදේව නානායක්කාරගේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී වාමාංශික පෙරමුණ, එක ආසනය බැගින් දිනාගත් සමසමාජ පක්ෂය, කොමියුනිස්ට් පක්ෂය, මහජන පක්ෂය, උදය ගම්මන්පිලගේ පිවිතුරු හෙළ උරුමය, ආසන දෙකක් දිනාගත් ලංකා කම්කරු කොංග්‍රසය, ආසන 10ක් දිනාගත් වියත්මග හා ආසන 2ක් දිනාගත් ගෙවිඳු කුමාරතුංගගේ යුතුකම සංවිධානය එහි සෙසු කොටස්කරුවෝය.

ශ්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂය හැරුණුවිට වෙනම මහමැතිවරණයට තරග කළේ නම් මේ පක්ෂ හා සංවිධාන සියල්ලටම වාගේ මන්ත්‍රීධුරයක් ලබාගැනීම අසීරුය. එම පක්ෂ අතරින් මෑත ඉතිහාසයේ පක්ෂයක් ලෙස තනිව තරග කර මන්ත්‍රීධුර ලබාගෙන ඇත්තේ ලංකා කම්කරු කොංග්‍රසය පමණය.

ජාතික ලැයිස්තු මන්ත්‍රීධුර පිරිනැමීමේදී තමන්ට අසාධාරණයක් වූ බව ජීවන් තොණ්ඩමාන් දැනටමත් ප්‍රකාශ කර ඇත. වසර ගණනාවකට පසු එජාප බලය වතුකරයේ බිඳ දැමුවේ මෙවර බව ඔහු කියා ඇත. මෙම සෙසු පක්ෂවලින් ජාතික ලැයිස්තු මන්ත්‍රීධුර ලැබී ඇත්තේද කිහිපදෙනෙකුට පමණය. ජාතික නිදහස් පෙරමුණෙන් මොහොමඞ් මුසම්මිල්ට, සමසමාජ පක්ෂයෙන් මහාචාර්ය තිස්ස විතාරණට, ශ්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂයෙන් ආචාර්ය සුරේන් රාඝවන්ට, මහජන එක්සත් පෙරමුණෙන් දිනේෂ් ගුණවර්ධනගේ පුත් යදාමිණි ගුණවර්ධනට, යුතුකම සංවිධානයේ ගෙවිඳු කුමාරතුංගට හා වියත්මග සංවිධානයේ අජිත් නිවාඞ් කබ්රාල්, සීතා අරඹේපොලට එම මන්ත්‍රීධුර හිමිවී ඇත. ජාතික ලැයිස්තුවේ මන්ත්‍රීධුරයක් ලැබූ ජනාධිපති නීතිඥ අලි සබ්රි වියත් මග සංවිධානයේද යන්න පැහැදිලි නැත.

ජාතික ලැයිස්තුවේ සිටි කොමියුනිස්ට් පක්ෂයේ වෛද්‍ය ගාමිණී වීරසිංහට හා ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී වාමාංශික පෙරමුණේ නීතිඥ නිමල් රණවකට මන්ත්‍රීධුර හිමිවී නැත. ශ්‍රී ලංකා මහජන පක්ෂයටද, පිවිතුරු හෙළ උරුමයටද ජාතික ලැයිස්තු මන්ත්‍රීධුර හිමිවී නැත.

ශ්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂයේ වැඩ බලන සභාපති මහාචාර්ය රෝහණ ලක්ෂ්මන් පියදාස ජාතික ලැයිස්තු මන්ත්‍රීධුර සම්බන්ධයෙන් අදහස් දක්වමින් කියා ඇත්තේ එම පක්ෂයෙන් ඔහුගේ හා ආචාර්ය සුරේන් රාඝවන්ගේ නම් ජාතික ලැයිස්තුව සඳහා යෝජනා කර තිබූ බවත් ශ්‍රීලනිපයට කිසිදු දැනුම්දීමක් නොකර ජාතික ලැයිස්තුවේ ඔහුට පසුපස සිටි සුරේන් රාඝවන් මන්ත්‍රීධුරයට ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණ පත්කර ඇති බවත්ය.

මෙසේ වන්නේ ඇයි? ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණ යනු දේශපාලන පක්ෂකි. එය දේශපාලන පක්ෂ සන්ධානයක් ලෙස ගොඩනැගුණු දේශපාලන පක්ෂයක් නොවේ. මැතිවරණයකට පෙර එම පක්ෂය සමග කටයුතු කරන පක්ෂ හෝ කණ්ඩායම්වල ඉල්ලීම් හා  එකඟතාවන් මත දිස්ත්‍රික් ලැයිස්තුවලට හා ජාතික ලැයිස්තුවලට අපf්ක්ෂකයන් නම්කළද ජාතික ලැයිස්තු පත්කිරීම් තනිකරම රඳා පවතින්නේ ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණ මතය. ඒ සඳහා නිල බලය ඇත්තේ එහි ලේකම්වරයාටය. එසේම මන්ත්‍රීධුරයෙන් ඉවත් කිරීමේ බලය ඇත්තේද ඔහුටමය.

මන්ද මේ වෙනත් පක්ෂ හා සංවිධානවල සියලුදෙනාම සන්ධානගත වෙනත් පක්ෂ අනන්‍යතාවකින් තොරව ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණ පක්ෂයෙන් තරග කර ඇති නිසාය.

ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණ එය හා එක්ව කටයුතු කරන පක්ෂ සමග සන්ධානයක් ඇති කරගන්නවා කීවද, මහමැතිවරණයට පෙර එය කළේ නැත. එසේම ශ්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂය සමග ශ්‍රී ලංකා නිදහස් පොදුජන සන්ධානය නමින් එකඟතා ලියවිල්ලක් අත්සන් කරනු ලැබුවද එය බල රහිත ලියවිල්ලකට පමණක් සීමා විය.

මෑත ඉතිහාසයේ මැතිවරණ තරග කිරීම සඳහා සැබෑ පක්ෂ සන්ධාන ඇති කරගනු ලැබුයේ හිටපු ජනාධිපතිනි චන්ද්‍රිකා කුමාරතුංග පමණය. ඉන් එකක් පොදුජන එක්සත් පෙරමුණය. ශ්‍රීලනිපයද එහි වැඩි බලය හිමි එක් පක්ෂයක් පමණක් විය. සමසමාජ පක්ෂය, කොමියුනිස්ට් පක්ෂය, මහජන පක්ෂය, බහුජන නිදහස් පෙරමුණ, දේශවිමුක්ති ජනතා පක්ෂය එහි සෙසු පක්ෂ විය.

එක්සත් ජනතා නිදහස් සන්ධානයද එවැන්නකි. ශ්‍රීලනිපය එහි ප්‍රධාන පක්ෂය වුවද ජවිපෙ (පසුව ඉවත්විය.), මහජන පක්ෂය, දේශ විමුක්ති ජනතා පක්ෂය, මහජන එක්සත් පෙරමුණ, ජාතික කොංග්‍රසය, කොමියුනිස්ට් හා සමසමාජ පක්ෂ එහි සෙසු පක්ෂ විය.

මේ සෑම පක්ෂයකටම එම පක්ෂ සන්ධානයේ විධායක කමිටුවේ තනතුරු හා බලයද තිබූ අතර එකඟතා පිළිබඳ ගිවිසුම්ද තිබුණි. එම නිසා ප්‍රධාන පක්ෂයකට වුවමනා ආකාරයට එම පක්ෂ සන්ධානවල තීන්දු තීරණ ගැනීමේ හැකියාව නොතිබුණි.

එහෙත් ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණ යටතේ පාර්ලිමේන්තුවට තේරී පත් වී සිටින ඉහත සඳහන් කළ පක්ෂ හා සංවිධානවලට ඔවුන් සම්බන්ධයෙන් තීන්දු තීරණ ගැනීමේ බලය නැත. එම නෛතික බලය ඇත්තේ ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණට පමණය. අවශ්‍ය නම් මේ සෙසු පක්ෂ සාමාජිකයන් ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණට ඕනෑම අවස්ථාවක ඉවත් කළ හැක. ඊට විරුද්ධව මේ පිරිසට කළ හැකි වන්නේ අධිකරණ පිහිට පැතීම පමණය.■

මහින්ද යාපා කථානායක

මීළඟ පාර්ලිමේන්තුවේ කථානායක ධුරයට මහින්ද යාපා අබේවර්ධන මහතා පත්කිරීම ආණ්ඩුව තහවුරු කර තිබේ.

ඒ අනුව කථානායකධුරයේ කටයුතු පෙර සූදානම් කිරීම සඳහා මහින්ද අබේවර්ධන මහතා අගෝස්තු 13 දින පාර්ලිමේන්තුවට පැමිණ තිබේ. එමෙන්ම නියෝජ්‍ය කථානායක ධුරයට රංජිත් සියඹලාපිටිය මහතා පත්කිරීමට ආණ්ඩුව තීරණය ඇතැයි පාර්ලිමේන්තුවේ ආරංචිමාර්ග තහවුරු කරයි.

කථානායක ධුරයට නම් කර සිටින මහින්ද යාපා අබේවර්ධන මහතා ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණේ සාමාජිකයෙකි. රංජිත් සියඹලාපිටිය මහතා පොදුජන පෙරමුණෙන් ඡන්දය ඉල්ලූ ශ්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂ සාමාජිකයෙකි.■

 

ආදර්ශය ව්‍යවස්ථාව කැඩීම නම්..

0

අලුත් ආණ්ඩුවේ පළමුවැනි ආදර්ශය හැටියට අප සැලකිය යුත්තේ, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව උල්ලංඝනය කිරීම ද?

ඒ ප්‍රශ්නය මතු වන්නේ ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ ජනාධිපතිවරයා, ආරක්‍ෂක අමාත්‍යාංශය තමා වෙත නිල වශයෙන් පවරා ගැනීම, නව ඇමති මණ්ඩලය පත් කිරීමේ දී සිදු වූ  නිසා ය.

19 වැනි ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයට අනුව, ජනාධිපතිවරයාට කිසි ම අමාත්‍ය ධුරයක් දරන්නට හැකියාවක් නැත. 19න් පසු සංක්‍රමණික කාලයේ ජනාධිපති ධුරය දැරූ මෛත්‍රිපාල සිරිසේන මහතාට පමණක්, ඔහුගේ ධුර කාලය අවසන් වන තුරු විෂයන් තුනකට අදාළ ඇමතිධුර දැරීමට අවකාශ සලසා තිබුණි. ඉන් පසු තනතුරට පත්වන කිසිදු ජනාධිපතිවරයකුට ඇමති ධුර දැරීමට ව්‍යවස්ථාවෙන් නීතිමය ඉඩක් සැලසෙන්නේ නැත.

2018 නොවැම්බර් 16 වැනිදා, ජනාධිපතිවරණයෙන් ජය ගෙන ජනාධිපතිධුරයට පත් ව, ඇමති මණ්ඩලය අලුතෙන් පත් කිරීමේ දී ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතා ද ආරක්‍ෂක ඇමති ධුරය නිල වශයෙන් තමා වෙත පවරා ගත්තේ නැත. අනෙකෙකුට දුන්නේ ද නැත. වැඩිමල් සහෝදර චමල් රාජපක්‍ෂට ආරක්‍ෂක රාජ්‍ය ඇමතිකම දී, ආරක්‍ෂාව පිළිබඳ විෂය පවුල තුළ ම රඳවා ගත්තේ ය. ආරක්‍ෂක අමාත්‍යාංශයට ලේකම් කෙනකු පත්කර ඔහුට උපදෙස් දීම තමා ම කරගෙන ගියේය. ආරක්‍ෂක ඇමති ලෙස නිල වශයෙන් අත්සන් කළ යුතු, නියෝග දිය යුතු තැන්වල තෙමේ ම ඒවා කළේය. ඒ පිළිවෙත අනුගමනය කෙළේ, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව අමු අමුවේ උල්ංඝනය කිරීම වරදක් බව ඔහු සිතූ නිසා විය හැකි ය.

අගෝස්තු 5 මහ මැතිවරණයෙන් පසුව ද පවතින්නේ එම ව්‍යවස්ථාවම ය. එසේ නම්, ඊට පෙර පවරා ගත නොහැකි වූ ආරක්‍ෂක අමාත්‍යාංශය දැන් පවරා ගැනීමට තිබෙන හේතුව කුමක්ද? එය පැහැදිලි ය.

2020 අගෝස්තු මහ මැතිවරණයෙන්, ඊට පෙර නොතිබූ අලුත් හයියක් ජනාධිපතිවරයාටත්, ආණ්ඩුවටත් ලැබී තිබේ. ඒ මහජන වරම, තමන්ට වුවමනා විදියට පාවිච්චි කරන්නට හැකියැයි ජනාධිපතිවරයාත් ආණ්ඩුවත් සිතුවා විය හැකි ය. ඒ ජනවරම ගැන උද්දාමයෙන්, ‘පුළුවන් දෙයක් කරන්න. අපි වැඩ කරන්නේ මෙහෙමයි.’ කියන අදහසෙන් යුතු ව අමාත්‍යාංශය එළිපිට ම පවරා ගත්තා විය හැකි ය. එහි ඇඟවුම කුමක් ද? ජනවරම රටේ උත්තරීතර නීතිය හිතුවක්කාර ලෙස කැඩීමට වරපත්‍රයක් ලෙස පාවිච්චි කිරීමට මේ ආණ්ඩුව සූදානම් බවයි.

ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙන් රටේ ආරක්‍ෂාව පිළිබඳ වගකීම පැවරී ඇත්තේ ජනාධිපතිවරයාට බව පැහැදිලි ව දැක්වෙයි. එහෙත් එහි නිශ්චිත තේරුම ආරක්‍ෂක ඇමතිකම ජනාධිපති ම දැරිය යුතු බව නොවේ.

අලුත් ආණ්ඩුවේ සියලු දෙනා ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතා ආරක්‍ෂක ඇමති ධුරය දැරිය යුතු යැයි එක හඬින් කියා සිටිනු ඇත. ඒ ඔහු හමුදා නිලධාරියකු හැටියටත්, ආරක්‍ෂක අමාත්‍යාංශයේ ලේකම්වරයා හැටියටත් සේවය කර ඇති නිසාවෙනි. යම් හෙයකින්, ආරක්‍ෂාව සම්බන්ධයෙන් කිසි ම පළපුරුද්දක් හෝ දැනුමක් නැති, සාමාන්‍ය මිනිසකු, උදාහරණයක් හැටියට කලාකරුවකු ජනාධිපති ධුරයට පත්වුවහොත්, තත්වය කෙබඳු ද? එවිට ඔහු ද ආරක්‍ෂක ඇමති පදවිය, හෙවත් නොදන්නා විෂයක් ගැන ඇමති ධුරයක් දැරිය යුතු යැයි මේ අය කියනවා ද?

අනෙක් අතට, ජනාධිපතිවරයා ඇමති ධුරයක් දරන විට, ඔහුට තම ජනාධිපති ධුරයේ තිබෙන සිය ආණ්ඩුව ගැන සුපරීක්‍ෂක වගකීම ප්‍රශස්ත ව ඉටු කිරීමට හැකි වේ ද? රාජ්‍ය කළමනාකරණයේ කෝණයෙන් නම්, වඩා සුදුසු වන්නේ ජනාධිපතිවරයා ඇමතිවරයකු හැටියට පරිපාලන දැළෙහි නොපැටලී, ඉන් ඉහළින් සිටිමින් සුපරීක්‍ෂක වගකීම ඉටු ඉටු කිරීම ය.  එහෙත්, ගෝඨාභය යනු ගැලවුම්කාරයා හැටියට හිතන පිරිසට ඒ කළමනාකාරණ රීති වැදගත් නැත. ආරක්‍ෂක අමාත්‍යාංශය තමා වෙත තබා ගැනීමට අවශ්‍ය නම් කළ යුතුව තිබුණේ 19 වැනි සංශෝධනය සංශෝධනය කිරීමෙන් එය කර ගැනීම ය. එසේ නොකිරීමෙන් ආණ්ඩුව කුළුඳුලේම රටට දෙන ආදර්ශය, ‘බලය ඇති නම් නීතිය ගැන සැලකීම අවශ්‍ය නැත’ යන්න නොවේ ද?■

ආදර්ශය ව්‍යවස්ථාව කැඩීම නම්..

0

අලුත් ආණ්ඩුවේ පළමුවැනි ආදර්ශය හැටියට අප සැලකිය යුත්තේ, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව උල්ලංඝනය කිරීම ද?

ඒ ප්‍රශ්නය මතු වන්නේ ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ ජනාධිපතිවරයා, ආරක්‍ෂක අමාත්‍යාංශය තමා වෙත නිල වශයෙන් පවරා ගැනීම, නව ඇමති මණ්ඩලය පත් කිරීමේ දී සිදු වූ  නිසා ය.

19 වැනි ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයට අනුව, ජනාධිපතිවරයාට කිසි ම අමාත්‍ය ධුරයක් දරන්නට හැකියාවක් නැත. 19න් පසු සංක්‍රමණික කාලයේ ජනාධිපති ධුරය දැරූ මෛත්‍රිපාල සිරිසේන මහතාට පමණක්, ඔහුගේ ධුර කාලය අවසන් වන තුරු විෂයන් තුනකට අදාළ ඇමතිධුර දැරීමට අවකාශ සලසා තිබුණි. ඉන් පසු තනතුරට පත්වන කිසිදු ජනාධිපතිවරයකුට ඇමති ධුර දැරීමට ව්‍යවස්ථාවෙන් නීතිමය ඉඩක් සැලසෙන්නේ නැත.

2018 නොවැම්බර් 16 වැනිදා, ජනාධිපතිවරණයෙන් ජය ගෙන ජනාධිපතිධුරයට පත් ව, ඇමති මණ්ඩලය අලුතෙන් පත් කිරීමේ දී ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතා ද ආරක්‍ෂක ඇමති ධුරය නිල වශයෙන් තමා වෙත පවරා ගත්තේ නැත. අනෙකෙකුට දුන්නේ ද නැත. වැඩිමල් සහෝදර චමල් රාජපක්‍ෂට ආරක්‍ෂක රාජ්‍ය ඇමතිකම දී, ආරක්‍ෂාව පිළිබඳ විෂය පවුල තුළ ම රඳවා ගත්තේ ය. ආරක්‍ෂක අමාත්‍යාංශයට ලේකම් කෙනකු පත්කර ඔහුට උපදෙස් දීම තමා ම කරගෙන ගියේය. ආරක්‍ෂක ඇමති ලෙස නිල වශයෙන් අත්සන් කළ යුතු, නියෝග දිය යුතු තැන්වල තෙමේ ම ඒවා කළේය. ඒ පිළිවෙත අනුගමනය කෙළේ, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව අමු අමුවේ උල්ංඝනය කිරීම වරදක් බව ඔහු සිතූ නිසා විය හැකි ය.

අගෝස්තු 5 මහ මැතිවරණයෙන් පසුව ද පවතින්නේ එම ව්‍යවස්ථාවම ය. එසේ නම්, ඊට පෙර පවරා ගත නොහැකි වූ ආරක්‍ෂක අමාත්‍යාංශය දැන් පවරා ගැනීමට තිබෙන හේතුව කුමක්ද? එය පැහැදිලි ය.

2020 අගෝස්තු මහ මැතිවරණයෙන්, ඊට පෙර නොතිබූ අලුත් හයියක් ජනාධිපතිවරයාටත්, ආණ්ඩුවටත් ලැබී තිබේ. ඒ මහජන වරම, තමන්ට වුවමනා විදියට පාවිච්චි කරන්නට හැකියැයි ජනාධිපතිවරයාත් ආණ්ඩුවත් සිතුවා විය හැකි ය. ඒ ජනවරම ගැන උද්දාමයෙන්, ‘පුළුවන් දෙයක් කරන්න. අපි වැඩ කරන්නේ මෙහෙමයි.’ කියන අදහසෙන් යුතු ව අමාත්‍යාංශය එළිපිට ම පවරා ගත්තා විය හැකි ය. එහි ඇඟවුම කුමක් ද? ජනවරම රටේ උත්තරීතර නීතිය හිතුවක්කාර ලෙස කැඩීමට වරපත්‍රයක් ලෙස පාවිච්චි කිරීමට මේ ආණ්ඩුව සූදානම් බවයි.

ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙන් රටේ ආරක්‍ෂාව පිළිබඳ වගකීම පැවරී ඇත්තේ ජනාධිපතිවරයාට බව පැහැදිලි ව දැක්වෙයි. එහෙත් එහි නිශ්චිත තේරුම ආරක්‍ෂක ඇමතිකම ජනාධිපති ම දැරිය යුතු බව නොවේ.

අලුත් ආණ්ඩුවේ සියලු දෙනා ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතා ආරක්‍ෂක ඇමති ධුරය දැරිය යුතු යැයි එක හඬින් කියා සිටිනු ඇත. ඒ ඔහු හමුදා නිලධාරියකු හැටියටත්, ආරක්‍ෂක අමාත්‍යාංශයේ ලේකම්වරයා හැටියටත් සේවය කර ඇති නිසාවෙනි. යම් හෙයකින්, ආරක්‍ෂාව සම්බන්ධයෙන් කිසි ම පළපුරුද්දක් හෝ දැනුමක් නැති, සාමාන්‍ය මිනිසකු, උදාහරණයක් හැටියට කලාකරුවකු ජනාධිපති ධුරයට පත්වුවහොත්, තත්වය කෙබඳු ද? එවිට ඔහු ද ආරක්‍ෂක ඇමති පදවිය, හෙවත් නොදන්නා විෂයක් ගැන ඇමති ධුරයක් දැරිය යුතු යැයි මේ අය කියනවා ද?

අනෙක් අතට, ජනාධිපතිවරයා ඇමති ධුරයක් දරන විට, ඔහුට තම ජනාධිපති ධුරයේ තිබෙන සිය ආණ්ඩුව ගැන සුපරීක්‍ෂක වගකීම ප්‍රශස්ත ව ඉටු කිරීමට හැකි වේ ද? රාජ්‍ය කළමනාකරණයේ කෝණයෙන් නම්, වඩා සුදුසු වන්නේ ජනාධිපතිවරයා ඇමතිවරයකු හැටියට පරිපාලන දැළෙහි නොපැටලී, ඉන් ඉහළින් සිටිමින් සුපරීක්‍ෂක වගකීම ඉටු ඉටු කිරීම ය.  එහෙත්, ගෝඨාභය යනු ගැලවුම්කාරයා හැටියට හිතන පිරිසට ඒ කළමනාකාරණ රීති වැදගත් නැත. ආරක්‍ෂක අමාත්‍යාංශය තමා වෙත තබා ගැනීමට අවශ්‍ය නම් කළ යුතුව තිබුණේ 19 වැනි සංශෝධනය සංශෝධනය කිරීමෙන් එය කර ගැනීම ය. එසේ නොකිරීමෙන් ආණ්ඩුව කුළුඳුලේම රටට දෙන ආදර්ශය, ‘බලය ඇති නම් නීතිය ගැන සැලකීම අවශ්‍ය නැත’ යන්න නොවේ ද?■

රාජපක්ෂවාදී දැවැන්ත ජයග්‍රහණය පසුපස ඉන්නේ රාජපක්ෂවාදීන්ට වඩා ඊනියා රාජපක්ෂ-විරෝධීන් ය

“ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය කියන එක හරියට වැඩ කරනකොට, ආණ්ඩුවක් කරන්නේ ජනතාව ඉල්ලන දේවල්. එතන තියෙන ප්‍රශ්නේ තමයි, ජනතාව දහජරාවල් ඉල්ලන එක! ජනතාව තණ්හාධිකයි. ස්වයං-කේන්ද්‍රීයයි! ඔව්, අන්තිමේදී ගත්තහම, ප්‍රශ්නයේ අරටුව මේකයි: ශ්‍රේෂ්ඨ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී රටක් තවම බිහි වෙලා නැහැ, මොකද, ශ්‍රේෂ්ඨ ජනතාවක් තවම බිහි වෙලා නැති නිසා!”: ස්ටීව් ටොල්ට්ස් (ඕස්ටේ්‍රලියානු ජාතික නවකතාකරුවෙක්)

රාජපක්ෂ ජයග්‍රහණයේ බර අඩු කර දැක්වීමට රාජපක්ෂ-විරෝධීන් කටයුතු කිරීම සාමාන්‍ය දෙයකි. පරාජිතයා තමන්ගේ පරාජයේ බර හැකිතාක් අඩු ලංසුවෙන් පෙන්නුම් කිරීමට උත්සාහ කිරීමත් ඒ කාසියේම අනිත් පැත්තයි. ජනතා විමුක්ති පෙරමුණේ පරාජය හමුවේ එම පක්ෂයේ එක් කලාකරුවෙකු කියා තිබුණේ, ආසන තුන ගැන තමන් සෑහීමට පත්වන බවකි. මෝඩ ස්වයං-වින්දනයක් වශයෙන් එවැනි ප්‍රකාශයක වරදක් නැත. එහෙත්, පරාජයේ සැබෑ හේතුකාරක සොයාගෙන ඒවා ඉදිරියේදී නිවැරදි කරගැනීමට එවැනි බොළඳ මනෝභාවයක් බාධකයක් වනු සිකුරුයි.

මේ ලිපිය, රාජපක්ෂවාදයේ ජයග්‍රහණය හෑල්ලු කිරීමට ගන්නා තැතක් නොවේ. මුලින්ම, අප අන්ත පරාජයකට මුහුණදී ඇති බව පිළිගත යුතුය. එසේ නොකොට කිසි දවසක, මේ පරාජය ආපස්සට හරවා ගැනීමේ ප්‍රයත්නයක් ගැන සිතාගැනීමේ ඉඩක්වත් අපට ඉතිරි නොවනු ඇත. මේ පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණය තුළ රාජපක්ෂ පවුල ලද ජයග්‍රහණය, පසුගිය නොවැම්බරයේ ගෝඨාභය රාජපක්ෂගේ ජයග්‍රහණයත් සමග ගලේ කෙටී තිබුණු ඉරණමකි. එය නතර කළ හැකි මගක් තිබුණේ නැත. එහෙත්, එය මෙතරම් ‘දැවැන්ත’ වෙතැයි, රාජපක්ෂලා පවා සිතා නොතිබුණි. ඔවුන්ගේ ජයග්‍රහණය ‘දැවැන්ත’ එකක් බවට පත්කෙළේ, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය කෙරෙහි තෙහෙට්ටුවට පත්, උකටලී වූ යහපත් මිනිසුන් විසින් බව පෙන්වා දීමයි මේ ලිපියේ අරමුණ වන්නේ. එය, එක්සත් ජාතික පක්ෂය, සමගි ජන බලවේගය සහ ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ කෙරෙහි ඇති වූ පොදු කලකිරීමක් වශයෙන් පෙන්වා දීමට කෙනෙකු යුහුසුලු විය හැකි වෙතත්, ඇත්තෙන්ම බිම් මට්ටමින් ගත් විට, එය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය කෙරෙහි ඇති වූ කලකිරීමකි. අවසානයේදී, මුහුණ සමග තරහ වී නහය කපාගන්නා තත්වයට අප අද පත්ව ඇත. 

ලංකාවේ මැතිවරණ සිතියම තුළ පොහොට්ටුවේ 69 ලක්ෂයක ඡන්ද ප්‍රමාණයක් පාර්ලිමේන්තුව තුළ සාමාන්‍යයෙන් නිරූපණය විය යුත්තේ, ආසන 115-120 වැනි සංඛ්‍යාවකිනි. එහෙත්, මෙවර එය ආසන 145 ක් දක්වා ඉහළ අගයක් ගත්තේය. හේතුව, පොහොට්ටුවේ 69 ලක්ෂයක ඡන්ද ප්‍රමාණය තුලනය කිරීමේ සහ මෙල්ල කිරීමේ හැකියාව තිබූ එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ ලක්ෂ 20 කට අධික ඡන්දදායකයන් සංඛ්‍යාවක් හිතාමතා ඡන්දය දීමෙන් වැළැකී සිටීමයි. (මේ සමීකරණය සඳහා ජනතා විමුක්ති පෙරමුණේ පරාජය සැලකිල්ලට නොගැනේ. එය වෙනම සාකච්ඡා විය යුතු මාතෘකාවකි).

ජනාධිපතිවරණයේදී ගෝඨාභය රාජපක්ෂ වෙනුවෙන් ඡන්දය පාවිච්චි කළ සමස්ත ඡන්දදායක සංඛ්‍යාව 69 ලක්ෂයකි. මෙම මැතිවරණයේදීද ඔහුගේ පාර්ශ්වය වන පොහොට්ටුව වෙනුවෙන් ඒ ප්‍රමාණයම ඡන්දය පාවිච්චි කොට තිබේ. පසුගිය ජනාධිපතිවරණයේදී සජිත් ප්‍රේමදාස වෙනුවෙන් ඡන්දය පාවිච්චි කළ සමස්ත ඡන්දදායක සංඛ්‍යාව 55 ලක්ෂයකි. එහෙත් මෙවර ඔහු වෙනුවෙන් ඡන්දය පාවිච්චි කොට ඇත්තේ 27 ලක්ෂයක් පමණි. ජනාධිපතිවරණයේදී ඔහුගේ කඳවුරේ සිටි එක්සත් ජාතික පක්ෂය සහ දෙමළ ජාතික සන්ධානය මෙම මැතිවරණයේදී වෙනම පක්ෂ වශයෙන් ඡන්දයට ඉදිරිපත් වී තිබුණි. ඒ අනුව, එක්සත් ජාතික පක්ෂය ඡන්ද ලක්ෂ 3 ක්ද, දෙමළ ජාතික සන්ධානය ඡන්ද ලක්ෂ 3 ක්ද වශයෙන් ලබාගෙන ඇත. දැන්, ඒ දෙපාර්ශ්වය පැත්තකින් තිබ්බත්, ජනාධිපතිවරණයේදී සජිත් ප්‍රේමදාස වෙනුවෙන් ඡන්දය පාවිච්චි කළ පිරිසෙන් ලක්ෂ 22 ක් මෙවර මහ මැතිවරණයේදී ආගිය අතක් පෙනෙන්ට නැත. ඔවුන් ජනතා විමුක්ති පෙරමුණට හෝ පොහොට්ටුවට මෙවර ඡන්දය පාවිච්චි කරන්නට ඇතැයි සිතිය හැකි තත්වයක්ද නැත. එසේ නම්, අපට අනුමාන කළ හැක්කේ ඔවුන් ඡන්ද පොළට පැමිණ නැති බවයි. 69 ලක්ෂයක් වෙනුවෙන් සාමාන්‍යයෙන් ලැබිය යුතුව තිබූ ආසන 115-120 තරම් වූ ආසන සංඛ්‍යාව, ආසන 145 ක් දක්වා වර්ධනය කොට දී ඇත්තේ, මේ කියන (බොහෝ විට එක්සත් ජාතික පාක්ෂිකයන් විය හැකි) රාජපක්ෂ-විරෝධීන් ය. පාර්ලිමේන්තු ආසන සංඛ්‍යාව සම්බන්ධයෙන් ගත් විට රාජපක්ෂලා ලද ‘දැවැන්ත’ ජයග්‍රහණය සනිටුහන් කෙරුණේ ඔවුන්ගෙනි.

පසුගිය දිනවල මුහුණුපොතේ ඇතැම් පුද්ගලයන් ඡන්දය වර්ජනය කරන ලෙස ඉල්ලා හුදෙකලා ව්‍යාපාරයක් ගෙන ගිය බව පෙනුණි. ඔවුන්ට අනුව, පවතින තත්වයන් යටතේ, වඩාත් ‘රැඩිකල්’ දේශපාලනය එය විය. එහෙත් එය රැඩිකල් වන්නේ කෙසේදැයි ඒ කිසිවෙකු පැහැදිලි කර තිබුණේ නැත. ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ආරක්ෂා කරගත හැක්කේ ඒ මගින් පමණකැයි තවත් කෙනෙක් කියා තිබුණි. එහිදීත්, ඒ කෙසේදැයි එම පුද්ගලයා කියා තිබුණේ නැත. ඇත්ත වශයෙන්ම, ලංකාව වැනි රටක, විශේෂයෙන් මේ මැතිවරණය පැවති වටපිටාව තුළ ඡන්දයක් වර්ජනය කරන්නැයි ඉල්ලා සිටීම, අතිශය ප්‍රතිගාමී සහ භයානක සටන් පාඨයක් වන බව තේරුම්ගැනීමට, රොකට් ඥානයක් කෙනෙකුට අවශ්‍ය නැත. මුලින්ම, මුහුණු පොත යන වේදිකාව ගන්න: මේ මුහුණුපොතේ පොදුවේ ගත් විට සිටින්නේ තමන්ගේ ‘මිතුරන්’ ය. ඔවුන් ‘මිතුරන්’ වී ඇත්තේ, බොහෝ දුරට සමාන අදහස් දරන අයවළුන් වන නිසාවෙනි. (තමන්ගේ අදහසට වෙනස් අදහසක් දැරුවත්, තමන්ට ඉවසා සිටිය හැකි විසම්මුතික අදහස් දරන පුද්ගලයන්ද, කෙනෙකුගේ මුහුණුපොතේ සිටිය හැකිය. මගේ මුහුණුපොතේ රාජපක්ෂවාදීන් සෑහෙන ප්‍රමාණයක් සිටියත්, ජාතිවාදීන් හෝ උග්‍ර ආගම්වාදීන් කිසිවෙකුත් නැත). මෙවර ඡන්දය වර්ජනය කරන්නැයි ඉල්ලා සිටි, මගේ මුහුණුපොතේ සිටින සියල්ලන්, රාජපක්ෂ-විරෝධීන් ය. දැන්, ඡන්දය වර්ජනය කරන්නැයි ඔවුන් තමන්ගේ මුහුණුපොතේ ‘මිතුරන්ගෙන්’ ඉල්ලා සිටින විට, ඒ ‘මිතුරන්’ ඔවුන්ගේ ඉල්ලීමට යම් හෙයකින් කන්දුන්නොත්, එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන් වර්ජනය කෙරෙන සමස්ත ඡන්ද ප්‍රමාණය රාජපක්ෂ-විරෝධී ඡන්ද ප්‍රමාණයකි. එහි අදහස වන්නේ, ඒ මගින් රාජපක්ෂවාදී ජයග්‍රහණය තවත් මුවහත් වනු ඇති බවයි. ඇත්ත වශයෙන්ම රාජපක්ෂ-විරෝධී මතවාදීමය අවකාශයක් තුළ එය අන්ත ප්‍රතිගාමී දේශපාලනයක් මිස මොන ආකාරයක හෝ රැඩිකල් වැඩක් වශයෙන් සැලකිය නොහේ.

කෙසේ වෙතත්, ඡන්දය දීමෙන් මිනිසුන් වැළැකී සිටියේ (මෙය ‘වර්ජනයක්’ වශයෙන් හැඳින්වීම සාවද්‍ය ය), මෙවැනි පුද්ගලයන් එසේ කරන්නැයි ඉල්ලා සිටි නිසා නොවේ. රාජපක්ෂ-විරෝධී දේශපාලන අවකාශය තුළ නිර්මාණය වී තිබූ බරපතළ අසහනකාරීත්වයක් සහ අපේක්ෂා-භංගත්වයක් නිසා ය. එක්සත් ජාතික පක්ෂය කෙරෙහි, විශේෂයෙන් පසුගිය ජනාධිපතිවරණයෙන් පසුව ඇති වුණු බරපතළ කලකිරීම ඉන් ප්‍රධානයි. වෙනත් විදිහකින් කිවහොත්, ඒ වනාහි, රනිල් වික්‍රමසිංහ සහ සජිත් ප්‍රේමදාස යන දෙන්නාවම එක විට ප්‍රතික්ෂේප කරන අතරේ, තමන්ගේ ඡන්දය රාජපක්ෂවාදීන් හෝ ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ වැනි පාර්ශ්වයක් සඳහා පාවිච්චි කිරීමට සූදානමක්ද නැති ඡන්දදායක පිරිසකි.  

මෑතකාලීන ලංකා ඉතිහාසය වෙනස් කළ කේන්ද්‍රීය ලක්ෂ්‍යය වන්නේ, 2005 ජනාධිපතිවරණය මහින්ද රාජපක්ෂ ජයග්‍රහණය කිරීමයි. එය යාන්තමින් ඩැහැගත් ජයකි. ‘ඩැහැගත්’ යැයි කියන්නේ, කොටි සංවිධානයට මිලියන ගණනින් අල්ලස් දීමේ ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන් එම ජනාධිපතිවරණයෙන් මහින්ද රාජපක්ෂ ඉතා සුළු වැඩි ඡන්ද සංඛ්‍යාවකින් ජයගනු ලැබීය යන කාරණයයි. එදා උතුරු නැගෙනහිර ඡන්දය කොටි සංවිධානයේ නියෝගය මත වර්ජනය කෙරුණි. එකල මංගල සමරවීරගේ සමීපතම අනුග්‍රාහකයෙකු වශයෙන් සිටි ටිරාන් අලස්, රාජපක්ෂ කඳවුර වෙනුවෙන් එම ඡන්ද වර්ජනය සඳහා කොටි සංවිධානයට මුදල් අල්ලස් දුන් බව පසුව ප්‍රසිද්ධියේ පිළිගත්තේය. එයින් අප උගත් පාඩම මෙයයි: උතුරු නැගෙනහිර ජනතාවගේ ඡන්ද අයිතිය නැති කොට, දකුණේ ජනතාවගේ අභිමතය මත පමණක් සමස්ත රටට ජනාධිපතිවරයෙකු පත්කර ගත් බව ය.

දේවල් සිදුවන ස්වභාවය විටෙක හරි පුදුමාකාරයි. තමන්ගේ පැවැත්ම සඳහා ගන්නා ක්‍රියාමාර්ගවලින්ම තමන්ගේ විනාශය සිදු කරගන්නා අවස්ථාවකට අගනා උදාහරණයක් වශයෙන් මේ සිද්ධිය ගත හැකිය. එදා වේලුපිල්ලේ ප්‍රභාකරන් සිතුවේ, සාමවාදී රනිල් වික්‍රමසිංහ කෙනෙකුට වඩා යුදවාදී මහින්ද රාජපක්ෂ කෙනෙකු බලයට ගැනීමෙන්, තමන්ගේ පැවැත්මේ සුජාතභාවය ලෝකයාට පෙන්නුම් කිරීමට අවස්ථාවක් ලබාගත හැකි බව ය. අවසානයේදී සිදු වුණේ, රාජපක්ෂලාගෙන් අල්ලසක් ලබාගෙන  තමන් විසින් බලයට පත්කරගත් රාජපක්ෂ ආණ්ඩුව විසින්ම තමන්ව සමූලඝාතනය කිරීමේ ඉරණමට ප්‍රභාකරන් ඇතුළු කොටි සංවිධානය මුහුණදීමයි.

මෙවර රාජපක්ෂලා ජයග්‍රහණය කෙළේ 2005 දී මෙන් මුදල් අල්ලසක් සැපයීමෙන් නොව. මතවාදීමය අල්ලසක් සැපයීමෙනි. පසු අවස්ථාවක සාකච්ඡාවට ගත යුතුව ඇති එය, දැනට, දළ වශයෙන්, ජාතිකවාදය තුළ ඇති කෙරෙන විනයගත සමාජයක අවශ්‍යතාව වශයෙන් හැඳින්වීම ප්‍රමාණවත් ය. එසේම මෙහිදී, 2005 දී මෙන්, තමන්ට භාවිත විය හැකිව තිබූ විශාල ඡන්ද ප්‍රමාණයක් පාවිච්චි වීම වැළැක්වීමට මැදිහත් වුණේ රාජපක්ෂලා නොවේ. ඔවුන් වෙනුවෙන් ඒ කාර්යභාරය මෙවර, රනිල් වික්‍රමසිංහ සහ සජිත් ප්‍රේමදාස මැදිහත් වී ඉටු කර දුනි. මා ඉහතින් සඳහන් කළ ඡන්දදායකයන් 22 ලක්ෂය, මොවුන් දෙන්නාට විරුද්ධව ගෙදරට වී සිටි කැරලිකරුවන් ය.

දේවල් සිදු වන ආකාරය හරි අපූරුයි. 2005 දී කොටි සංවිධානයට අල්ලස් දීමෙන් උතුරේ ඡන්දය වර්ජනය කිරීමේ ප්‍රධාන පහසුකම්කරුවා වුණේ මංගල සමරවීරයි. එසේ බලයට පත්කර ගත් රාජපක්ෂ පවුල් පාලනයේ රඟ සොබාව තේරුම්ගැනීමට මංගල සමරවීරට අවුරුදු දෙකක් ගත විය. එහි ප්‍රතිඵලය වුණේ එම ආණ්ඩුවෙන් ඔහු එළියට වීසි වීමයි. මෙවර, රනිල් සහ සජිත් අතර බල අරගලය, යම් නිශ්චිත මොහොතකදී සජිත්ගේ වාසියට පරිවර්තනය කළ පෙරගමන්කරුවා වුණේද මංගල සමරවීරයි. එක්සත් ජාතික පක්ෂයකින් තොරව පවතින සජිත් පිළක රුදුරු රඟ සොබාව තේරුම්ගැනීමට මෙවර මංගල සමරවීරට අවුරුදු දෙකක් ගියේ නැත. මා (ප්‍රතිපත්තිමය කාරණා මත) ගරු කරන සහ විටෙක ආදරය කරන දේශපාලඥයන් දෙතුන් දෙනාගෙන් කෙනෙකු වන මංගල සමරවීර ඓතිහාසික පාඩම් ඉගෙනගෙන ඇත්තේ, අශ්වයා ඉස්තාලයෙන් පැනගිය පසුවයි. එතරම් උද්‍යෝගයෙන්, තම මැදිහත්වීමෙන් කරලියට ගෙනා සජිත් පිළෙන්, රනිල්ට විරුද්ධව මාතරට ඉදිරිපත් වූ මංගල, අවසානයේ සිය අපේක්ෂකත්වයෙන් ඉවත් වී ජනතා විමුක්ති පෙරමුණේ සුනිල් හඳුන්නෙත්තිට ඡන්දය දෙන්නැයි සජිත් පාක්ෂිකයන්ගෙන් ඉල්ලා සිටියේය. සුනිල් හඳුන්නෙත්ති පැරදුණේය.

මේ සියල්ලෝ (අනුපිළිවෙළින් රනිල්, සජිත්, මංගල), ජනාධිපතිවරණය සහ මහ මැතිවරණය අතරතුර කාලයේ සිදුව ඇති රාජපක්ෂ-විරෝධී ඡන්ද ඛාදනයේ කර්තෘකයෝ ය. ඔවුන්ගේ ඒ වළංකඬේ හැසිරීම නොවන්නට, වාසුදේව වැනි අපතයෙකු ගෙදර නතර කොට, හිරුනිකා වැනි වින්දිත ගැහැනියක ඉතා පහසුවෙන් පාර්ලිමේන්තුවට යැවිය හැකිව තිබුණි. රනිල්ට සහ මංගලටත් ඒ පාර්ලිමේන්තුවේම අසුන් ගත හැකිව තිබුණි. 

(ප.ලි: මේ ගණනය කිරීම් තිතට නිවැරදි යැයි නොසිතන්න. එසේම, අවලංගු වූ ඡන්ද 8 ලක්ෂය මෙහිදී සැලකිල්ලට ගෙන නැත. මේ ලිපියේ පරමාර්ථය, අහිංසක පුරවැසි ප්‍රවණතාවක් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයට නොව, ප්‍රජාතන්ත්‍ර-විරෝධයට රුකුලක් විය හැක්කේ කෙසේද යන්න පෙන්වා දීම පමණි).■

 

රාජපක්ෂවාදී දැවැන්ත ජයග්‍රහණය පසුපස ඉන්නේ රාජපක්ෂවාදීන්ට වඩා ඊනියා රාජපක්ෂ-විරෝධීන් ය

“ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය කියන එක හරියට වැඩ කරනකොට, ආණ්ඩුවක් කරන්නේ ජනතාව ඉල්ලන දේවල්. එතන තියෙන ප්‍රශ්නේ තමයි, ජනතාව දහජරාවල් ඉල්ලන එක! ජනතාව තණ්හාධිකයි. ස්වයං-කේන්ද්‍රීයයි! ඔව්, අන්තිමේදී ගත්තහම, ප්‍රශ්නයේ අරටුව මේකයි: ශ්‍රේෂ්ඨ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී රටක් තවම බිහි වෙලා නැහැ, මොකද, ශ්‍රේෂ්ඨ ජනතාවක් තවම බිහි වෙලා නැති නිසා!”: ස්ටීව් ටොල්ට්ස් (ඕස්ටේ්‍රලියානු ජාතික නවකතාකරුවෙක්)

රාජපක්ෂ ජයග්‍රහණයේ බර අඩු කර දැක්වීමට රාජපක්ෂ-විරෝධීන් කටයුතු කිරීම සාමාන්‍ය දෙයකි. පරාජිතයා තමන්ගේ පරාජයේ බර හැකිතාක් අඩු ලංසුවෙන් පෙන්නුම් කිරීමට උත්සාහ කිරීමත් ඒ කාසියේම අනිත් පැත්තයි. ජනතා විමුක්ති පෙරමුණේ පරාජය හමුවේ එම පක්ෂයේ එක් කලාකරුවෙකු කියා තිබුණේ, ආසන තුන ගැන තමන් සෑහීමට පත්වන බවකි. මෝඩ ස්වයං-වින්දනයක් වශයෙන් එවැනි ප්‍රකාශයක වරදක් නැත. එහෙත්, පරාජයේ සැබෑ හේතුකාරක සොයාගෙන ඒවා ඉදිරියේදී නිවැරදි කරගැනීමට එවැනි බොළඳ මනෝභාවයක් බාධකයක් වනු සිකුරුයි.

මේ ලිපිය, රාජපක්ෂවාදයේ ජයග්‍රහණය හෑල්ලු කිරීමට ගන්නා තැතක් නොවේ. මුලින්ම, අප අන්ත පරාජයකට මුහුණදී ඇති බව පිළිගත යුතුය. එසේ නොකොට කිසි දවසක, මේ පරාජය ආපස්සට හරවා ගැනීමේ ප්‍රයත්නයක් ගැන සිතාගැනීමේ ඉඩක්වත් අපට ඉතිරි නොවනු ඇත. මේ පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණය තුළ රාජපක්ෂ පවුල ලද ජයග්‍රහණය, පසුගිය නොවැම්බරයේ ගෝඨාභය රාජපක්ෂගේ ජයග්‍රහණයත් සමග ගලේ කෙටී තිබුණු ඉරණමකි. එය නතර කළ හැකි මගක් තිබුණේ නැත. එහෙත්, එය මෙතරම් ‘දැවැන්ත’ වෙතැයි, රාජපක්ෂලා පවා සිතා නොතිබුණි. ඔවුන්ගේ ජයග්‍රහණය ‘දැවැන්ත’ එකක් බවට පත්කෙළේ, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය කෙරෙහි තෙහෙට්ටුවට පත්, උකටලී වූ යහපත් මිනිසුන් විසින් බව පෙන්වා දීමයි මේ ලිපියේ අරමුණ වන්නේ. එය, එක්සත් ජාතික පක්ෂය, සමගි ජන බලවේගය සහ ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ කෙරෙහි ඇති වූ පොදු කලකිරීමක් වශයෙන් පෙන්වා දීමට කෙනෙකු යුහුසුලු විය හැකි වෙතත්, ඇත්තෙන්ම බිම් මට්ටමින් ගත් විට, එය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය කෙරෙහි ඇති වූ කලකිරීමකි. අවසානයේදී, මුහුණ සමග තරහ වී නහය කපාගන්නා තත්වයට අප අද පත්ව ඇත. 

ලංකාවේ මැතිවරණ සිතියම තුළ පොහොට්ටුවේ 69 ලක්ෂයක ඡන්ද ප්‍රමාණයක් පාර්ලිමේන්තුව තුළ සාමාන්‍යයෙන් නිරූපණය විය යුත්තේ, ආසන 115-120 වැනි සංඛ්‍යාවකිනි. එහෙත්, මෙවර එය ආසන 145 ක් දක්වා ඉහළ අගයක් ගත්තේය. හේතුව, පොහොට්ටුවේ 69 ලක්ෂයක ඡන්ද ප්‍රමාණය තුලනය කිරීමේ සහ මෙල්ල කිරීමේ හැකියාව තිබූ එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ ලක්ෂ 20 කට අධික ඡන්දදායකයන් සංඛ්‍යාවක් හිතාමතා ඡන්දය දීමෙන් වැළැකී සිටීමයි. (මේ සමීකරණය සඳහා ජනතා විමුක්ති පෙරමුණේ පරාජය සැලකිල්ලට නොගැනේ. එය වෙනම සාකච්ඡා විය යුතු මාතෘකාවකි).

ජනාධිපතිවරණයේදී ගෝඨාභය රාජපක්ෂ වෙනුවෙන් ඡන්දය පාවිච්චි කළ සමස්ත ඡන්දදායක සංඛ්‍යාව 69 ලක්ෂයකි. මෙම මැතිවරණයේදීද ඔහුගේ පාර්ශ්වය වන පොහොට්ටුව වෙනුවෙන් ඒ ප්‍රමාණයම ඡන්දය පාවිච්චි කොට තිබේ. පසුගිය ජනාධිපතිවරණයේදී සජිත් ප්‍රේමදාස වෙනුවෙන් ඡන්දය පාවිච්චි කළ සමස්ත ඡන්දදායක සංඛ්‍යාව 55 ලක්ෂයකි. එහෙත් මෙවර ඔහු වෙනුවෙන් ඡන්දය පාවිච්චි කොට ඇත්තේ 27 ලක්ෂයක් පමණි. ජනාධිපතිවරණයේදී ඔහුගේ කඳවුරේ සිටි එක්සත් ජාතික පක්ෂය සහ දෙමළ ජාතික සන්ධානය මෙම මැතිවරණයේදී වෙනම පක්ෂ වශයෙන් ඡන්දයට ඉදිරිපත් වී තිබුණි. ඒ අනුව, එක්සත් ජාතික පක්ෂය ඡන්ද ලක්ෂ 3 ක්ද, දෙමළ ජාතික සන්ධානය ඡන්ද ලක්ෂ 3 ක්ද වශයෙන් ලබාගෙන ඇත. දැන්, ඒ දෙපාර්ශ්වය පැත්තකින් තිබ්බත්, ජනාධිපතිවරණයේදී සජිත් ප්‍රේමදාස වෙනුවෙන් ඡන්දය පාවිච්චි කළ පිරිසෙන් ලක්ෂ 22 ක් මෙවර මහ මැතිවරණයේදී ආගිය අතක් පෙනෙන්ට නැත. ඔවුන් ජනතා විමුක්ති පෙරමුණට හෝ පොහොට්ටුවට මෙවර ඡන්දය පාවිච්චි කරන්නට ඇතැයි සිතිය හැකි තත්වයක්ද නැත. එසේ නම්, අපට අනුමාන කළ හැක්කේ ඔවුන් ඡන්ද පොළට පැමිණ නැති බවයි. 69 ලක්ෂයක් වෙනුවෙන් සාමාන්‍යයෙන් ලැබිය යුතුව තිබූ ආසන 115-120 තරම් වූ ආසන සංඛ්‍යාව, ආසන 145 ක් දක්වා වර්ධනය කොට දී ඇත්තේ, මේ කියන (බොහෝ විට එක්සත් ජාතික පාක්ෂිකයන් විය හැකි) රාජපක්ෂ-විරෝධීන් ය. පාර්ලිමේන්තු ආසන සංඛ්‍යාව සම්බන්ධයෙන් ගත් විට රාජපක්ෂලා ලද ‘දැවැන්ත’ ජයග්‍රහණය සනිටුහන් කෙරුණේ ඔවුන්ගෙනි.

පසුගිය දිනවල මුහුණුපොතේ ඇතැම් පුද්ගලයන් ඡන්දය වර්ජනය කරන ලෙස ඉල්ලා හුදෙකලා ව්‍යාපාරයක් ගෙන ගිය බව පෙනුණි. ඔවුන්ට අනුව, පවතින තත්වයන් යටතේ, වඩාත් ‘රැඩිකල්’ දේශපාලනය එය විය. එහෙත් එය රැඩිකල් වන්නේ කෙසේදැයි ඒ කිසිවෙකු පැහැදිලි කර තිබුණේ නැත. ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ආරක්ෂා කරගත හැක්කේ ඒ මගින් පමණකැයි තවත් කෙනෙක් කියා තිබුණි. එහිදීත්, ඒ කෙසේදැයි එම පුද්ගලයා කියා තිබුණේ නැත. ඇත්ත වශයෙන්ම, ලංකාව වැනි රටක, විශේෂයෙන් මේ මැතිවරණය පැවති වටපිටාව තුළ ඡන්දයක් වර්ජනය කරන්නැයි ඉල්ලා සිටීම, අතිශය ප්‍රතිගාමී සහ භයානක සටන් පාඨයක් වන බව තේරුම්ගැනීමට, රොකට් ඥානයක් කෙනෙකුට අවශ්‍ය නැත. මුලින්ම, මුහුණු පොත යන වේදිකාව ගන්න: මේ මුහුණුපොතේ පොදුවේ ගත් විට සිටින්නේ තමන්ගේ ‘මිතුරන්’ ය. ඔවුන් ‘මිතුරන්’ වී ඇත්තේ, බොහෝ දුරට සමාන අදහස් දරන අයවළුන් වන නිසාවෙනි. (තමන්ගේ අදහසට වෙනස් අදහසක් දැරුවත්, තමන්ට ඉවසා සිටිය හැකි විසම්මුතික අදහස් දරන පුද්ගලයන්ද, කෙනෙකුගේ මුහුණුපොතේ සිටිය හැකිය. මගේ මුහුණුපොතේ රාජපක්ෂවාදීන් සෑහෙන ප්‍රමාණයක් සිටියත්, ජාතිවාදීන් හෝ උග්‍ර ආගම්වාදීන් කිසිවෙකුත් නැත). මෙවර ඡන්දය වර්ජනය කරන්නැයි ඉල්ලා සිටි, මගේ මුහුණුපොතේ සිටින සියල්ලන්, රාජපක්ෂ-විරෝධීන් ය. දැන්, ඡන්දය වර්ජනය කරන්නැයි ඔවුන් තමන්ගේ මුහුණුපොතේ ‘මිතුරන්ගෙන්’ ඉල්ලා සිටින විට, ඒ ‘මිතුරන්’ ඔවුන්ගේ ඉල්ලීමට යම් හෙයකින් කන්දුන්නොත්, එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන් වර්ජනය කෙරෙන සමස්ත ඡන්ද ප්‍රමාණය රාජපක්ෂ-විරෝධී ඡන්ද ප්‍රමාණයකි. එහි අදහස වන්නේ, ඒ මගින් රාජපක්ෂවාදී ජයග්‍රහණය තවත් මුවහත් වනු ඇති බවයි. ඇත්ත වශයෙන්ම රාජපක්ෂ-විරෝධී මතවාදීමය අවකාශයක් තුළ එය අන්ත ප්‍රතිගාමී දේශපාලනයක් මිස මොන ආකාරයක හෝ රැඩිකල් වැඩක් වශයෙන් සැලකිය නොහේ.

කෙසේ වෙතත්, ඡන්දය දීමෙන් මිනිසුන් වැළැකී සිටියේ (මෙය ‘වර්ජනයක්’ වශයෙන් හැඳින්වීම සාවද්‍ය ය), මෙවැනි පුද්ගලයන් එසේ කරන්නැයි ඉල්ලා සිටි නිසා නොවේ. රාජපක්ෂ-විරෝධී දේශපාලන අවකාශය තුළ නිර්මාණය වී තිබූ බරපතළ අසහනකාරීත්වයක් සහ අපේක්ෂා-භංගත්වයක් නිසා ය. එක්සත් ජාතික පක්ෂය කෙරෙහි, විශේෂයෙන් පසුගිය ජනාධිපතිවරණයෙන් පසුව ඇති වුණු බරපතළ කලකිරීම ඉන් ප්‍රධානයි. වෙනත් විදිහකින් කිවහොත්, ඒ වනාහි, රනිල් වික්‍රමසිංහ සහ සජිත් ප්‍රේමදාස යන දෙන්නාවම එක විට ප්‍රතික්ෂේප කරන අතරේ, තමන්ගේ ඡන්දය රාජපක්ෂවාදීන් හෝ ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ වැනි පාර්ශ්වයක් සඳහා පාවිච්චි කිරීමට සූදානමක්ද නැති ඡන්දදායක පිරිසකි.  

මෑතකාලීන ලංකා ඉතිහාසය වෙනස් කළ කේන්ද්‍රීය ලක්ෂ්‍යය වන්නේ, 2005 ජනාධිපතිවරණය මහින්ද රාජපක්ෂ ජයග්‍රහණය කිරීමයි. එය යාන්තමින් ඩැහැගත් ජයකි. ‘ඩැහැගත්’ යැයි කියන්නේ, කොටි සංවිධානයට මිලියන ගණනින් අල්ලස් දීමේ ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන් එම ජනාධිපතිවරණයෙන් මහින්ද රාජපක්ෂ ඉතා සුළු වැඩි ඡන්ද සංඛ්‍යාවකින් ජයගනු ලැබීය යන කාරණයයි. එදා උතුරු නැගෙනහිර ඡන්දය කොටි සංවිධානයේ නියෝගය මත වර්ජනය කෙරුණි. එකල මංගල සමරවීරගේ සමීපතම අනුග්‍රාහකයෙකු වශයෙන් සිටි ටිරාන් අලස්, රාජපක්ෂ කඳවුර වෙනුවෙන් එම ඡන්ද වර්ජනය සඳහා කොටි සංවිධානයට මුදල් අල්ලස් දුන් බව පසුව ප්‍රසිද්ධියේ පිළිගත්තේය. එයින් අප උගත් පාඩම මෙයයි: උතුරු නැගෙනහිර ජනතාවගේ ඡන්ද අයිතිය නැති කොට, දකුණේ ජනතාවගේ අභිමතය මත පමණක් සමස්ත රටට ජනාධිපතිවරයෙකු පත්කර ගත් බව ය.

දේවල් සිදුවන ස්වභාවය විටෙක හරි පුදුමාකාරයි. තමන්ගේ පැවැත්ම සඳහා ගන්නා ක්‍රියාමාර්ගවලින්ම තමන්ගේ විනාශය සිදු කරගන්නා අවස්ථාවකට අගනා උදාහරණයක් වශයෙන් මේ සිද්ධිය ගත හැකිය. එදා වේලුපිල්ලේ ප්‍රභාකරන් සිතුවේ, සාමවාදී රනිල් වික්‍රමසිංහ කෙනෙකුට වඩා යුදවාදී මහින්ද රාජපක්ෂ කෙනෙකු බලයට ගැනීමෙන්, තමන්ගේ පැවැත්මේ සුජාතභාවය ලෝකයාට පෙන්නුම් කිරීමට අවස්ථාවක් ලබාගත හැකි බව ය. අවසානයේදී සිදු වුණේ, රාජපක්ෂලාගෙන් අල්ලසක් ලබාගෙන  තමන් විසින් බලයට පත්කරගත් රාජපක්ෂ ආණ්ඩුව විසින්ම තමන්ව සමූලඝාතනය කිරීමේ ඉරණමට ප්‍රභාකරන් ඇතුළු කොටි සංවිධානය මුහුණදීමයි.

මෙවර රාජපක්ෂලා ජයග්‍රහණය කෙළේ 2005 දී මෙන් මුදල් අල්ලසක් සැපයීමෙන් නොව. මතවාදීමය අල්ලසක් සැපයීමෙනි. පසු අවස්ථාවක සාකච්ඡාවට ගත යුතුව ඇති එය, දැනට, දළ වශයෙන්, ජාතිකවාදය තුළ ඇති කෙරෙන විනයගත සමාජයක අවශ්‍යතාව වශයෙන් හැඳින්වීම ප්‍රමාණවත් ය. එසේම මෙහිදී, 2005 දී මෙන්, තමන්ට භාවිත විය හැකිව තිබූ විශාල ඡන්ද ප්‍රමාණයක් පාවිච්චි වීම වැළැක්වීමට මැදිහත් වුණේ රාජපක්ෂලා නොවේ. ඔවුන් වෙනුවෙන් ඒ කාර්යභාරය මෙවර, රනිල් වික්‍රමසිංහ සහ සජිත් ප්‍රේමදාස මැදිහත් වී ඉටු කර දුනි. මා ඉහතින් සඳහන් කළ ඡන්දදායකයන් 22 ලක්ෂය, මොවුන් දෙන්නාට විරුද්ධව ගෙදරට වී සිටි කැරලිකරුවන් ය.

දේවල් සිදු වන ආකාරය හරි අපූරුයි. 2005 දී කොටි සංවිධානයට අල්ලස් දීමෙන් උතුරේ ඡන්දය වර්ජනය කිරීමේ ප්‍රධාන පහසුකම්කරුවා වුණේ මංගල සමරවීරයි. එසේ බලයට පත්කර ගත් රාජපක්ෂ පවුල් පාලනයේ රඟ සොබාව තේරුම්ගැනීමට මංගල සමරවීරට අවුරුදු දෙකක් ගත විය. එහි ප්‍රතිඵලය වුණේ එම ආණ්ඩුවෙන් ඔහු එළියට වීසි වීමයි. මෙවර, රනිල් සහ සජිත් අතර බල අරගලය, යම් නිශ්චිත මොහොතකදී සජිත්ගේ වාසියට පරිවර්තනය කළ පෙරගමන්කරුවා වුණේද මංගල සමරවීරයි. එක්සත් ජාතික පක්ෂයකින් තොරව පවතින සජිත් පිළක රුදුරු රඟ සොබාව තේරුම්ගැනීමට මෙවර මංගල සමරවීරට අවුරුදු දෙකක් ගියේ නැත. මා (ප්‍රතිපත්තිමය කාරණා මත) ගරු කරන සහ විටෙක ආදරය කරන දේශපාලඥයන් දෙතුන් දෙනාගෙන් කෙනෙකු වන මංගල සමරවීර ඓතිහාසික පාඩම් ඉගෙනගෙන ඇත්තේ, අශ්වයා ඉස්තාලයෙන් පැනගිය පසුවයි. එතරම් උද්‍යෝගයෙන්, තම මැදිහත්වීමෙන් කරලියට ගෙනා සජිත් පිළෙන්, රනිල්ට විරුද්ධව මාතරට ඉදිරිපත් වූ මංගල, අවසානයේ සිය අපේක්ෂකත්වයෙන් ඉවත් වී ජනතා විමුක්ති පෙරමුණේ සුනිල් හඳුන්නෙත්තිට ඡන්දය දෙන්නැයි සජිත් පාක්ෂිකයන්ගෙන් ඉල්ලා සිටියේය. සුනිල් හඳුන්නෙත්ති පැරදුණේය.

මේ සියල්ලෝ (අනුපිළිවෙළින් රනිල්, සජිත්, මංගල), ජනාධිපතිවරණය සහ මහ මැතිවරණය අතරතුර කාලයේ සිදුව ඇති රාජපක්ෂ-විරෝධී ඡන්ද ඛාදනයේ කර්තෘකයෝ ය. ඔවුන්ගේ ඒ වළංකඬේ හැසිරීම නොවන්නට, වාසුදේව වැනි අපතයෙකු ගෙදර නතර කොට, හිරුනිකා වැනි වින්දිත ගැහැනියක ඉතා පහසුවෙන් පාර්ලිමේන්තුවට යැවිය හැකිව තිබුණි. රනිල්ට සහ මංගලටත් ඒ පාර්ලිමේන්තුවේම අසුන් ගත හැකිව තිබුණි. 

(ප.ලි: මේ ගණනය කිරීම් තිතට නිවැරදි යැයි නොසිතන්න. එසේම, අවලංගු වූ ඡන්ද 8 ලක්ෂය මෙහිදී සැලකිල්ලට ගෙන නැත. මේ ලිපියේ පරමාර්ථය, අහිංසක පුරවැසි ප්‍රවණතාවක් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයට නොව, ප්‍රජාතන්ත්‍ර-විරෝධයට රුකුලක් විය හැක්කේ කෙසේද යන්න පෙන්වා දීම පමණි).■

 

වැටුප් වැඩිවීම් අමාරුයි වරාය සමිතිවලින් යෝජනා ඉල්ලයි

කොවිඞ් තත්වය හමුවේ ඇඳිරි නීතිය පැනවීම නිසාත්, ජාත්‍යන්තර වශයෙන් භාණ්ඩ ප්‍රවාහනය බිඳවැටීම නිසාත් ශ්‍රී ලංකා වරාය අධිකාරියේ ආර්ථිකය දුර්වල නිසා එම තත්වයන් සලකා බලා වැටුප් වැඩිවීම් යෝජනා ඉදිරිපත් කරන ලෙස එහි වෘත්තීය සමිතිවලට එහි පාලනාධිකාරිය දැනුම් දී ඇත.

සාමූහික ගිවිසුමක් මගින් වසර තුනකට වරක් වරාය අධිකාරියේ සේවක වැටුප් වැඩිවීම් සිදුකරන අතර ඊළඟ වැටුප් වැඩිකීරීම සිදුකළ යුත්තේ 2021 ජනවාරි 01 දින සිට ක්‍රියාත්මක වන පරිදිය. අවසන් වැටුප් වැඩිකිරීම කර ඇත්තේ 2018 ජනවාරි 01 දින සිට ක්‍රියාත්මක වන පරිදිය.

මෙම වැටුප් යේජනා අගෝස්තු 14 දිනට ප්‍රථම ලබාදෙන ලෙස වරාය අධිකාරියේ පාලනාධිකාරිය වෘත්තීය සමිතිවලට දැනුම්දී ඇති අතර ඒ අනුව ඒ පිළිබඳ සාකච්ඡා කිරීමට වරාය වෘත්තීය සමිති අගෝස්තු 13 දින රැස්වී ඇත.

එහිදී වෘත්තීය සමිති 23කින් යුත් වරාය වෘත්තීය සමිති ඒකාබද්ධ පෙරමුණ තීරණය කර ඇත්තේ වෙන වෙනම වැටුප් යෝජනා ඉදිරිපත් කිරීමටත්, පාලනාධිකාරිය සමඟ ඒ පිළිබඳ  කරන සාකච්ඡාවේදී සාමූහික එකඟතාවකට එළැඹීමටත්ය.■

කබ්රාල්ගේ රාජ්‍ය ඇමතිකම නරියාට කුකුළන් බාරදීමක්ද?

පෑන් ඒෂියා ලොක්කෙක් සහ අර්ජුන් ඇලෝෂියස්

ඉදිරි ගනුදෙනු ගැන කතාබහ කළා

කබ්රාල් බලපෑම් කරලා පර්පෙචුවෙල් ඇතුළට ගත්තා

ඊට මාසෙකට පස්සේ කබ්රාල්ගේ මැදිහත්වීමෙන් ඊපීඑෆ්

ද්විතීයික වෙළඳපළේ ආයෝජනයට තීන්දු කළා

ද්විතීයික වෙළඳපළේ පර්පෙචුවල් සමාගමත්, පෑන් ඒෂියා සමාගමත්

එක්ක ඊපීඑෆ් ගනුදෙනු කළා

පර්පෙචුවල්, පෑන් ඒෂියා ලාභ ලබද්දී, ඊපීඑෆ් ආයතනයට පාඩු සිද්ධවුණා

 

 

මුදල් හා ප්‍රාග්ධන වෙළඳපළ සහ රාජ්‍ය ව්‍යවසාය ප්‍රතිසංස්කරණ රාජ්‍ය අමාත්‍යවරයා ලෙස අජිත් නිවාඞ් කබ්රාල් දිවුරුම් දී ඇත. මෙම අමාත්‍යධුරය නරියාට කුකුළන් බාරදීම ගැන අපූරු උදාහරණයකි.

එම රාජ්‍ය අමාත්‍යාංශයේ කාර්යභාරය ලෙස මෙසේ සඳහන්ය. ‘මුදල් අමාත්‍යවරයාගේ උපදෙස් හා මගපෙන්වීම මත ‘ජනතා කේන්ද්‍රීය ආර්ථිකයක්’ ඇතිකිරීම සඳහා අදාළ නීති සහ අණපනත්වලට අනුකූලව මුදල් හා ප්‍රාග්ධන වෙළඳපළ සහ රාජ්‍ය ව්‍යාපාර ප්‍රතිසංස්කරණ විෂයට අදාළ ප්‍රතිපත්ති සම්පාදනයට සහාය වීම හා ජාතික අයවැය, රාජ්‍ය ආයෝජන හා ජාතික සංවර්ධන වැඩපිළිවෙළ යටතේ ඇති වැඩසටහන් ක්‍රියාත්මක කිරීම සහ පහත දැක්වෙන දෙපාර්තමේන්තු, රාජ්‍ය සංස්ථා හා ව්‍යවස්ථාපිත ආයතනයන්හි විෂයන් හා කාර්යයන් හා වැඩසටහන් ක්‍රියාත්මක කිරීම, පසු විපරම් කිරීම හා ඇගයීම.’

මෙම අමාත්‍යාංශය යටතේ සුවිශේෂ ප්‍රමුඛතාද සඳහන් කර ඇත. ‘ඉතුරුම් හා ආයෝජන දිරිගැන්වෙන පරිදි බැංකු, මූල්‍ය ආයතන ශක්තිමත් කිරීමේ ප්‍රතිසංස්කරණ ක්‍රියාත්මක කිරීම, බිඳවැටී ඇති මූල්‍ය ආයතන ව්‍යාපාර නැවත නගා සිටුවීම සඳහා අවශ්‍ය ආයතන ප්‍රතිසංස්කරණ ක්‍රියාත්මක කිරීම’ ආදි ලෙස ප්‍රමුඛතා 10ක් සඳහන්ය.

ඒ අතරින් මේ සටහනේදී අවධානය යොමුකළ හැකි වැදගත් කාරණා කිහිපයක් මෙලෙසය. ‘බැඳුම්කර හා කොටස් වෙළඳපළ ආකර්ෂණීය කරවීම, භාණ්ඩාගාර හා බිල්පත් සහ බැඳුම්කර ප්‍රාථමික වෙළඳපළ ප්‍රතිසංස්කරණ හා නියාමන කටයුතු ශක්තිමත් කිරීම’ එවැනි කාරණා දෙකකි.

ඔහුගේ රාජ්‍ය අමාත්‍යාංශයට ඇති ආයතන වන්නේ රාජ්‍ය ව්‍යාපාර දෙපාර්තමේන්තුව, ව්‍යාපෘති කළමනාකරණ හා අධීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව, ජාතික මෙහෙයුම් මැදිරිය, නිවාස සංවර්ධන මූල්‍ය සංස්ථාව, රාජ්‍ය උකස් හා අයෝජන බැංකුව, ඌන ක්‍රියාකාරී ව්‍යවසායන් හෝ ඌන උපයෝජිත වත්කම් පුනරුදය කිරීම (ඉවත් කිරීම) පනත යටතේ මහා භාණ්ඩාගාරයේ ලේකම්වරයා සතු කර ඇති ආයතන යන ඒවාය.

මීට පෙර බැංකු හා මූල්‍ය ආයතන භාරව සිටි කාලයේත්, බැඳුම්කර හා භාණ්ඩාගාර බිල්පත් භාරව සිටි කාලයේත් අජිත් නිවාඞ් කබ්රාල් කටයුතු කර ඇති ආකාරය සලකන විට ඔහු මේ රාජ්‍ය අමාත්‍යධුරයට හැකි තරම් ඈතින් තැබිය යුතු කෙනෙකි. මහින්ද රාජපක්ෂ මහතා ජනාධිපතිව සිටියදී පාඩු ලැබූ නාස්තිකාර හා දූෂිත ආයතන ගණනාවකට මුදල් පොම්ප කිරීමේ කටයුත්ත කළ පුද්ගලයා අජිත් නිවාඞ් කබ්රාල්ය. ලංකාවේ විගණකාධිපති දෙපාර්තමේන්තුවේ වාර්තා සහ වෝහාරික විගණන ඇසුරෙන් අප මීට පෙරද පෙන්වා ඇති පරිදි රටේ සේවකයන් උපයාගත් මුදල් ඇති ඊපීඑෆ් අරමුදලේ මුදල් එවැනි පාඩු ලබන රාජ්‍ය ආයතනවලට කොටස් වෙළඳපළේ ආයෝජනය කළේ කබ්රාල් පාලන සමයේදීය. එක් උදාහරණයක් කීවොත්, ශ්‍රී ලංකන් සමාගමට ඊපීඑෆ් මුදල් ආයෝජනය කරමින්, එයාබස් ගනුදෙනුව වැනි දේ කරමින් කළ දූෂිත ගනුදෙනුවලට මූල්‍යමය අනුබලය සැපයීමේ චෝදනා එල්ලවුණේ ඒ කාලයේය.

 

වෝහාරික වාර්තා

කබ්රාල් ගැන තේරුම් ගන්නට නම් වෝහාරික වාර්තා කියවා බැලිය යුතුය. එම දීර්ඝ වාර්තා කියවන තරමට අලුතින් කරුණු හෙළිවෙයි. බැඳුම්කර ගනුදෙනු පිළිබඳත්, මහ බැංකුව සිදුකළ ආයෝජන පිළිබඳත් එම වෝහාරික විගණන වාර්තා සකස් කර තිබුණි. එහි 2002 ජනවාරි 01 සිට 2016 දක්වා බැඳුම්කර ගනුදෙනු පිළිබඳ කරුණු සොයා තිබුණි. 2019 නොවැම්බර් මාසයේදී වාර්තාව එළිදක්වා තිබුණු අතර 2020 ජනවාරි 21 වැනිදා එය සභාගත කර තිබුණි. වාර්ත සකස් කර තිබුණේ බීඩීඕ සහ කේඑම්පීජී නම් ලෝකයේ ගෞරවනීයම මූල්‍ය සමාගම් දෙකකි.

එහෙත්, එම වාර්තා සභාගත කිරීමට පෙරත්, සභාගත කළ පසුත් එම වාර්තා වංචා සහගත ඒවා බව කියන්න සහ ඒවායේ බර හෑල්ලු කරන්නට අජිත් නිවාඞ් කබ්රාල් හැකි උපරිම උත්සාහය ගත්තේය.

 

හඳුනාගත් නිලධාරියෙක්

බීඩීඕ ඉන්දියා සමාගම වෝහාරික විගණන වාර්තා සකස් කිරීමේදී බැඳුම්කර ගනුදෙනු සඳහා මූලික වූ නිලධාරීන් වෙනම හඳුනාගෙන තිබුණි. ‘හඳුනාගත් නිලධාරීන්’ ලෙස ඔවුන් නම් කර තිබුණි. හිටපු මහබැංකු අධිපතිවරුන් වන අර්ජුන් මහේන්ද්‍රන් හා අජිත් නිවාඞ් කබ්රාල් එවැනි හඳුනාගත් නිලධාරීන්ය. එවැනි නිලධාරීන්ගේ සම්බන්ධතා ගැන, ඔවුන් වෙනත් ආයතන හා ගනුදෙනු කළ ආකාරය ගැන සොයා බලා ඇත.

ප්‍රාථමික ගැනුම්කරුවන් හා හඳුනාගත් නිලධාරීන් අතර බැඳියාවන් අතර ගැටුමක් තිබුණාදැයි එහිදී සොයාබලා ඇත. අප හොඳන්ම දන්නා පර්පෙචුවෙල් ටේ‍රෂරීස් සමාගමේ අර්ජුන් ඇලෝෂියස් සහ අර්ජුන් මහේන්ද්‍රන් අතර බැඳියාවන්ගේ ගැටුම පිළිබඳත් සොයාබලා තිබුණු අතර ඒ ගැන කරුණු හෙළිදරව් කර තිබුණි.

කබ්රාල් පවුල් ගස

මෙම වෝහාරික වාර්තාවලදී කබ්රාල් පවුලේ 10 දෙනෙකුගේ සම්බන්ධතා ගැන කරුණු සඳහන් කර තිබුණි. මහ බැංකුව යටතේ නියාමනය වූ පෞද්ගලික අංශයේ මූල්‍ය ආයතනවල සහ රජයේ මූල්‍ය ආයතනවල ඉහළම පුටුවලට එම පවුලේ සාමාජිකයන් පත් කර තිබුණි.

කබ්රාල්ගේ සමීපම ඥාති සහෝදරයෙකු වන අමල් කබ්රාල් 2013 සිට මහ බැංකුවේ මූල්‍ය ප්‍රතිපත්ති උපදේශන කමිටවේ සාමාජිකයෙකු ලෙස සිට ඇත. 2014 සිට හැටන් නැෂනල් බැංකුවේ අධ්‍යක්ෂවරයෙකු වී ඇත. එම බැංකුව යටතේ තිබුණු ඇක්විටි සෙකියුරිටීස් ආයතනය (එකල කසුන් පළිසේන එම ආයතනයේ සේවය කළේය.) 2014ට පෙර පාඩු ලැබූ බැඳුම්කර ගනුදෙනුවලට සම්බන්ධ වූ ආයතනයකි.

අනෙක් සමීප ඥාති සහෝදරයා වන නිහාල් ෆොන්සේකා අජිත් නිවාඞ් කබ්රාල් මහබැංකු අධිපතිවරයාව සිටියදී කොමර්ෂල් බැංකුවේ අධ්‍යක්ෂවරයෙක්ව සිටියේය. ඊට අමතරව ඩීඑෆ්සීසී බැංකුවේ හා ඩීඑෆ්සීසී වර්ධන බැංකුවේ කොටස් හිමියෙක් විය.

අජිත් නිවාඞ් කබ්රාල්ගේ සහකාරිය වන රෝෂිනී කබ්රාල් 2010 සිට 2015 දක්වා ලංකා හොස්පිට්ල්ස් සමාගමේ අධ්‍යක්ෂවරියකව සිටියාය. ලංකා හොස්පිට්ල්ස්හි කොටස් අයිතියෙන් සීයට 55ක් ශ්‍රී ලංකා ඉන්ෂුවරන්ස් සතුව තිබුණි.

කබ්රාල් මහතාගේ පුත් චතුර විශ්වජිත් කබ්රාල් වැලිබල් පවර් එරත්න පීඑල්සී සහ ෆෝටස් රිසෝට්ස් පීඑල්සී සමාගම්වල අධ්‍යක්ෂවරයෙකුව සිටියේය. ඒවා පෞද්ගලික සමාගම් වන නිසා බැලූ බැල්මට අවුලක් නැත. එහෙත් එම සමාගම්වල සභාපති ව්‍යාපාරික ධම්මික පෙරේරාය. ධම්මික පෙරේරා සතුව මහබැංකුවේ නියාමනය වූ වැලිබල් යන නමින්ම යුත් මූල්‍ය ආයතනයක් තිබුණි. ඊට අමතරව බැඳුම්කර ගනුදෙනුවලට සම්බන්ධ පෑන් ඒෂියා බැංකුවේ කොටස්වලින් සීයට 30ක් ධම්මික පෙරේරා සතු විය.

කබ්රාල් මහතාගේ සහෝදරිය ශිරෝමි නොඑල් වික්‍රමසිංහය. 2013 දෙසැම්බර් 23 වැනිදා සිට 2015 මාර්තු 09 වැනිදා දක්වා ශිරෝමි නොඑල් වික්‍රමසිංහ මහත්මිය පර්පෙචුවෙල් සමාගමේ අධ්‍යක්ෂවරියක ලෙස සේවය කර ඇත. ඊට අමතරව 2013 සිට 2017 දක්වා ඇය එච්එන්බී ඇෂුවරන්ස්හි අධ්‍යක්ෂවරියක ලෙස සේවය කර ඇති අතර, ඊටත් පෙර 2009 පෙබරවාරි 1 වැනිදා සිට 2010 මැයි 26 වැනිදා දක්වා කොමර්ෂල් බැංකුවේ අධ්‍යක්ෂවරියක් ලෙස සේවය කර ඇත.  ඇය නිවාස බැංකුව හෙවත් එච්.ඩී.එෆ්.සී. බැංකුවේ සභාපතිනිය ලෙස 2010 මැයි මාසයේ සිට 2015 ජනවාරි මාසය දක්වා කටයුතු කර ඇත. එය රජය සතු බැංකුවකි. වික්‍රමසිංහ මහත්මිය එම බැංකුවේ සභාපතිනිය ලෙස සිටියදී, 2011 වර්ෂයේ සිට අර්ජුන් ඇලෝෂියස් එච්.ඩී.එෆ්.සී. බැංකුවේ අධ්‍යක්ෂවරයෙකු පත් කර තිබේ. ඇය, අර්ජුන් ඇලෝෂියස්ගේ පර්පෙචුවෙල් හෝලිඩින්ස් සමාගමේ අධ්‍යක්ෂවරියක වී ඇත්තේ ඉන් පසුය.

අජිත් නිවාඞ් කබ්රාල්ගේ නෑනා වන ධාරා විජේතිලක සම්පත් බැංකුවේ අධ්‍යක්ෂවරියක විය. ධම්මික පෙරේරාද සම්පත් බැංකුවේ අධ්‍යක්ෂවරයෙකු වූ අතර, සම්පත් බැංකුව ප්‍රාථමික ගැනුම්කරුවෙක් විය. එම බැංකුවද මහ බැංකුව යටතේ නියාමනය වූ ආයතනයකි.

අජිත් නිවාඞ් කබ්රාල්ට සමීප ඥාතීත්වයක් ඇති ශිබානි රේණුකා තම්බයියා ඩීඑෆ්සීසී බැංකුවේ අධ්‍යක්ෂවරියක් විය. මස්සිනා රවීන්ද්‍ර බාලකන්ත තම්බයියා ඩීඑෆ්සීසී බැංකුවේ අධ්‍යක්ෂවරයෙක් විය. තවත් මස්සිනා කෙනෙකු වන සුනිල් විජේසිංහ ජාතික සංවර්ධන බැංකුවේ සභාපති විය. රනෙල් ටී විජේසිංහ ලංකා බැංකුවේ අධ්‍යක්ෂවරයෙක් විය.

 

පෑන් ඒෂියා සහ පර්පෙචුවෙල්

පෑන් ඒෂියා බැංකුවේ නියෝජ්‍ය ප්‍රධාන කළමනාකරු ලෙස සේවය කළ රිචී ජයස් බැඳුම්කර ගනුදෙනු පිළිබඳ ජනාධිපති කොමිෂන් සභාවේදී කර තිබුණු ප්‍රකාශයක් වෝහාරික වාර්තාවක සඳහන් කර තිබුණි.

‘නිමල් පෙරේරා මහතා සතුව එන්.පී. කැපිටල් නම් සමාගමක් තිබුණා. එම සමාගම ද්විතීයික වෙළඳපොළේ බැඳුම්කර ගනුදෙනු කළා. ඊට අමතරව ඊපීඑෆ් ආයතනය හරහා බැඳුම්කර මිල ඉහළ පහළ හෙළීමේ ක්‍රියාවලියකට නිමල් පෙරේරා සිය පෞද්ගලික ගිණුමෙන් හා එන්.පී. කැපිටල් ආයතනයේ ගිණුමෙන් මැදිහත් වී තිබුණා.’

රිචී ඩයස් මහතා එහිදී ප්‍රකාශ කර තිබුණේ තමන්ට අර්ජුන් ඇලෝෂියස් මුණගස්වා තිබුණේ නිමල් පෙරේරා බවය. නිමල් පෙරේරා මේ වනවිට ආණ්ඩුවට හිතවත් තනතුරුලාභියෙකි. ඇලෝෂියස්ගේ කාර්යාලයට ගොස් ඔහු මුණගැසී කතාකරන ලෙසත්, වැඩකටයුතු සිදුකරන ආකාරය පිළිබඳ කතාබහ කරන ලෙසත් උපදෙස් ලැබුණු බව ඩයස් මහතා කියා ඇත.

ඩයස් මහතා අර්ජුන් ඇලෝෂියස් හමුවීමට

ගොස් ඇති අතර, කසුන් පළිසේන මුණගැසී ඔහු සමගත් සාකච්ඡා කර තිබේ. පර්පෙචුවෙල් ටේ‍රෂරීස් සහ ඊපීඑෆ් අතර අතරමැදි භූමිකාවක් පෑන් ඒෂියා බැංකුව නිරූපණය කළ යුතු බව එහිදී ප්‍රකාශ කළ    බව රිචී ඩයස් මහතා කියා තිබේ.

 

පර්පෙචුවෙල් ගන්න කෝල් දීම

මෙය වෝහාරික විගණන වාර්තා ඇසුරෙන් අප මීට පෙර හෙළිකර ඇති කරුණකි.

මහ බැංකු බැඳුම්කර වංචාව පිළිබඳ චෝදනා ලබා ඇති පර්පෙචුවෙල් ටේ‍රෂරීස් ආයතනයට බැඳුම්කර ගනුදෙනුකරුවෙකු වීමට සුදුසුකම් තිබී නැත. එහෙත් රාජ්‍ය ණය දෙපාර්තමේන්තුවේ නිලධාරීන්ගේ නිර්දේශවලට පිටින් ගොස් පර්පෙචුවෙල් ටේ‍රෂරීස් ආයතනය ප්‍රාථමික ගැනුම්කරුවෙකු ලෙස තෝරාගැනීමට බලපෑම් කළේ අජිත් නිවාඞ් කබ්රාල්ය. 2015 වික්‍රමසිංහ-සිරිසේන ආණ්ඩුව සමයේ සිදුවූ බැඳුම්කර වංචාවට මුල් වුණේ පර්පෙචුවෙල් ටේ‍රෂරීස් ආයතනයය. එහෙත්, ඒ වංචාවට පසුබිම හැදුණේ අර්ජුන් ඇලෝෂියස්ගේ සමාගම ප්‍රාථමික ගැනුම්කරුවෙකු ලෙස තෝරාගෙන තිබීම නිසාය.

පර්පෙචුවෙල් ටේ‍රෂරීස් ආයතනය ප්‍රාථමික ගැනුම්කරුවෙකු ලෙස තෝරාගැනීමට අදාළ එම සමාගමේ අයදුම්පත්‍රය 2012 වර්ෂයේදී ලැබී තිබේ. එම වසරේ නොවැම්බර් 06 වැනිදා එම අයදුම්පත්‍රයට අදාළ දැන්වීම රාජ්‍ය ණය දෙපාර්තමේන්තුවේ අධිකාරී වෙත පර්පෙචුවෙල් ටේ‍රෂරීස් ආයතනයේ අයදුම්පත පිළිබඳ දැනුම්දී ඇති අතර කෙටි කාලයක් ඇතුළත 2013 මැයි 09 වැනිදා මුදල් මණ්ඩලය පර්පෙචුල් ටේ‍රෂරීස් ආයතනයට ප්‍රාථමික ගනුදෙනුකරුවෙකු ලෙස කටයුතු කිරීම සඳහා අනුමැතිය ලබාදීමට එකඟ වී ඇත.

කෙසේ වෙතත් පර්පෙචුවෙල් ටේ‍රෂරීස් සමාගම ඉදිරිපත් කළ අයදුම්පතෙහි අඩුපාඩු රැසක් තිබී ඇතැයි වෝහාරික විගණනයෙන් පෙන්වාදෙයි. එම සමාගමට ප්‍රමාණවත් ප්‍රාග්ධනයක් නොතිබුණු බවද එමගින් පෙන්වාදෙයි. ඊට අමතරව මූල්‍ය සේවා ක්ෂේත්‍රයෙහි පෙර අත්දැකීම් නොතිබීම ඇතුළු අඩුපාඩු රැසක් එම අයදුම්පතට අදාළව තිබී ඇතැයි පෙන්වාදෙයි.

රාජ්‍ය ණය දෙපාර්තමේන්තුවේ අධිකාරී එන්.ඩබ්ලිව්.ජී.ආර්.ඩී. නානායක්කාර සමග විගණනයේදී කර ඇති සම්මුඛ සාකච්ඡාවේදී ඔහු කියා ඇත්තේ තමන්ගේ උපදෙස්වලට පිටින් පර්පෙචුවල් ටේ‍රෂරීස් ආයතනය ප්‍රාථමික ගැනුම්කරුවෙකු ලෙස තෝරාගෙන ඇති බවය. මහ බැංකුවේ සහකාර අධිපති බී.ඩී.ඩබ්ලිව්.ඒ. සිල්වා වෙත තම නිර්දේශය දැනුම්දී ඇති බවය.

කෙසේ වෙතත් මහ බැංකුවේ සහකාර අධිපති  බී.ඩී.ඩබ්ලිව්.ඒ. සිල්වා පර්පෙචුවෙල් ටේ‍රෂරීස් ආයතනය ප්‍රාථමික ගැනුම්කරුවෙකු ලෙස තෝරාගැනීමට අදාළ මුදල් මණ්ඩල පත්‍රිකාව ඉදිරිපත් කිරීමේදී නානායක්කාර මහතාගේ නිර්දේශය ඇතුළත් කර නොමැත. එයට හේතු කිහිපයක් බලපා ඇති බවත්, මහබැංකු අධිපති අජිත් නිවාඞ් කබ්රාල් එම ආයතනයට අදාළ මුදල් මණ්ඩල පත්‍රිකාව ඉදිරිපත් නොවී ප්‍රමාද වෙන්නේ ඇයිදැයි දූරකථනයෙන් අමතා විමසා ඇති බවත්  එම වාර්තාවෙහි සදහන්ව ඇත.

 

ඊපීඑෆ් ආයෝජන කිරීම

2013 ජුනි 05 වැනිදා ඊපීඑෆ් ආයතනයේ ආයෝජන කමිටුවේදී හිටපු මහබැංකු අධිපති අජිත් නිවාඞ් කබ්රාල්ගේ බලපෑම මත ද්විතීයික බැඳුම්කර වෙළඳපොළේ ආයෝජනය කිරීමට තීන්දු කර තිබුණි. එහෙත් එලෙස ද්විතීයික වෙළඳපොලේ ආයෝජනය කිරීම පිළිබඳ විධිමත් සමීක්ෂණයක් සිදුකොට, එය සුදුසු තීන්දුවක්දැයි සොයා බැලීමක් නොමැතිව කටයුතු කර ඇතැයි වාර්තාවෙහි සඳහන්ය. ශ්‍රී ලංකා මහ බැංකුවේ ජ්‍යෙෂ්ඨ සහකාර අධ්‍යක්ෂවරයෙකු වූ ඩබ්ලිව්.ජී.ආර්. හරිස්චන්ද්‍ර 2019 සැප්තැම්බර් 16 වැනිදා ලබාදුන් සම්මුඛ සාකච්ඡාවකදී ඒ බව පැහැදිලි කර තිබුණි.

‘මගේ දැනුමේ හැටියට හිටපු අධිපතිවරයා, ද්විතීයික වෙළඳපොළේ බැඳුම්කර ගනුදෙනු සඳහා ඊපීඑෆ් ආයතනය මැදිහත් කරගන්නා ලෙස දැනුම්දෙන විට, ඒ ගැන විධිමත් අධ්‍යනයක් කර තිබුණේ නැහැ.’

එම තීන්දුවෙන් පසු, 2014 දී ගනුදෙනු සිදුකළ බැඳුම්කරවලදී පෑන් ඒෂියා බැංකුවේ සහ පර්පෙචුවෙල් ටේ‍රෂරීස් සමාගමේ හුවමාරු අසාමාන්‍ය ලෙස ඉහළ ගොස් ඇති බවද වාර්තාවේ සඳහන් කර ඇත. 2014දී පර්පෙචුවෙල් ටේ‍රෂරීස් සමාගම හා ඊපීඑෆ් ආයතනය අතර ද්විතීයික වෙළඳපළේ සිදුව ඇති ගනුදෙනුවල වටිනාකම රුපියල් මිලියන 34,203කි. පෑන් ඒෂියා බැංකුව හා ඊපීඑෆ් අතර රුපියල් මිලියන 18,950කි.

අමතක කළ යුතු නැත. මේ ගනුදෙනු නිසා ඊපීඑෆ් ආයතනයට කිසිම ලාභයක් සිදුවී නැත. ඒවා ඊපීඑෆ් ආයතනයට පාඩු ලැබුණු, කලින් කී පෞද්ගලික සමාගම්වලට අතිශය ලාභ ලැබුණු ගනුදෙනුය. ඒ පිළිබඳ වාර්තාවෙහි විස්තර සහිතව සඳහන් කර ඇත.

පුදුම හිතෙන අහම්බය එය නොවේ. අජිත් නිවාඞ් කබ්රාල් දූරකථන ඇමතුම් දී බලපෑම් කොට, තමාගේ සහෝදරියගේ සම්බන්ධයකුත් ඇති පර්පෙචුවෙල් ටේ‍රෂරීස් ප්‍රාථමික ගැනුම්කරුවෙකු බවට පත්කළේ ඉහත කී ආයෝජන කමිටු තීන්දුව ගන්නට හරියට මාසයට පෙර බවය. 2013 මැයි 09 වැනිදා පර්පෙචුවෙල් ටේ‍රෂරීස් ප්‍රාථමික ගැනුම්කරුවෙකු බවට පත් කර කර තිබුණි. ජුනි 05 වැනිදා ඉහත තීන්දුව ගෙන තිබුණි. 2014 වසර පුරා පර්පෙචුවෙල් ටේ‍රෂරීස් හා පෑන් ඒෂියා බැංකුව ලාභ ලබා තිබුණි.

 

අපිළිවෙළ

කබ්රාල් පාලන කාලයේත් බැඳුම්කර නිකුත් කිරීම, ප්‍රාථමික ගැනුම්කරුවන් නියාමනය කිරීම ආදි කටයුතු පිළිබඳ මහබැංකුවේ සහ මුදල් මණ්ඩලයේ විධිමත් ක්‍රියාපටිපාටියක් නොතිබුණු බව විස්තර සහිතව වෝහාරික වාර්තාවලින් පෙන්වා තිබේ.

බැඳුම්කර නිකුත් කිරීම මුදල් මණ්ඩලයෙන් අනුමත කළ විධිමත් උපදෙස් මාලාවක් නැති බව මීට පෙර සිටම පැහැදිළිව පෙන්වාදී ඇත. රාජ්‍ය ණය දෙපාර්තමේන්තුවේ මෙහෙයුම් අත්පොතේ පමණක් බැඳුම්කර නිකුත් කිරීම ගැන උපදෙස් තිබී ඇත. එම මෙහෙයුම් අත්පොතට නිසි අනුමැතිය ලැබී නැත. එමෙන්ම එම අත්පොත වාර්ෂිකව සංස්කරණය වී ඇත. එසේ සංස්කරණය වූ පිටපත් මුදල් මණ්ඩලයේ අනුමැතියට ලක් කර නැත. පැහැදිලි වන්නේ බැඳුම්කර නිකුත් කිරීමට අදාලව නිසි ක්‍රමවේදයක්ද නැති බවය.

ඊට අමතරව ඊපීඑෆ් වැනි ආයතන ආයෝනවලින් පාඩු ලබා ඇති ආකාරයත් බැඳුම්කර ගනුදෙනුවලින් මහ බැංකුව පාඩු ලබා ඇති ආකාරයත් බැලූ කළ පෙනෙන්නේ අජිත් නිවාඞ් කබ්රාල් අදක්ෂ පරිපාලකයෙකු බවය.

ඒ අනුව කිව හැක්කේ සෞභාග්‍යයේ දැක්ම ක්‍රියාත්මක කරන කැබිනට් මණ්ඩලයට අජිත් නිවාඞ් කබ්රාල් සුදුස්සෙකු නොවන බවය. විශේෂයෙන් ආයෝජන, මූල්‍ය ආයතන නියාමන ආදි කාරණා පරිපාලනයට කබ්රාල් මීට පෙර පත් වූ අවස්ථාවල දස්කම් පෙන්වා නැත. කෙසේවෙතත් ආණ්ඩුව සෞභාග්‍යයේ දැක්ම යැයි කියන්නේ රටේ සෞභාග්‍යයේ දැක්ම නොවේ නම්, වෙන කාගේ හෝ පෞද්ගලික සෞභාග්‍යයක දැක්ම නම්, ඒ සඳහා අජිත් නිවාඞ් කබ්රාල් පෙර දස්කම් පෙන්වා තිබෙනවා විය හැකිය.■