No menu items!
25.4 C
Sri Lanka
19 July,2025
Home Blog Page 261

ඇඟේ තරමට වඩා ආදරේ ඉල්ලන අලි

0

‘අලි බැලිල්ල කවදාවත් එපා වෙන්නේ නැහැ.’ ඉඳහිට චාරිකාවකදී අලියෙකු බලන අපි එසේ කියන්නෙමු. එහෙත් රස්සාවක් හැටියට අලි බලාගැනීම එපා වෙන වැඩක්දැයි අපි නොදන්නෙමු. අලි බඩක් පුරවන්නට, අලි ඇඟක් නාවන්නට, අලි හිතක් සනසන්නට, අලි සිරුරක් තමන්ට ඕනෑ හැටියට පාලනය කරන්නට, මහමඟ එක්කාගෙන යන්නට ලෙහෙසි නැතැයි අපි අනුමාන කරමු.

අලි කියන්නේ විශාල කියන වචනයට පර්යාය පදයකි. අලි බොරු, අලි සයිස්, අලි වැඩ වැනි වචන නිතර අසන්නට ලැබෙන්නේ ඒ පර්යාය පදය නිසාය. ගොඩ බිම වෙසෙන විශාලම සත්වයා අලියා නිසා ඒ යෙදුම බිහිව ඇත. එහෙත් අලි මිනිස් ගැටුම යැයි කියන්නේ ගැටුම ලොකු නිසා පමණක් නොවේ. අලින් හා මිනිසුන් අතර ගැටුමක් වන නිසාය. අලි වෙඩි කියන්නේ වෙඩිය ලොකු නිසා නොවේ. අලින්ට දමන වෙඩි නිසාය.

මේ කියන්නට යන්නේ අලි ආදරයක් ගැනය. එයට අලි ආදරය යැයි කියන්නේ ආදරය විශාල නිසා පමණක් නොවේ. අලියෙකු හා මිනිසෙකු අතර ආදරයක් වන නිසාය. අපේ කතාවේ ප්‍රධාන චරිත වන්නේ අලින්ට ආදරය කරුණාව දක්වන, අලින් කරුණාව දක්වන අලි බාස්ලාය. අලි බාස් යැයි කියන්නේ එදිනෙදා භාෂාවේ වචනයකි. අපට සාහිත්‍යයෙහි වැඩිපුර හමුවෙන ඇත්ගොව්වා යන යෙදුමත්, අලි බාස්ට කියන තවත් නමකි. අලි බාස් කියනවාට වඩා ඇත් ගොව්වා කියන නමේ පොඩි ගැම්මක් තිබේ. ඒ නිසාම අලි බාස් යන යෙදුමටත් වඩා ඔවුහු ඇත්ගොව්වා කියනවාට කැමැත්තක් දක්වති. ඉතින්, අපි මෙතැන් සිට ඔවුන් වඩා කැමැත්තක් දක්වන නමින් හඳුන්වන්නෙමු.

අපේ එක් ඇත්ගොව්වෙකු වන්නේ ඉනේ උල් පිහියක් ගසාගෙන, කිතුල් බොඩයක් කර තියාගෙන පන්සල් වත්තේ පිටුපස ගමන් කරමින් සිටින සිසිර කුමාරය. සිසිරගේ වයස අවුරුදු 54 කි. ගම මතුගමය. කෝට්ටේ රජමහා විහාරයේ අලි, ඇතුන්ගෙන් එක් ඇතෙකුගේ ආවතේවකාරයා සිසිරය. අලි ඇතුන්ට ඇති ආසාව නිසාම කුඩා කාලයේ පටන් අලි පස්සේ වැටුණු සිසිර අද ඇත්ගොව්වෙකි.

‘මම එයාගේ භාෂාව දන්නවා. එයා මගේ භාෂාව දන්නවා. එයාට බඩගිනි නම් මට කතා කරලා කන්ඩ ඉල්ලනවා. තිබහ නම් වතුර ඉල්ලනවා. ඔය විශාලෙට හිටියට තමන්ගේ තරමවත් දන්නේ නැති සතෙක්. කන් දෙක නිසා උගේ ඇඟ ඌට පේන්නේ නෑ. අපි අලි පංති සුද්ද කරනවා, නාවනවා, කන්න බොන්න දෙනවා. උන්ට ඒ කෙළෙහිගුණේ තියෙනවා. හැබැයි කේන්ති ගියහම අහු වෙච්චි දේ අරන් ගහනවා. ඒ බව දැනගෙන අපි වැඩ කරන්ඩ ඕනෑ.’

අලි, ඇතුන්ට විවිධ රෝගාබාධ වැළඳෙයි. බඬේ අමාරු, කකුල්වල තුවාල ඉන් පුමුඛය. ප්‍රමාණවත් ලෙස බීමට ජලය නොලැබීමෙන් අලියාගේ වකුගඩු නරක්වීම සිදු වෙයි. වකුගඩු නරක් වීමෙන් අලි ඇතුන් මිය ගිය අවස්ථා තිබේ. දිනකට වර්ග සැතපුම් ගණනාවක් ඇවිදිනවායැයි කියන අලියෙකු ඇතෙකු අලි පන්තියේ ගැටගසා මාස ගණන් තබා ගැනීම නිසා දියැඩියාව වැනි රෝග සෑදෙයි. මේ සියල්ල කල් තියා හඳුනා ගන්නේ ඇත්ගොව්වාය. අලියාගේ සියුම් ඉංගිතයන් ගැන පවා ඇත්ගොව්වාට ඇත්තේ සියුම් කියවීමකි. ඒ අතින් ඔහු සත්ව විද්‍යාඥයෙකි.

අලි බැලීම සෙල්ලමක් නොවන නිසාම, අලියා බලන්නට පෙර ‘ශිෂ්‍ය අවධිය’ක් ගත කළ යුතුය. අලියා මතකයක් ඇති බුද්ධිමත් සතෙකු බව ප්‍රකටය. ඒ නිසා අලියා එක්ක මිතුරු වීම ලෙහෙසි නැත. අලියාගේ අවශ්‍යතා මෙන්ම ඔහු තම අවශ්‍යතා ප්‍රකාශ කරන ආකාරය තේරුම් ගැනීමත් වෙනම කලාවකි. ශිෂ්‍ය අවධිය ගත කරන පුද්ගලයා ගෝලයාය. අනෙකා ගුරුන්නාන්සේය.

අපි කලින් කීවා වගේ අලියෙක් ආංබාං කිරීම පහසු නැති නිසාම ඇත්ගොව්වෙකුට ගෝලයෙක් අනිවාර්යයෙන් වුවමනාය. ඇත්ගොව්වා ඇතා හෝ අලියා හසුරවන අතරතුර උගේ අතට, පයට දම්වැල් දමන්නේ ගෝලයාය. ඊටත් වැඩියෙන් ඇත්ගොව්වාට කුමන හෝ කරදරයක් වූ විට ඉන් බේරා ගන්නට, අලියා ආංබාං කරන්නට, රෝහලකට ගෙනියන්නට ඉන්නේ ගෝලයාය. ඒ නිසා ගුරුන්නාන්සේට ගෝලයා සේම ගෝලයාට ගුරුන්නාන්සේත් විස්වාස විය යුතුය. ඇත්ගොව්වාගෙන් පසුව එතැනට පත් වන්නේ ගුරුන්නාන්සේට කීකරු ගෝලයෝය.

ගෝලයා මෙහෙයවන්නේ ගුරුන්නාන්සේය. බොහෝවිට ගුරුන්නාන්සේගේ උපදෙස් හා අණ පරිදි අලියා සමඟ ගනුදෙනු කරන්නේ ගෝලයාය. ඒ නිසා සතා වැඩිපුර මිතුරු වන්නේ ගෝලයා සමඟ විය හැක.

බෙල්ලන්විල රජමහා විහාරයේ ඇත්ගොව්වාගේ ගෝලයා හෙට්ටිආරච්චිගේ පියසේනය. පියසේනට ගුරුන්නාන්සේ කතා කරන්නේ අලි බබා කියාය. අලි බබාගේ සීයා, තාත්තා, බාප්පා සියල්ලෝම ඇත්ගොව්වෝය. කුඩා කාලයේ පටන් අලි බබා බාප්පා සමග රත්නපුරේ ප්‍රභූ පවුලකට අයත් අලි රැළ පස්සේ වැටුණේය.  

“මම පොඩි කාලේ ඉඳන් බලා ගත්ත අලියා වලව්වේ අප්පෝ වෙන කෙනක්ට බාර දුන්නා. මට වෙන අලියෙක් බලන්න කීවා. දවසක් අලි නාවන්න ගියහම මම කලින් බලාපු අලියා දම් වැලේ දිග තියෙනකන් ගඟ මැදට ගිහින් දිය කෙලිනවා. කරණම් ගහනවා. යන්න ලෑස්තිවෙලා අලුත් අලි බාස් අලියාට කතා කළා. අලියා කන්දෙක දිගෑරලා අලි බාස් දිහාට පිඹගෙන ආවා. අලි බාස් පැනලා දිව්වා. පස්සේ අලි බාස් මගේ ළඟට ඇවිත් කීවා, ‘අනේ මල්ලියේ වරදක් වුණා නම් සමාවෙයන්. මට අලියාව ගොඩට අරන් දියන්’ කියලා. ‘උඹට අලියාව බාර දුන්න මිනිස්සුන්ට කියාපන්, මට කියන්න එන්න එපා’ කියලා මම කිව්වා.

පිංසෙන්ඩු වෙනකොට මම හා කියලා අලියට කතා කළා. අලියා ඔළුව උස්සලා මා දිහා බලපු විදිය මට ඇල්ලුවේ නෑ. මම ඇහුවා ‘උඹ මොනවද කරන්නේ මේ. උඹ වෙනදත් දියේ දැම්මහම ඔහොමද කරන්නේ?’ කියලා. ‘වරෙන් ඉස්සරහට’ කිව්වහම ආවා. ‘උඹ දම්වැල කොට කරගනින්’ කියලා අලි බාස්ට කිව්වා. පස්සේ වලිගෙන් අල්ල ගෙන ඇවිත් ගහ කිට්ටුවට ආවහම දම්වැල කොට කරලා ගැට ගැහුවා. ‘හා පුතා දැන් බුදිය ගනින්’ කීවහම බුදිය ගත්තා.” ඒ ඔහුගේ අත්දැකීමකි.

මේ සා විශාල සද්දන්තයෙක් බලාගන්න ඇත්ගොව්වෙකුට ගලක් වගේ හයිය හිතක් තියෙන්න ඕනෑ බව කල්පනා කළ හැක. එහෙත් එය එසේ නොවන බව ඇත්ගොව්වා සමඟ කතාකළ විට වැටහෙයි.  මලක් වගේ  සුමුදු හිතක් ඇති අයෙකුට වුව අලි බලාගත හැකිය.

බෙල්ලන්විල පන්සලේ ඇත්ගොව්වා ස්ටැන්ලි පෙරේරාය. ගම කෝට්ටේය. වයස අවුරුදු 64කි. අවුරුදු 8 දී පාසලෙන් පැන ගිය ස්ටැන්ලි නතර වී තිබෙන්නේ පුත්තලමේය. ඒ අලින්ට තියෙන ළෙංගතුකම නිසාය. අලි පාලනය සේම අලි වෙදකම, අලි මන්තර, වතාවත් ඔහු හොඳින් දන්නේය.

‘අපේ පරම්පරාවේ අලි බලපු කවුරුවත් නෑ. මගේ ගුරුන්නාන්සේ තමයි මැල්ලවගෙදර සේකර මාමා කියන්නේ. දැන් එයා නැති වෙලා. ඒගොල්ලෝ පරම්පරාවෙන්ම අලි බලන අය. එයාගේ සාස්තරේ අඩුවක් නැතුව මට තමයි දුන්නේ.’

අලුතෙන් අලියෙකු බලන්න බාර ගත්තහම දවස් ගණනක් අලියාට ආවතේව කරමින් දෙදෙනා අතර විශ්වාසය ගොඩනගා ගත යුතුය. නැත්නම් අලියාට ඇත්ගොව්වා ගැන සැකය. ඇත්ගොව්වාට අලියා ගැන සැකය. ඒ සැකය දුරු වීමට මාසයක කාලයක්වත් ගතවිය යුතුය. මේ කාලයේ සමහර ඇත්ගොව්වෝ දම්වැල් ගසා, කටු තිරිංග ගසා, අලියා මෙල්ල කර ගැනීම කරති.

අලියා හැසිරවීම සඳහා භාවිත කරන උපකරණ අතර හෙණ්ඩුව හා උල් පිහිය ප්‍රමුඛය. උල් පිහිය අලි නෑවීමේදී පොල් ලෙල්ල නිසි පරිදි කපා සකසා ගන්නටය. නැතිනම් අලියා හෝ ඇතා තමන්ට හසුරවාගත නොහැකිව තම ජීවිතයට තර්ජනයක් වන අවස්ථාවක අවසන් තුරුම්පුව ලෙස භාවිත කිරීම සඳහා ය. එය ද්වන්ද්ව සටනකි. සමහරවිට ඉන් ඉතිරිවන්නේ දෙදෙනාගෙන් කෙනෙකි. ‘මම නං කවදාවත් හෙණ්ඩුවක් තියන්නේ නෑ අලියෙකුට.’ ස්ටැන්ලි කියන්නේ අලියා මෙල්ල කිරීමට ඇති හොඳම ආයුධය කරුණාව කියාය.  එහෙත් මද කිපෙන කාලයට අලියා කිසිවෙකු කියන දේ අහන්නේ නැත.

ඒ අතින් අලියා බැලීම යනු මිත්‍රකමක් පවත්වා ගැනීමක්ම නොවේ. එය එකිනෙකා කෙරෙහි බලය පතුරුවාගැනීමට උත්සාහ දැරීමකි. අලියා පවා ඇත්ගොව්වා මත බලය පැතිරවීමට උත්සාහ කරයි. එය අබිබවා ඇත්ගොව්වා තමන්ගේ බලය ස්ථාපිත කරගනී. එයට කරුණාව පමණක් නොව, හිංසාවත් පාවිච්චි කරයි. ලංකාවේ ඇතැම් උදවිය ‘දරුවන් හදන්නට’ වේවැල අතට ගැනීම ගැන කම්පා නොවුණත්, අනෙකුත් ජනවර්ග ‘හදන්නට’ තුවක්කු අතට ගැනීම ගැන කම්පා නොවුණත්, අලියා හදන්නට හෙණ්ඩුව අතට ගැනීම ගැන කම්පා වෙන බව අපි දැක ඇත්තෙමු. එහෙත්, ‘හීලෑ’ අලි ඇති කිරීමේ සංස්කෘතිය පවත්වාගෙන යන්නට ඕනෑ නම් හෙණ්ඩුව සහ හිංසනයත් නතර කළ නොහැකිය.

‘අවුරුද්දකට සැරයක් ඇතින්නියොත් මද කිපෙනවා. නමුත් ඒ අය එච්චරටම කලබල නෑ. ටික දවසකින් ඇරිලා යනවා. පෙරහැර කරන අලි, ඇත්තු මද කිපෙන කාලේ ඉවර වෙනකන් බැඳලා තියෙනවා. ඒ අයට ඇතින්නියෝ ගෙනැත් දුන්නොත් පාලනය කරගන්න බැරි වෙනවා. එක එක සතාට අනුව මද කිපිලා ඉන්න කාලේ වෙනස් වෙනවා. සමහරු මාස හත අට අල්ලලා හිටින වෙලාවල් තියෙනවා. මද කිපෙන්න සතියකට හමාරකට කලින් ගහකට දාගන්න ඕනෑ. ඒ කාලෙට දෙවියන්ට බාර හාර වෙලා, වත් පිළිවෙත් කරන්න ඕනෑ.’

දේව ඇදහිලි හා අලි, ඇතුන් අතර යම් සම්බන්ධතාවක් පෙනෙන්නට තිබේ. ගණ දෙවියන්ට ඇත්තේ මිනිස් ඇඟකි. ඇත් මුහුණකි. සුමන සමන් දෙවියන් වඩින්නේ සුදු ඇතෙකු පිටයැයි විස්වාස කෙරේ. ඒ නිසා ඇත්ගොව්වෝ අලියාට දේවත්වයත් මුසු කරති.

‘අලි ඇත්තු බාර දෙවිවරු කිහිප දෙනෙක් ඉන්නවා. සමන් දෙයියෝ. විෂ්ණු දෙයියෝ, කතරගම දෙයියෝ. ගණ දෙයියෝ. අලින්ට, ඇතුන්ට ලෙඩ දුක් හැදුණහම ඉස්සෙල්ලාම ඒ අයට තමයි බාර වෙන්නේ. අලියාගේ හිසේ අසනීපයක් ආවොත් ගණ දෙයියන්ට බාර වෙන්න ඕනේ. පිටුපස ආසනේ කතරගම දෙයියන්ට. ඉස්සරහ ආසනේ සමන් දෙයියන්ට. මැද විෂ්ණු දෙයියන්ට.  ඊට අමතරව නීලගිරි දෙවියෝ හැම අලියෙක්, ඇතෙක් පිටම ඉන්නවා. අපි අලියා පිටට ඇතා පිටට නගින්නේ ඉස්සෙල්ලාම නීලගිරි දෙවියන්ට වැඳුම් පිදුම් කරලා, එයා බස්සවලා ඉවර වෙලා. නැත්නම් අලියා කුලප්පු වෙනවා.’

අන්තිමේ අලියාත්, ඇත්ගොව්වාත් අතර බැඳීමක් හැදීම නැවැත්විය නොහැක. අලියාත් ඇත්ගොව්වා හඳුනාගනී. අර දැවැන්ත සත්වයාත්, ඒ අසලින් ඇවිදින විට පුංචියට පෙනෙන ඇත්ගොව්වාත් අතර බැඳීමක් හටගනී. අවුරුදු කීයක් ගියත් කලින් බලපු අලියෙක් පෙරහැරකදී හමු වුණොත් තමන් ළඟට පැමිණෙන බව ස්ටැන්ලි කියන්නේ ඒ බැඳීම ගැන සංවේදීවය. ඔහුගේ අත්දැකීම අනුව අලි, ඇතුන්ට ඇඟේ තරමට වඩා වැඩියෙන් ආදරය, කරුණාව අවශ්‍යය. අලියා, ඇතා අවුරුදු සීයකින් වයස ගියත් ඌට තිබෙන්නේ ළමයෙකුගේ හිතකි. ඇත්ගොව්වාට අලියා කෙතරම් දැවැන්ත වුණත්, පුංචි දරුවෙකු වාගේය. තමාගේ සිරුරේ දැවැන්ත බව තමාම නොදන්නා බව මීට කලින් ඔහු ආදරයෙන් කීවේ ඒ නිසාය.

‘අලි 18 ක් විතර මම බලලා තියෙනවා. මම බලපු කිසි අලියෙක් මම බලපු කාලය ඇතුළත, මගේ ඇස් ඉදිරිපිට මැරිලා නෑ. එහෙම වෙන්නත් එපා කියලා දෙයියන්ගෙන් ඉල්ලා සිටිනවා. ඒක දරාගන්න බැරි මහ දුකක්. ලැජ්ජාවක්. කරුමයක්. මම බාර දීලා ආවට පස්සේ අලි කිහිප දෙනෙක් මැරිලා තියෙනවා. ඒ පණිවිඩ දැනගත්තහම පුදුම දුකක් දැනෙනවා. සමහර විට මම දවස් ගාණනක් කන්න, බොන්න බැරුව ඉන්නවා.’

සමුගැනීම දුකක් බව අමුතුවෙන් ලියන්නේ කුමකටද? ඒ දුක ඇත්ගොව්වා හා අලියා අතර ප්‍රේමයටත් පොදුය. ඇත්ගොව්වාගෙන් ඈත්වීම අලියාටත් දුකකි. අලියා ඈත්වීම ඇත්ගොව්වාටත් දුකකි. අලියාට තමන්ගේ කතාව කිව නොහැක. එහෙත් ඇත්ගොව්වන් කියන කතාවට ඇහුම්කන් දෙන විට හැඟෙන්නේ, ඉඳහිට අලි බලන අපට පමණක් නොව ඇත්ගොව්වන්ටද ‘අලි බැලිල්ල’ කවදාවත් එපා වෙන්නේ නැති බවය.■

■ ප්‍රියන්ජිත් ආලෝකබණ්ඩාර

කාබනික එළවළු සැපයුමට වඩා ඉල්ලුම වැඩියි

0

ඌව වෙල්ලස්ස කාන්තා සංවිධානයේ සභාපතිනි

කේ.පී. සෝමලතා

 

ඔබේ සංවිධානය කටයුතු කරමින් සිටින්නේ ඌව පළාතේ කුමන ක්ෂේත්‍රවලද?

අපේ පළාතේ කාන්තාවන්ගේ සමාජ සංවර්ධනය හා ආර්ථික අයිතිවාසිකම් කියන කාරණා දෙක පදනම්ව අපි වැඩ කරමින් සිටිනවා. කාන්තාවන්ගේ සමාජ සංවර්ධනය යටතේ කාන්තාවන් ඒකරාශි කරලා ඔවුන්ගේ අයිතිවාසිකම් පිළිබඳව දැනුම්වත් කිරීම් කළා. කාන්තාවක් නිසාම සමාජයේදී ඔවුන්ට මුහුණ දෙන්න සිදු වෙන ගැටලු, කාන්තාව හා නීතිය, වෘත්තීය අයිතිවාසිකම් වගේ විෂයන් පිළිබඳව අපි ඔවුන් දැනුවත් කළා. ආර්ථික අයිතිවාසිකම් සම්බන්ධයෙන් ව්‍යවසායකත්ව පුහුණු දුන්නා. ඉතිරි කිරීම් වැඩසටහන් ක්‍රියාත්මක කළා. සුළු පරිමාණ කර්මාන්ත පිළිබඳ දැනුම ලබා දුන්නා. ඒ අනුව අපි කාන්තාවන්ගේ අයිතිවාසිකම් පැත්තෙන් සමාජීයව ඔවුන් බලගන්වන්න කටුයුතු කරලා තිබෙනවා. අනෙක් පැත්තෙන් ආර්ථික අතින් ඔවුන් බලගන්වන්න වැඩ කටයුතු කරලා තිබෙනවා. සංවිධානය ආරම්භයේ සිට වසර තිහක පමණ කාලයක් තිස්සේ අපි අපේ ප්‍රජාව සමඟ වැඩ කරමින් සිටිනවා.

 

අවුරුදු තිහකට කලින් තිබුණු සමාජයට වඩා අද සමාජය සංකීර්ණ වී තිබෙනවා නේද?

අපි ආරම්භ කළ කාලයට වඩා අද මිනිස්සුන්ගේ වුවමනා එපාකම් වෙනස් වෙලා තිබෙනවා. බලාපොරොත්තු වැඩි වෙලා තිබෙනවා. බලාපොරොත්තු වැඩි වූ නිසාම ආර්ථික අතින් ඒ අය යම් යම් ගැටලුවලට මුහුණ දීලා තියෙනවා, මුහුණ දෙමින් ඉන්නවා. ඒ බොහෝ ගැටලු මේ සමාජ ක්‍රමය විසින් ගොඩනගපු ගැටලු. නිදසුනක් ලෙස මුල් කාලේ ළමයි අමතර පංති යැව්වේ නෑ. දැන් කුඩා දරුවා පවා අමතර පංති කිහිපයකට යවන්න ඔවුන් පුරුදු වෙලා. අනෙක් පැත්තෙන් ලීසිං කරලා වාහන ගන්න පෙළඹිලා තිබෙනවා. පරණ ගෙවල් කඩලා අලුත් මෝස්තරවලට හදනවා. ගෙවල්වලට නවීන උපකරණ ගන්නවා වගේ දේවල් වැඩිවෙලා තියෙනවා.

ප්‍රතිලාභීන් තනි තනිව ඉදිරියට ගේනවාට වැඩිය, කණ්ඩායම් ලෙස ඉදිරියට ගන්නයි අපි කටයුතු කරන්නේ. වගා කටයුතු, කර්මාන්ත වගේ දෙවල් පරිසරයට හිතකර අන්දමින් කරන්නේ කොහොමද කියන සාකච්ඡාව අපි ඔවුන් සමග නිරන්තරයෙන් කරමින් සිටිනවා. විශේෂයෙන් බෝග වගාවේදී අමතර යෙදවුම්වලින් පරිසරයට, සමාජයට ඇති විය හැකි අහිතකර ප්‍රතිඵල පිළිබඳව අපි ඔවුන්ව දැනුවත් කර තිබෙනවා. හුදු මුදල් ඉපැයීමකට වඩා තිරසර ජිවිතයක ඇති වැදගත්කම පිළිබඳව පැහැදිලි කළා. වෙළෙඳපොළ ක්‍රමයට වැටිලා යන වේගවත් ගමන පරිසරයට, සමාජයට හානියක් නම් ඒ තැන්වලදි අපි මැදිහත්කරුවන් ලෙස කටයුතු කරනවා.

 

ඔවුන්ගේ ජීවන තත්ත්වයන් ඉහළට ගේන්න මොන වගේ වැඩකටයුතුද කරලා තියෙන්නේ? ඒවායේ සාර්ථකත්වය කොහොමද?

අවුරුදු තිහකට පමණ පෙර සිට අපි සුළු පරිමාණ කාබනික වගාවන් ප්‍රවර්ධනය කළා. අද වෙනකොට සුළු පරිමාණයෙන් එහාට ගිහිල්ලා තරමක් පුළුල්ව ගොවිතැන් කටයුතු කරන්න මිනිස්සු පෙළඹිලා තියෙනවා. දැන් එය ආදායම් ලැබිය හැකි කර්මාන්තයක් මට්ටමට දියුණු වී තිබෙනවා. දරුවන්ට හොඳ ආහාර ලැබෙනවා කියන අදහසින්, සතුටකින් තමයි ඔවුන් මුල් කාලේ කාබනික ගොවිතැන කළේ. ඒ කාලෙ මිනිස්සු මේ වැඩවලින් ලොකු ආදායමක් බලාපොරොත්තු වුණේ නෑ. අද අපේ ගොවියෝ ආර්ථික වශයෙන් වගේම කාබනික ගොවිතැන පැත්තෙනුත් දියුණු වෙලා තිබෙනවා. මේ අය මහා පරිමාණ වාණිජ බෝග වගාකරුවෝ නොවෙයි.   

අපි වස විස නැතුව ගොවිතැන් කරනවා කියලා සහතිකයක් ඒ කාලේ අපිට තිබුණේ නෑ. දැන් වගාවන් පරීක්ෂණයකට භාජනය කරලා, එවැනි සහතිකයක් ලබාගැනීමේ හැකියාවක් ඇති වෙලා තියෙනවා. අක්කර කාල, අක්කර භාගේ වගේ ප්‍රමාණයක් වස විස නැතිව ගොවිතැන් කරලා සහතික මට්ටමකට එන්න අපේ අයට හැකි වෙලා තියෙනවා. පර්යේෂණ ආයතනවලින් පස පරීක්ෂා කරලා වසරක් පාසා සහතික කිරීමක් සිදු කරනවා.

 

ගොවියෝ මහන්සි වෙලා කාබනික ලෙස බෝග වගා කළත් වෙළෙන්දන් කාබනික බෝගත් රසායනික පොහොර පාවිච්චි කළ බෝග මිලට සමාන මිලකට රැගෙන යන බවට චෝදනාවක් තිබුණා..

දැන් එහෙම නෑ. කාබනික ලෙස වගා කළ එළවළු, පලතුරු කියන සහතිකයත් එක්ක අපට හොඳ වෙළෙඳපොළක් හැදිලා තියෙනවා. ඒකට වෙනම ඉල්ලුමක් තියෙනවා. ගැනුම්කරුවෝ ලෙස ආයතන කිහිපයක්ම අපේ ගොවියෝ සමග සම්බන්ධ වී තිබෙනවා. අපෙන් අස්වැන්න මිලට ගන්න ආයතන අපේ ඉඩම්වලට ඇවිල්ලා බලලා අපේ කෘෂි නිෂ්පාදන කාබනිකද? නැද්ද? කියලා තහවුරු කර ගන්නවා. දැන් වෙලා තියෙන්නේ අපට තියෙන ඉල්ලුමේ හැටියට සපයා ගන්න බැරි වීමයි.

සාමාන්‍ය මිලට වැඩියෙන් මිලක් අපට ලැබෙනවා. සමහර බෝග එක කාලේකට විතරයි හැදෙන්නේ. එහෙම හැදෙන දෙහි, රටකජු වගේ දේවල්වල අස්වනු නෙලන කාලෙට මිල අඩු වෙනවා. අනෙක් කාලෙට මිල වැඩි වෙනවා. ඒ නිසා අපි අපේ නිෂ්පාදන ලබාගන්න ආයතන එක්ක ගිවිසුමකට එළඹුණා. වෙළෙඳපොළේ මිල අඩු වුණත්, වැඩි වුණත් ස්ථාවර මිලකට අපේ නිෂ්පාදන මිලදී ගන්න කියලා. නිදසුනක් ලෙස මිල ඉහළ කාලයටත් මිල පහළ කාලයටත් අපේ ගස්ලබු මැද වටිනාකමකට තමයි ඔවුන් මිලදී ගන්නේ. ඒ නිසා වෙළෙඳපොළේ මිල අඩු කාලයටත් ගොවියන්ට සාධාරණ මිලක් ලැබෙනවා. ඒ ගිවිසුම්ගත ක්‍රමය ගොවියාගේ පැත්තෙන් ඉතාම වැදගත්. අපි මේ කරන හැම දේම කරන්නේ ගොවියාගේ ආර්ථික රැකවරණය පිණිසයි.■

ප්‍රියන්ජිත් ආලෝකබණ්ඩාර

ගෝලීය ආර්ථිකයෙන් වෙන්වෙන්න – මහාචාර්ය සුමනසිරි ලියනගේ

මේ ආණ්ඩුව ජනතාවාදී ආර්ථික ප්‍රතිපත්තියක් ගැන කියනවා, ඒ මාවත ගැන අදහස මොකක්ද?

පශ්චාත් කොවිඞ් අවධියේදී තියෙන ආර්ථිකයේ පරස්පරතා අනුව තමයි ආර්ථික ප්‍රතිපත්තියක් සකස් කරගන්න ඕනෑ. ඒකෙන් පස්සේ ඇතිවෙන අඩුපාඩු එක්ක තමයි හැම රටක්ම පාහේ ආර්ථිකය සකසාගන්නේ. කොවිඞ්-19 පැනනැඟෙන්නේ සැපයුමේ කම්පනයක් හැටියට. ඒක මතු වෙන්නේ ලෝක භාණ්ඩ දාමයේ ඇතිවුණ කැඩීමත් එක්ක. උදාහරණයක් විදියට අපේ ඇඟලුම් කර්මාන්තයට අවශ්‍ය අමුද්‍රව්‍ය ආදිය හොයාගන්න බැරිවුණා. ඒක තමයි එතැනින් එහාට ඉල්ලුම් කම්පනයක් දක්වා යන්නේ. එතැනින් පස්සේ මූල්‍ය කම්පනයක් දක්වා තවම ඒක ගිහිල්ලා නැහැ. එහෙත් ආණ්ඩුවේ නායකයන් නිසිපරිදි හඳුනාගත්තේ නෑ. කොවිඞ් එක්ක ආණ්ඩුවේ ආර්ථික විශේෂඥයන් විසඳුම් සොයාගන්න මහන්සි ගත්තේ ඉල්ලුම් හිඟයක් තියෙන බවට. පශ්චාත් කොවිඞ් ආර්ථික ප්‍රතිපත්තිය සැකසීමේදී මූලික ප්‍රශ්නාර්ථයක් අවබෝධ කරගැනීම පැත්තෙන් තියෙනවා. මේක කාලය එක්ක ඕනෑ කෙනෙක්ට විසඳාගන්න පුළුවන් දෙයක්. ප්‍රශ්නය දකිනකොට ඒක විසඳාගනීවි.

 

විසඳන්න පුළුවන් ක්‍රමය මොකක්ද?

තවදුරටත් අපේ ආර්ථිකය නිර්යාත (අපනයන) මත රඳා පවත්වාගෙන යෑම ගැන හිතන්න අමාරුයි. 1977 ආර්ථික ප්‍රතිපත්තියේ මූලික අරමුණ නිර්යාත කරලා රට පවත්වාගෙන යා යුතුයි. දෙවනුව අපි සංචාරක කර්මාන්තය පදනම් කරගෙන රට හදන්න හිතනවා. තුන්වැනුව හිතන්නේ පිටරටවලට ශ්‍රමය යවලා රට යැවීමේ ප්‍රතිපත්තිය. ඒක තමයි පහුගිය අවුරුදු 43දී ලංකාවේ ආර්ථිකය ක්‍රියාත්මක වුණේ. විවිධ ආණ්ඩුවල යම් වෙනස්කම් තිබුණාට, සාමාන්‍යයක් වශයෙන් ඒක මත පදනම් වෙලා ආර්ථිකය ගොඩනඟන්න ඕනෑ බව තමයි හිතුවේ. සරලව කීවොත් ලෝක ආර්ථිකය සමඟ බැඳීමෙන් තමයි රට ගොඩනඟන්න ඕනෑ. මේක විවෘත ආර්ථිකයක්ද, ආවෘත ආර්ථිකයක්ද කියන අදහස නෙවෙයි ඒ. ඒක ආර්ථිකය දෙස බැලීමේ ප්‍රවේශයක්. මේ යන ගෝලීය ආර්ථිකය සමඟ බැදීමෙන් විතරක් ආර්ථිකය ගෙනයන්න ඕනෑ බවට ඇති අදහස තමයි තිබුණේ. එහෙත් කොවිඞ්-19 වසංගතය නිසා මේ ආර්ථික සැලසුමට පහර වැදුණා. කොවිඞ්-19 රෝගීන් සංඛ්‍යාව අඩු වුණාට ලංකාවේ ආර්ථිකයට ඉතාම බරපතළ ලෙස වෛරසය පැතිරුණා. මා හිතන විදියට ආර්ථිකය එවැනි තත්වයකට පත්වීමේ හොඳකුත් තියෙනවා.

 

එහෙම කීවේ ඇයි?

ඒක නිසා ආර්ථිකය සම්බන්ධයෙන් අපි පොළොවට බර වෙලා. අපට ආර්ථිකය අනිවාර්යයෙන් හසුරුවන්න වෙනවා නිර්යාත, සංචාරක කර්මාන්තය හා විදේශ ශ්‍රමිකයන් මත යැපෙන්නේ නැතිව. තව අවුරුදු තුනක්වත් යනතුරු ඒ ක්ෂේත්‍ර ප්‍රතිස්ථාපනය වෙන්නේ නැහැ. ඒ අනුව මුලින්ම ආණ්ඩුව ප්‍රශ්නය අවබෝධ කරගත්තාද, නැද්ද යන ප්‍රශ්නයට පිළිතුර මොකක් වුණත් දැන් මේ තත්වයට මුහුණදෙන්න වෙනවා. ඒ නිසා තමයි මට පේන විදියට කැමැත්තෙන් නොවුණත් ආනයන සීමා කරන්න ආර්ථික විශේෂඥයන් කටයුතු කරන්නේ. මේකට විරුද්ධ අදහස් පවා මතුවෙනවා. දැන් කහ ගෙන්වන්න ඕනෑ බව කියනවා. බිත්තර නිෂ්පාදකයන් කියනවා බඩඉරිඟු පිටරටින් ගෙන්වන්න ඕනෑ බව. එහෙම වුණොත් අර වැඬේ ඉවරවෙනවා. ඒ ප්‍රවේශයට ගියොත් වැඬේ සහමුලින් නැතිවෙනවා. න්‍යායාත්මකව කුමන තලයේ හිටියත් අපි ජාතික ආර්ථිකයේ ගතිකයන් මත ක්‍රියාත්මක වෙන තැනකට මාරු වෙන්න ඕනෑ.

 

එහෙත් මේ ආණ්ඩුවට සමීපව කටයුතු කරන ධනවත් ව්‍යාපාරිකයන්ගේ වුවමනාත් ආර්ථික සැලසුම් තීන්දු කරන්න බලපානවා නේද?

එතැන තමයි ප්‍රශ්නය වෙන්නේ. මේ ආර්ථික ක්‍රියාවලියේදී ජාතික ධනේෂ්වර ව්‍යාපාරිකයන් එක්ක හැප්පෙන්න පුළුවන්. ඒත් ඒ අය එක්ක එකතුවෙලා මේක ක්‍රියාවට දාන්නත් පුළුවන්. මම පුද්ගලිකව දරන මතය කුමක් වුණත්, ධනේෂ්වර ව්‍යාපාරිකයන්ගේ සහයෝගය නැතිව යන්න ඕනෑ බව මා කියන්නේ නැහැ. අනෙක ආර්ථික ප්‍රතිපත්තිය නැවීම තීන්දු වෙන්නේ, මහින්ද රාජපක්ෂට ලංකාවේ ධනේෂ්වර පන්තියේ අලුත් තීරුවක් තමන්ගේ පන්ති පදනම කරගන්න සමත් වීම මත.

 

ඒකෙන් අදහස් කළේ මොකක්ද?

මහින්ද රාජපක්ෂ මහතා වටේට එකතුවෙලා ඉන්නවා තමන්ගේම ධනේෂ්වර පන්තියක්. ඒක ඔහුගේ මීට පෙර ආණ්ඩුව කාලයේ ඉඳන් හැදුණ පන්තියක්. ඉස්සර ඉඳන් තිබුණ සිලෝන් චෙම්බර් ඔෆ් කොමස් හෙවත් ලංකා වාණිජ මණ්ඩලය වෙනුවට මහින්ද රාජපක්ෂ මහතාට සමීප වෙන්නේ නැෂනල් චෙම්බර් ඔෆ් කොමස් හෙවත් ජාතික වාණිජ මණ්ඩලයේ ඉන්න ව්‍යාපාරික පන්තිය. ලංකාවේ තිබුණ හිරිකිතයක් තියෙන ධනපති පන්තියක් විදියට සිලෝන් චෙම්බර් ඔෆ් කොමස් එකේ හිටපු පිරිස හඳුන්වන්න පුළුවන්. එහෙත් ඒ අයට පවා දැන් හිතෙනවා ඇති රනිල් වික්‍රමසිංහට වඩා මහින්ද රාජපක්ෂ එක්ක ගියොත් හොඳයි කියලා. ඒ නිසා ලංකාවේ ධනේෂ්වර පන්තියේ ලොකුම පක්ෂය බවට මහින්ද රාජපක්ෂ මහතා ප්‍රමුඛ පොදුජන පෙරමුණ පත්වෙලා තියෙනවා. ඉතින්, ඒ හැඩතලය කඩන්න අමාරුයි. ඒ හැඩතලය ඇතුළේ තමයි ආර්ථික ප්‍රතිපත්තිය ක්‍රියාත්මක කරන්න වෙන්නේ. ඒ නිසා මේ සියළු කර්මාන්ත බොහෝදුරට පුද්ගලික ව්‍යාපාර විදියට ගෙනයන්න ආණ්ඩුව බලනවා. පොදු සේවා වෙනුවට ආණ්ඩුවට හිතවත් ධනපති කණ්ඩායම් එක්ක තමයි ඒවා ගෙනියන්නේ. ආර්ථික ප්‍රතිපත්තියක් හදනවානම්, ඒකෙන් ගැලවෙන්න බැහැ. අපි කල්පනා කරන්න ඕනෑ ජාතික ආර්ථිකය විශාල කරන්න නෙවෙයි. පහළ මට්ටමේ සමතුලිතතාවක් පවත්වාගන්න.

 

සමතුලිතතාවක් පවත්වාගෙන යෑම කියලා අදහස් කළේ මොකක්ද?

ලංකාවේ ජාතික ආදායම ඩොලර් බිලියන අසූඅටක් පමණ. යහපාලන කාලයේ මේක ටිකක් අඩ   ු වුණා. ඒක වෙනම කතාන්දරයක්. කොහොම වුණත් මේ ආණ්ඩුවත්, කලින් තිබුණ රාජපක්ෂ ආණ්ඩුවත් හිතුවේ මේක 2022 විතර වෙනකොට ඩොලර් බිලියන 100 ඉක්මවන ආර්ථිකයකට ගෙනියන්න. 2025 වෙනකොට ඩොලර් බිලියන 120 දක්වා යන්න හිතුවා. එහෙත්, මා කියන්නේ දැන් තියෙන ජාතික ආදායමටත් වඩා අඩුවෙන්, ඩොලර් බිලියන 60ක විතර ජාතික ආදායමකින් ලංකාවේ වඩා හොඳ ආර්ථිකයක් පවත්වාගෙන යන්න පුළුවන්.

 

ඒ කියන්නේ නිෂ්පාදනය වැඩි නොකර, ආර්ථිකය යහපත් කරන්න පුළුවන් බවද?

ඔව්, ජනතාවට වඩා හොඳ ජීවන තත්වයක් ඩොලර් බිලියන 60කින් විතර දෙන්න පුළුවන්. මම කියන්නේ නැහැ අසූ ගණන්වල ඉඳලා ඩොලර් බිලියන විස්සකින් විතර ආදායම අඩු කරගන්න කියලා නෙවෙයි. තියෙන මට්ටමේ තියාගන්න පුළුවන් නම් හොඳයි. එහෙත් ඊට වඩා ජාතික නිෂ්පාදනය පහළට වැටුණත් අපි වඩා මානුෂිකවාදී සහ යථාර්තවාදී ආර්ථික සැලැස්මක් එක්ක ජාතික ආර්ථිකය බැන්දෝතින් රටක් හැටියට අපට ඉදිරියට යන්න පුළුවන්. එසේ කිරීමේදී යම්කිසි දුරකට ගෝලීය ආර්ථිකයෙන් වෙන්වෙන්න වේවි.

 

එතකොට ජාත්‍යන්තර සම්බන්ධතා එපාද?

සමීර් අමීන් කියන ආර්ථික විශේෂඥයා කීවා අපි වගේ කුඩා ආර්ථිකයක් තියෙන රටවල් ජාත්‍යන්තර ආර්ථිකයෙන් සම්බන්ධය කඩාගන්න ඕනෑ බව. ඒ අදහස තාම වලංගුයි. ජාත්‍යන්තර ආර්ථිකය එක්ක සම්බන්ධ වෙලා ඒක කරන්න අමාරුයි. එතකොට සමහරු විමසනවා කොරියාව වගේ රටවල් ජාත්‍යන්තර ආර්ථිකය එක්ක සම්බන්ධ වෙලා සාර්ථක නොවුණාද කියලා.

ඒකත් එක ක්‍රමයක්. මා කියන්නේ නැහැ ගෝලීය ආර්ථිකය එක්ක සම්බන්ධ වෙලා ‘සංවර්ධනය කරා’ යන්න බැරි බව. ඒක කරන්න පුළුවන්. ඒත් ඒක කරන්න වෙන්නේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවිරෝධී, අධිකාරීවාදී, පරිසර විරෝධී, මානුෂික නොවන ක්‍රියාමාර්ගයක් අනුගමනය කරමින්. ඒ නිසා මා හිතන විදියට අඩු මට්ටමේ සමතුලිතතාවයකට යෑම වඩා වැදගත් බව මා හිතනවා.

 

ආනයන සීමා කිරීමෙන්, රටේ අවශ්‍යතාවලට භාණ්ඩ ප්‍රමාණවත් නොවී මිනිසුන් පීඩාවට පත්වේවිද?

ආනයන සීමා කිරීමෙන් යම් ප්‍රශ්න මතුවෙනවා. සමහර වෙලාවට නිෂ්පාදනය සඳහා ලංකාවේ හදන්න බැරි අමුද්‍රව්‍ය අඩු වෙනවා. ඒ නිසා තමයි මා මුලින් කීවේ, මේක විවෘත ආර්ථිකයක්ද, ආවෘත ආර්ථිකයක්ද කියන ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු සෙවීමක් නෙවෙයි. ආර්ථිකයේ ප්‍රවේශය පිළිබඳ ප්‍රශ්නයක්. ආර්ථිකය සම්පූර්ණයෙන්ම ආවෘත කරන්න කියලා යෝජනා කරන්නේ නැහැ. ඇතැම් ද්‍රව්‍ය අනිවාර්යයෙන් ආනයනය කරන්න වෙයි. අපි කතා කරන්නේ සීමා කිරීමක් ගැනනේ. ගෙන්වන්නේ නැතිව බැරි දේවල් ගෙන්වන්න මුදල් ප්‍රමාණවත් නොවෙන්නේත් නැහැ. ඒත් අත්‍යාවශ්‍ය බව කියලා හැම භාණ්ඩයක්ම ගේන්න ඕනෑත් නැහැ. හාල් ආනයනය සීමා කරලා, හාල් මිල ටිකක් ඉහළ ගියාට වැරැද්දක් නෑ. බඩඉරිඟු ආනයනය සීමා කිරීමෙන් බිත්තර මිල ඉහළ ගියොත් ප්‍රශ්නයක් නෑ.

 

සමතුලිත කිරීම කියන එකේ අදහස පහළ ආදායම් ලබන අයට නොමිලයේ හෝ අඩු මිලට අධ්‍යාපනය, සෞඛ්‍ය, ප්‍රවාහනය, ආහාර ආදී සම්පත්වලට ප්‍රවේශවීමට ඇති අවස්ථා වැඩි කිරීමද?

මූලික තර්කය මේකයි, ලංකාවේ අඩු ආදායම් ලබන සීයට 40කට වඩා හොඳ ජීවන තත්වයක් ඇති කරන්න පුළුවන් ඩොලර් බිලියන 88ට වඩා අඩු ආදායමකින් වුණත්. එසේ කිරීම ශ්‍රී ලංකාවේ ආර්ථිකයට වඩා ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීයි. සමාජයේ පහළ තීරුවට ජීවන තත්වයක් ලබාදෙන්න ඕනෑ. තවදුරටත් රටක සංවර්ධනය මනින මිම්මක් විදියට ජාතික ආදායම ආර්ථිකය පාවිච්චි නොකළ යුතු බවට තර්කයක් තියෙනවා. ඒ වෙනුවට ප්‍රධාන ප්‍රශ්න තුනක් වටා ආර්ථිකය ගොඩනඟන්න ඕනෑ බව කියනවා.

රටේ සංවර්ධනය මනින්නට ගත හැකි එක් මිම්මක් තමයි අසමතාව. ලංකාවේ ආදායම හා ධනය අතින් අසමතාව දිගින් දිගටම වැඩිවෙලා තියෙනවා. ඒක අපි සැලකිල්ලට ගන්න ඕනෑ. ඒක අඩු කරන හැටි හිතන්න ඕනෑ.

දෙවැනි මිම්ම තමයි පරිසර පද්ධතියේ ආරක්ෂාව. අපේ රටේ තියෙන ජලය, වාතය, දේශගුණය, වනාන්තර ආදී කාරණා. කාල් මාක්ස් පවා කියලා තියෙනවානේ, රටේ තියෙන සම්පත් අනාගතයට බාරදෙනවාද කියන එකයි සංවර්ධනය කියලා. අද අපි හුස්ම ගන්නා වාතය, අපි පාවිච්චි කරන ජලය අදට වඩා හෙට ප්‍රමාණාත්මකව හා ගුණාත්මකව තියෙනවාද කියලයි බලන්න ඕනෑ. ඒක මනින්නේ අපේ රටේ අලි අඩුවෙලාද වැඩිවෙලාද වගේ කාරණා මත. ජල මට්ටම, අපේ රටේ පැලෑටි වර්ගවල සංකීර්ණත්වය වගේ කාරණා මත.

රටක සංවර්ධනය මනින තුන්වැනි කාරණාව තමයි ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ ගුණාත්මකභාවය. මීට පෙර ජනතාව බලය අභ්‍යාස කළාට වඩා අද අභ්‍යාස කරන බලය අඩුද වගේ කාරණා මත.■

ශ්‍රීලනිපය ඉවසීමෙන් – ■ දේශපාලන වාර්තාකරු

0

ගොඩක් අය කළකිරිලා

කැබිනට් මණ්ඩලය පත්කිරීම ආණ්ඩුව ආරම්භයේදී නායකයන්ගේ ස්වභාවය පෙන්වූ අවස්ථාවක් බව පැහැදිලි කාරණයකි. ආණ්ඩුව අභ්‍යන්තරයේ ඇති විවිධාකාර බෙදීම් මෙන්ම, ආණ්ඩුවේ නායකයන් ඇතැම් දේශපාලන නායකයන්ට සලකන ආකාරයත් ඇමතිකම් ලබාදුන් අවස්ථාවේදී පැහැදිලි විය. පොදුජන පෙරමුණෙන් පිට සිටින පුද්ගලයන්ට සලකා ඇති ආකාරය කෙසේ වෙතත් පොදුජන පෙරමුණේ ඇතැම් සාමාජිකයන්ට සලකා ඇති ආකාරය පවා දෑස් ලොකුකරන අන්දමේ ඒවාය.

තමන්ට ලැබුණු ඇමතිකම ගැන හෝ, ඇමතිකමක් නොලැබීම ගැන හෝ නොසතුටින් ඉන්නේ එක්කෙනෙක් දෙන්නෙක් නොවේ. හතරපස්දෙනෙක් නොවේ. විසිපහක හෝ තිහක පිරිසක් නොසතුටින් සිටින බව ආණ්ඩුවේ නායකයෙකු කීය. විශේෂයෙන්ම ආණ්ඩුව පත් කිරීමට මාධ්‍ය සාකච්ඡාවලට සහභාගී වෙමින්, උද්ඝෝෂණ සහ රැස්වීම් සංවිධානය කරමින්, ඒවාට සෙනඟ අදිමින් වෙහෙස වූ පිරිසක් ඉන්නේ නොසතුටින්ය. ඇතැම් අය රාජපක්ෂවරුන් තමාට සලකන තරම දැනගත්තේ තමන්ට ලැබුණු ඇමතිකමත් සමඟය. ඇමතිකම් නොලැබුණු එස්.බී. දිසානායක, චන්දිම වීරක්කොඩි ආදී නායකයන් සිටී. ප්‍රබල ඇමතිකමක් නැති තවත් පිරිසක් සිටී. ඒ ගැන මෙහි වැඩි විස්තර ඕනෑ නැත.

කෙසේවෙතත් පසුගිය සතියේ කිහිපදෙනෙක්ම තමන්ට ලැබුණු ඇමතිකම් ගැන නොසතුට ප්‍රකාශ කර තිබුණි.

‘මට ලැබුණු අමාත්‍ය ධුරය පිළිබඳ ගැටලු නැතුව නොවෙයි. ඒත් ඒ ගැන කතා නොකර සිටිමු. කැබිනට් ඇමතිවරුන් එක්ක සන්ඩු සරුවල් වෙන්න වෙයි. එතකොට වැඩකරන්න බැරිවෙනවා. කලකිරීමක් තියෙනවා. සහෝදර ඇමතිවරු මට කිව්වා අයියා උඹ කලබල වෙන්න එපා, අපි උදව් කරන්නම් වැඩකරගෙන යමු කියලා.

සෑම ජයග්‍රහණවක් එක්කම පරාජයක් තියෙනවා. ඒ නිසා ඉවසීමෙන්, පරිස්සමින්, කල්පනාවෙන් කටයුතු කරමු. එදා සද්දන්ත එක්සත් ජාතික පක්ෂයට වෙච්ච දේ හෙට පොහොට්ටුවට වෙන්න බැරි නැහැ.

වනජීවීන් ආරක්ෂා කරන්නත් ඕන මිනිස්සු ආරක්ෂා කරන්නත් ඕනෑ. ජනාධිපතිතුමා අලි මිනිස් ගැටලුවට කාර්ය සාධන බළකායකුත් පිහිටෙව්වා. විසඳුම් නොදුන්නොත් රට ඉදිරියට යන්නේ නැහැ. කියා හොයාගෙන එහෙම හෙට අනිද්දට එන්න එපා.’

කළකිරීම ප්‍රසිද්ධියේ කී තවත් කෙනෙකු වූයේ රොෂාන් රණසිංහය. ඉඩම් කළමණාකරණ කටයුතු රාජ්‍ය ව්‍යාපාර ඉඩම් හා දේපළ සංවර්ධන රාජ්‍ය අමාත්‍යධුරයේ වැඩ බාරගනිමින් ඔහු කියා තිබුණේ ‘මේ ඇමතිකමට මං පොඞ්ඩක්වත් කැමති නෑ’ කියාය.

 

දයාසිරිගේ බලාපොරොත්තු

පුංචි රාජ්‍ය අමාත්‍යධුරයක් පමණක් ලබාදී පැත්තකට කරනු ලැබුවද, ශ්‍රීලනිප මහලේකම් දයාසිරි ජයසේකරගේ බලාපොරොත්තු පුංචි නැත. රබර් බෝලයක් දිය යට කර තිබෙන මෙන් තමන් යට කර තැබිය නොහැකි බව දයාසිරි ජයසේකර මහතාගේ අදහසය. ඔහුට අවශ්‍ය තවත් එක් දේශපාලනඥයෙකු වී ඇමතිවරයෙකු ලෙස මරණයට පත්වීමට නොවේ. තීරණාත්මක නායකත්වයක් කරා ගමන් කිරීමටය. හැකිනම් රටේ නායකත්වයට පත් වීමටය.

ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණ යනු මහින්ද රාජපක්ෂ, ගෝඨාභය රාජපක්ෂ හා බැසිල් රාජපක්ෂ යන කුළුණු තුන මත පවතින පක්ෂයක් බව ඔහු දනී. මේ නායකයන් තිදෙනාගෙන් මුල් දෙදෙනා වියපත් නායකයන් වන අතර ඔවුන්ට නුදුරු දිනෙක දේශපාලන වේදිකාවෙන් බැසයන්නට සිදුවනු ඇත. එවිට හැදෙන දේශපාලන හිස්තැන පුරවන්නට තමාද සුදුස්සෙකු බව දයාසිරි ජයසේකර කල්පනා කරයි. එතෙක් තම අනන්‍යතාව ආරක්ෂා කරගනිමින් ස්වාධීන දේශපාලනයක නිරත වෙන්නට ඔහුට ඕනෑය. එහෙයියෙකු වෙන්නට ඔහු කැමති නැත.

එයට සුදුසුකම්, අත්දැකීම්, කථිකත්වය ඔහුට ඇත. එහෙත් ඒ සඳහා ධෛර්යය ඔහුට තිබෙනවාද නැද්ද යන්න කාලය තීන්දු කරනු ඇත. ඔහු සිය රාජ්‍ය ඇමතිධුරය බාරගනිද්දී කළකිරීම ප්‍රකාශයට පත් කරන්නට දෙවරක් නොසිතුවේය.

‘ජාතික ලැයිස්තුවට අපි නම් හතරක් දුන්නා. දෙන්නේ එක් අයකුට නම් පක්ෂයෙන් විමසීමක් කරන්න තිබුණා. එහෙම කිසි විමසීමක් නොකර තමයි පත්වීම දුන්නේ. ඒ නිසා මේක අපේ අභ්‍යන්තර ප්‍රශ්නයක් බවට පත්වෙලා.

ආණ්ඩුව අපහසුතාවට පත් කරන්න අපි සූදානම් නැහැ. ලැබෙන දෙයින් තෘප්තිමත් වෙලා වැඩ කිරීමයි අපට කරන්න තියෙන්නේ. මහින්ද රාජපක්ෂ මහත්තයට චන්ද්‍රිකා මැතිනිය සැලකුවා වගේ තමයි අද ශ්‍රීලනිපයට වෙලා තියෙන්නේ.

යාපනය දිස්ත්‍රික්කයේ මන්ත්‍රීවරයෙක් හැටියට අංගජන් රාමනාදන් පත්වුණා. එතුමන්ටත් සැලකිල්ලක් නැහැ. මේ තත්ත්වය ගැන ජනාධිපති සමග සාකච්ඡා කරන්න බලාපොරොත්තු වෙනවාග’

කෙසේ වෙතත් ශ්‍රීලනිපය ශක්තිමත් කිරීමේ සැලසුම්වලට හදිස්සියක් නැති බවත්, ඉවසීමෙන් කටයුතු කරන්නට ඕනෑ බවත්, නායකයන්ගේ අදහසය.

 

හදිසියක් නෑ

ශ්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂයෙන් මෙවර පාර්ලිමේන්තුවට තේරී පත් වූ මන්ත්‍රීවරුන් සංඛ්‍යාව 14කි. එම මන්ත්‍රීවරුන් සංවිධානය කිරීම හා ස්වාධීන අනන්‍යතාවත් සමඟ කටයුතු කිරීමට ඔවුන් සමඟ නිතිපතා සාකච්ඡා කරමින් කටයුතු කිරීම ශ්‍රීලනිප නායකයන්ගේ පැත්තේ උපක්‍රමයකි. එහෙත් ඒ මන්ත්‍රීධුර 14ක ඒකකයක් ලෙස එකම අරමුණක කටයුතු නොකරනු ඇතැයි ශ්‍රීලනිප නායකයන්ගේ ගණන් බැලීමය. දැනට රංජිත් සියඹලාපිටිය මන්ත්‍රීවරයා නියෝජ්‍ය කථානායක ලෙස පත් වී හමාරය. නිමල් සිරිපාල ද සිල්වා සහ මහින්ද අමරවීර දෙපළ කැබිනට් අමාත්‍යධුර ලබා ඇත. ඔවුන්ගේ ස්වාධීනත්වය සැක සහිතය.

එහෙත් එස්.බී. දිසානායක, සුදර්ශනී ප්‍රනාන්දුපුල්ලේ, චන්දිම වීරක්කොඩි, ඩිලාන් පෙරේරා, අනුර ප්‍රියදර්ශන යාපා, සුසිල් ප්‍රේම්ජයන්ත්, මහින්ද සමරසිංහ වැනි නායකයන් ශ්‍රීලනිපය පැත්තට ළං කරගැනීමේ හැකියාව ඇත. ඒ නායකයන් පොහොට්ටුවෙන්ද ප්‍රතික්ෂේප වූ නායකයන්ය.

එම නායකයන් ශ්‍රීලනිපයට එකතු කරගැනීමට සාකච්ඡා පවත්වනවාදැයි විමසූ විට ශ්‍රීලනිප නායකයෙකු කීවේ දැන්ම සාකච්ඡා කිරීමට බලාපොරොත්තුවක් නැති බවය. ශ්‍රීලනිපය හා ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණ අතර ඇති වූ ගිවිසුමේ හැටියට එම කණ්ඩායම් දෙක අතර පක්ෂ මාරු කරන පුද්ගලයන් බාර නොගැනීමට ඒ ඒ පක්ෂවල නායකයන් එකඟ වී ඇත. මැතිවරණයට පෙර මහින්ද සමරසිංහ, තිලංග සුමතිපාල ඇතුළු පිරිසක් ශ්‍රීලනිපයේ අවසර නැතිව නාමයෝජනා බාරදුන් අවස්ථාවේ, ශ්‍රීලනිපය පැත්තෙන් තර්ක කර තිබුණේ ඔවුන් තම පක්ෂයේ නොවන බවත්, පොහොට්ටුවෙන් නාමයෝජනා ගත් නිසා ඔවුන් පොහොට්ටුවේ බවත්ය. එහෙත් පොදුජන පෙරමුණ කියා තිබුණේ එකඟතාව අනුව පක්ෂ මාරු කරන අය බාර නොගන්නා නිසා, ඒ බව පිළිනොගන්නා බවය. ඔවුන් ශ්‍රීලනිප කෝටාවෙන් නාමයෝජනා ගත් අය ලෙස සලකන බවය.

අනෙක් අතට ශ්‍රීලනිප කණ්ඩායම දෙපිටකාට්ටු වැඩ කරන බවට චෝදනා එල්ලවිය හැකි නිසා දැන්ම ආණ්ඩුවට එරෙහි බලමුළු ශක්තිමත් කරන්නටත්, අවි අමෝරන්නටත් ඕනෑ නැති බව ඒ නායකයා කීය.

 

ඒ රාජපක්ෂ

අපේ නෙවෙයි

අගමැති මහින්ද රාජපක්ෂ මුණගැසීමට විවිධ පුද්ගලයන් පැමිණෙයි. ඇතැම් අය සුභ පතන්නටය. තවත් අය මැතිවරණයෙන් පසු විවිධාකාර පත්වීම් ආදිය ඉල්ලන්නටය. තමාට ළඟින් මෙන්ම දුරින් සිටින අය පවා සැනසීම මහින්ද රාජපක්ෂගේ ලක්ෂණයකි. ඔහු බල දේශපාලනයෙහි ශූර ක්‍රීඩකයෙකු වන්නේ එලෙස බොහෝ පුද්ගලයන් මුණගැසෙන නිසාය. එලෙස මුණගැසුණු කෙනෙකු මහින්ද රාජපක්ෂගේ පුංචි දෙබසක් ගැන කීය.

ඒ පුද්ගලයා මහින්ද රාජපක්ෂගෙන් විජයදාස රාජපක්ෂ ගැන විමසා ඇත. එයට පිළිතුරු ලෙස මහින්ද රාජපක්ෂ මහතා කියා ඇත්තේ ‘ඒ රාජපක්ෂ අපේ රාජපක්ෂ කෙනෙක් නෙවෙයි.’ කියාය. ඒ කතාවට අර්ථ ගණනාවක් තිබිය හැකිය. එකක්, ඔහු තමන්ගේ පවුලට සම්බන්ධයක් නැති බවය. නැතිනම් අපේ යන්නෙන් අදහස් කළේ ආණ්ඩුවේ මහින්ද රාජපක්ෂ පාර්ශ්වය ගැන විය හැක. විජයදාස රාජපක්ෂ මීට පෙර මෛත්‍රීපාල සිරිසේන ජනාධිපතිවරයාට හිතවත්ව සිටි අතර පසුව ගෝඨාභය රාජපක්ෂ පාර්ශ්වයට සමීප වන්නට උත්සාහ කළේය. දැන් ඔහු එක් පාර්ශ්වයකවත් ස්ථීරව කකුල තබාගැනීමට අසමත් බව ආණ්ඩුව ඇතුළෙන් ඇසෙන කතාවය.

විජයදාස රාජපක්ෂ මෙවර ඇමතිධුරයක දිවුරුම් දුන්නේ නැත. ඒ ඔහුට රාජ්‍ය ඇමතිධුරයක් පමණක් ලබාදීමත්, ඔහුට කනිෂ්ඨ නීතිඥයෙකු වන අලි සබ්රි මහතාට අධිකරණ අමාත්‍යධුරය ලබාදීමත්ය. හිත් වේදනාව නිසා විජයදාස රාජපක්ෂ මහතා හිතවතුන් සමඟ රාජපක්ෂවරුන්ට දෝෂාරෝපණය කර ඇති බවත් පසුගිය සතියේ මාධ්‍ය ආයතන ගණනාවක් ලියා තිබුණි. අපටද ඒ ගැන ආරංචි විය. තමා නැතිනම් රාජපක්ෂවරු ඔතැන නැතැයි ඔහු කියා ඇත. අමාත්‍ය අලි සබ්රිට වඩා දේශපාලනයේ මෙන්ම අධිකරණයේ අත්දැකීම් අතින්ද විජයදාස රාජපක්ෂ ඉදිරියෙන් සිටින බව සැබෑය.

එහෙත්, විජයදාස රාජපක්ෂ මහතාගේ ලොකුම සුදුසුකම, ඔහුට නුසුදුසුකමක්ද වේ. ඔහු ‘රාජපක්ෂවරුන් අද ඔතැන නැතැයි’ කියන්නේ රාජපක්ෂවරුන්ට එරෙහි චෝදනා යටපත් කිරීමට උත්සාහ කළ නිසා බව ප්‍රකට කාරණයකි. එනම්, ඔහු යහපාලන ආණ්ඩුවේ සිටියදී ප්‍රතිවිරුද්ධ පාර්ශ්වය වෙනුවෙන් යටිකූට්ටු වැඩ කිරීමකි. එය ඔහුට අමාත්‍යධුරය ලබාදුන් නායකයන්ට, ඡන්දය ලබාදුන් ඡන්දදායකයන්ට ගුණමකු වීමකි. ඒ නිසා, ඔහු ඈත් කර තබාගැනීම ආණ්ඩුවකට බුද්ධිමත් තීන්දුවක් විය හැක.

මේ සියල්ල මැද විජයදාස රාජපක්ෂ මහතාට අධිකරණ අමාත්‍යධුරය ලබාගන්නට පාවිච්චි කළ හැකි වෙනත් සටන්පාඨයක්ද තිබේ. ඒ ‘පාස්කු ඉරිදා ත්‍රස්ත ප්‍රහාරය ගැන විභාග කරන නිසා මුස්ලිම් ජාතිකයෙකු අධිකරණ අමාත්‍යධුරයට පත් නොකළ යුතු බවට’ ඇතැම් ආණ්ඩු හිතවාදීන් කියන කතාවය. ආණ්ඩුව පත් කරන්නට දත කෑ ඇතැම් හිමිවරුන්ටද අලි සබ්රි පත් කිරීමට එරෙහි වී ඇත.

මැඬිල්ලේ පඥාලෝක හිමි කියා ඇත්තේ අලි සබ්රි පත් කිරීමෙන් තමන්ගේ මූලික අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය කර ඇති බවය. ඒ නිසා එයට එරෙහිව තමන් අධිකරණයට යන බවය. මැදගොඩ අභයතිස්ස හිමි කියා තිබුනේ අලි සබ්රිට ඇමතිකම දුන්නේ ජනතා විරෝධතා මැද බවය.

යම් පුද්ගලයෙකුගේ ජනවර්ගය නිසාම ඔහු තනතුරකට නුසුදුසු බව කියනවානම් එය අමු ජාතිවාදයකි. ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ඒ ජාතිවාදීන්ට හසු වී තමා වෙනුවෙන් පෙනී සිටි නීතිඥයා සහ හිත මිතුරාට දුන් ඇමතිකම ඉවත් කරනු ඇතැයි කල්පනා කළ නොහැක.

කරුගේ

කෙළින් තීන්දුව

කරු ජයසූරිය එජාපයේ බෙදීම ගැන ප්‍රසිද්ධියේ තමාගේ විරෝධය ප්‍රකාශ කළ නායකයෙකි. දැන් එක්සත් ජාතික පක්ෂය නායකයෙක් සොයද්දී, කරු ජයසූරිය නායකත්වයට පත් කිරීමට ආ යෝජනාවලට ඔහු පිළිතුරු දී තිබුණේ තමා නායකත්වය බාරගන්නට නම්, එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ සිටින දෙපාර්ශ්වය එකතු වීමට කැමති විය යුතු බවය.

සජිත් ප්‍රේමදාස මහතාගේ නායකත්වයෙන් සමගි ජන බලවේගයේ අපේක්ෂකයන් ලෙස මැතිවරණයට ඉදිරිපත් වූ කණ්ඩායම සිරිකොතේ බලය අල්ලන කතා මැතිවරණයට කලින් කීවේ එජාපය දෙකඩ වීමේ වේදනාවෙන් සිටින පාක්ෂිකයන් සනසන්නටය. එජාපයට භක්තිමත් පක්ෂයේ සාමාජිකයන් එක්සත් ජාතික පක්ෂයටම ඡන්දය දෙනු ඇතැයි කල්පනා කළ නිසා, තමන් නැවත එජාපය හා එක්වන බව ඔවුන් මැතිවරණ ප්‍රචාරයේදී කීය. එහෙත්, ප්‍රචාරක සමය අවසාන කාලයේදී අප පෙන්වාදුන් පරිදිම, ඔවුන් මැතිවරණය වනවිටත් එජාපය අත්හැර හමාරය. නැවත එක්සත් ජාතික පක්ෂයට එක්වීමේ බලාපොරොත්තුවක් ඔවුන්ට නැත.

එවැනි පසුබිමක දැන් නලින් බණ්ඩාර වැනි නායකයන් එජාප නායකත්වය සජිත් ප්‍රේමදාසට ලබාදිය යුතු බව කීවත්, ඒ ඉල්ලීම ඉටු වන්නේ නැත.

අනෙක් පැත්තෙන් එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ ඉතිරි වී සිටින නායකයන්ද සජිත් ප්‍රේමදාසට නායකත්වය ලබාදීම ගැන කැමැත්තක් නැත. ඉදිරිපෙළ නායකයන් කිහිපදෙනෙක්ම කල්පනා කරන්නේ කෙලෙස හෝ තමන්ට නායකත්වය ගැනීම ගැනය.

එවැනි පසුබිමක කරු ජයසූරිය මහතා මුණගැසුණු පාලිත රංගේ බණ්ඩාර වැනි නායකයන්ට ඔහු පිළිතුරු දී තිබුණේ පක්ෂයේ දෙපාර්ශ්වය ඒකාබද්ධ කිරීමේ වැඩපිළිවෙලක් ආරම්භ කරන්නට පමණක් තමා පක්ෂ නායකත්වය බාරගන්නා බවය. එහෙත් ඉතිරි වී සිටින එජාප නායකයන් ඒ යෝජනාවට කැමති නැත. ඒ අනුව පෙනෙන්නට ඇත්තේ, කරු ජයසූරිය නායකත්වයට ගෙන ඒමේ සැලසුම් අත්හැර දැමිය යුතු බවය.

එම හිස්තැන සම්පූර්ණ කරන්නට ඉදිරිපත්ව සිටින ප්‍රමුඛ තරඟකරුවෙක් වන්නේ රුවන් විජයවර්ධනය. ඔහුගේ පියා සහ සහෝදරයා පාලනය කරනු ලබන විජය පුවත්පත් ආයතනයේ මාධ්‍ය ආයතනවලින්ද ඔහුට පසුගිය දිනවල වැඩි ආවරණයක් ලැබී තිබුණි. ලංකාදීප මුල් පිටුවේ අගෝස්තු 19 වැනිදා පුවතක පළ වී තිබුණේ නායකත්වය බාරගැනීමට රුවන් විජයවර්ධන කළ ප්‍රකාශයකි. දැන් කරු ජයසූරිය මහතාගේ බෑණා වන නවීන් දිසානායක පවා රුවන් විජයවර්ධනට නායකත්වය ලබාගැනීමට සහයෝගය පළකරන බව ප්‍රකාශ කර ඇතැයි පක්ෂ අභ්‍යන්තරයෙන් ඇසේ.■

ශ්‍රීලනිපය ඉවසීමෙන් – ■ දේශපාලන වාර්තාකරු

0

ගොඩක් අය කළකිරිලා

කැබිනට් මණ්ඩලය පත්කිරීම ආණ්ඩුව ආරම්භයේදී නායකයන්ගේ ස්වභාවය පෙන්වූ අවස්ථාවක් බව පැහැදිලි කාරණයකි. ආණ්ඩුව අභ්‍යන්තරයේ ඇති විවිධාකාර බෙදීම් මෙන්ම, ආණ්ඩුවේ නායකයන් ඇතැම් දේශපාලන නායකයන්ට සලකන ආකාරයත් ඇමතිකම් ලබාදුන් අවස්ථාවේදී පැහැදිලි විය. පොදුජන පෙරමුණෙන් පිට සිටින පුද්ගලයන්ට සලකා ඇති ආකාරය කෙසේ වෙතත් පොදුජන පෙරමුණේ ඇතැම් සාමාජිකයන්ට සලකා ඇති ආකාරය පවා දෑස් ලොකුකරන අන්දමේ ඒවාය.

තමන්ට ලැබුණු ඇමතිකම ගැන හෝ, ඇමතිකමක් නොලැබීම ගැන හෝ නොසතුටින් ඉන්නේ එක්කෙනෙක් දෙන්නෙක් නොවේ. හතරපස්දෙනෙක් නොවේ. විසිපහක හෝ තිහක පිරිසක් නොසතුටින් සිටින බව ආණ්ඩුවේ නායකයෙකු කීය. විශේෂයෙන්ම ආණ්ඩුව පත් කිරීමට මාධ්‍ය සාකච්ඡාවලට සහභාගී වෙමින්, උද්ඝෝෂණ සහ රැස්වීම් සංවිධානය කරමින්, ඒවාට සෙනඟ අදිමින් වෙහෙස වූ පිරිසක් ඉන්නේ නොසතුටින්ය. ඇතැම් අය රාජපක්ෂවරුන් තමාට සලකන තරම දැනගත්තේ තමන්ට ලැබුණු ඇමතිකමත් සමඟය. ඇමතිකම් නොලැබුණු එස්.බී. දිසානායක, චන්දිම වීරක්කොඩි ආදී නායකයන් සිටී. ප්‍රබල ඇමතිකමක් නැති තවත් පිරිසක් සිටී. ඒ ගැන මෙහි වැඩි විස්තර ඕනෑ නැත.

කෙසේවෙතත් පසුගිය සතියේ කිහිපදෙනෙක්ම තමන්ට ලැබුණු ඇමතිකම් ගැන නොසතුට ප්‍රකාශ කර තිබුණි.

‘මට ලැබුණු අමාත්‍ය ධුරය පිළිබඳ ගැටලු නැතුව නොවෙයි. ඒත් ඒ ගැන කතා නොකර සිටිමු. කැබිනට් ඇමතිවරුන් එක්ක සන්ඩු සරුවල් වෙන්න වෙයි. එතකොට වැඩකරන්න බැරිවෙනවා. කලකිරීමක් තියෙනවා. සහෝදර ඇමතිවරු මට කිව්වා අයියා උඹ කලබල වෙන්න එපා, අපි උදව් කරන්නම් වැඩකරගෙන යමු කියලා.

සෑම ජයග්‍රහණවක් එක්කම පරාජයක් තියෙනවා. ඒ නිසා ඉවසීමෙන්, පරිස්සමින්, කල්පනාවෙන් කටයුතු කරමු. එදා සද්දන්ත එක්සත් ජාතික පක්ෂයට වෙච්ච දේ හෙට පොහොට්ටුවට වෙන්න බැරි නැහැ.

වනජීවීන් ආරක්ෂා කරන්නත් ඕන මිනිස්සු ආරක්ෂා කරන්නත් ඕනෑ. ජනාධිපතිතුමා අලි මිනිස් ගැටලුවට කාර්ය සාධන බළකායකුත් පිහිටෙව්වා. විසඳුම් නොදුන්නොත් රට ඉදිරියට යන්නේ නැහැ. කියා හොයාගෙන එහෙම හෙට අනිද්දට එන්න එපා.’

කළකිරීම ප්‍රසිද්ධියේ කී තවත් කෙනෙකු වූයේ රොෂාන් රණසිංහය. ඉඩම් කළමණාකරණ කටයුතු රාජ්‍ය ව්‍යාපාර ඉඩම් හා දේපළ සංවර්ධන රාජ්‍ය අමාත්‍යධුරයේ වැඩ බාරගනිමින් ඔහු කියා තිබුණේ ‘මේ ඇමතිකමට මං පොඞ්ඩක්වත් කැමති නෑ’ කියාය.

 

දයාසිරිගේ බලාපොරොත්තු

පුංචි රාජ්‍ය අමාත්‍යධුරයක් පමණක් ලබාදී පැත්තකට කරනු ලැබුවද, ශ්‍රීලනිප මහලේකම් දයාසිරි ජයසේකරගේ බලාපොරොත්තු පුංචි නැත. රබර් බෝලයක් දිය යට කර තිබෙන මෙන් තමන් යට කර තැබිය නොහැකි බව දයාසිරි ජයසේකර මහතාගේ අදහසය. ඔහුට අවශ්‍ය තවත් එක් දේශපාලනඥයෙකු වී ඇමතිවරයෙකු ලෙස මරණයට පත්වීමට නොවේ. තීරණාත්මක නායකත්වයක් කරා ගමන් කිරීමටය. හැකිනම් රටේ නායකත්වයට පත් වීමටය.

ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණ යනු මහින්ද රාජපක්ෂ, ගෝඨාභය රාජපක්ෂ හා බැසිල් රාජපක්ෂ යන කුළුණු තුන මත පවතින පක්ෂයක් බව ඔහු දනී. මේ නායකයන් තිදෙනාගෙන් මුල් දෙදෙනා වියපත් නායකයන් වන අතර ඔවුන්ට නුදුරු දිනෙක දේශපාලන වේදිකාවෙන් බැසයන්නට සිදුවනු ඇත. එවිට හැදෙන දේශපාලන හිස්තැන පුරවන්නට තමාද සුදුස්සෙකු බව දයාසිරි ජයසේකර කල්පනා කරයි. එතෙක් තම අනන්‍යතාව ආරක්ෂා කරගනිමින් ස්වාධීන දේශපාලනයක නිරත වෙන්නට ඔහුට ඕනෑය. එහෙයියෙකු වෙන්නට ඔහු කැමති නැත.

එයට සුදුසුකම්, අත්දැකීම්, කථිකත්වය ඔහුට ඇත. එහෙත් ඒ සඳහා ධෛර්යය ඔහුට තිබෙනවාද නැද්ද යන්න කාලය තීන්දු කරනු ඇත. ඔහු සිය රාජ්‍ය ඇමතිධුරය බාරගනිද්දී කළකිරීම ප්‍රකාශයට පත් කරන්නට දෙවරක් නොසිතුවේය.

‘ජාතික ලැයිස්තුවට අපි නම් හතරක් දුන්නා. දෙන්නේ එක් අයකුට නම් පක්ෂයෙන් විමසීමක් කරන්න තිබුණා. එහෙම කිසි විමසීමක් නොකර තමයි පත්වීම දුන්නේ. ඒ නිසා මේක අපේ අභ්‍යන්තර ප්‍රශ්නයක් බවට පත්වෙලා.

ආණ්ඩුව අපහසුතාවට පත් කරන්න අපි සූදානම් නැහැ. ලැබෙන දෙයින් තෘප්තිමත් වෙලා වැඩ කිරීමයි අපට කරන්න තියෙන්නේ. මහින්ද රාජපක්ෂ මහත්තයට චන්ද්‍රිකා මැතිනිය සැලකුවා වගේ තමයි අද ශ්‍රීලනිපයට වෙලා තියෙන්නේ.

යාපනය දිස්ත්‍රික්කයේ මන්ත්‍රීවරයෙක් හැටියට අංගජන් රාමනාදන් පත්වුණා. එතුමන්ටත් සැලකිල්ලක් නැහැ. මේ තත්ත්වය ගැන ජනාධිපති සමග සාකච්ඡා කරන්න බලාපොරොත්තු වෙනවාග’

කෙසේ වෙතත් ශ්‍රීලනිපය ශක්තිමත් කිරීමේ සැලසුම්වලට හදිස්සියක් නැති බවත්, ඉවසීමෙන් කටයුතු කරන්නට ඕනෑ බවත්, නායකයන්ගේ අදහසය.

 

හදිසියක් නෑ

ශ්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂයෙන් මෙවර පාර්ලිමේන්තුවට තේරී පත් වූ මන්ත්‍රීවරුන් සංඛ්‍යාව 14කි. එම මන්ත්‍රීවරුන් සංවිධානය කිරීම හා ස්වාධීන අනන්‍යතාවත් සමඟ කටයුතු කිරීමට ඔවුන් සමඟ නිතිපතා සාකච්ඡා කරමින් කටයුතු කිරීම ශ්‍රීලනිප නායකයන්ගේ පැත්තේ උපක්‍රමයකි. එහෙත් ඒ මන්ත්‍රීධුර 14ක ඒකකයක් ලෙස එකම අරමුණක කටයුතු නොකරනු ඇතැයි ශ්‍රීලනිප නායකයන්ගේ ගණන් බැලීමය. දැනට රංජිත් සියඹලාපිටිය මන්ත්‍රීවරයා නියෝජ්‍ය කථානායක ලෙස පත් වී හමාරය. නිමල් සිරිපාල ද සිල්වා සහ මහින්ද අමරවීර දෙපළ කැබිනට් අමාත්‍යධුර ලබා ඇත. ඔවුන්ගේ ස්වාධීනත්වය සැක සහිතය.

එහෙත් එස්.බී. දිසානායක, සුදර්ශනී ප්‍රනාන්දුපුල්ලේ, චන්දිම වීරක්කොඩි, ඩිලාන් පෙරේරා, අනුර ප්‍රියදර්ශන යාපා, සුසිල් ප්‍රේම්ජයන්ත්, මහින්ද සමරසිංහ වැනි නායකයන් ශ්‍රීලනිපය පැත්තට ළං කරගැනීමේ හැකියාව ඇත. ඒ නායකයන් පොහොට්ටුවෙන්ද ප්‍රතික්ෂේප වූ නායකයන්ය.

එම නායකයන් ශ්‍රීලනිපයට එකතු කරගැනීමට සාකච්ඡා පවත්වනවාදැයි විමසූ විට ශ්‍රීලනිප නායකයෙකු කීවේ දැන්ම සාකච්ඡා කිරීමට බලාපොරොත්තුවක් නැති බවය. ශ්‍රීලනිපය හා ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණ අතර ඇති වූ ගිවිසුමේ හැටියට එම කණ්ඩායම් දෙක අතර පක්ෂ මාරු කරන පුද්ගලයන් බාර නොගැනීමට ඒ ඒ පක්ෂවල නායකයන් එකඟ වී ඇත. මැතිවරණයට පෙර මහින්ද සමරසිංහ, තිලංග සුමතිපාල ඇතුළු පිරිසක් ශ්‍රීලනිපයේ අවසර නැතිව නාමයෝජනා බාරදුන් අවස්ථාවේ, ශ්‍රීලනිපය පැත්තෙන් තර්ක කර තිබුණේ ඔවුන් තම පක්ෂයේ නොවන බවත්, පොහොට්ටුවෙන් නාමයෝජනා ගත් නිසා ඔවුන් පොහොට්ටුවේ බවත්ය. එහෙත් පොදුජන පෙරමුණ කියා තිබුණේ එකඟතාව අනුව පක්ෂ මාරු කරන අය බාර නොගන්නා නිසා, ඒ බව පිළිනොගන්නා බවය. ඔවුන් ශ්‍රීලනිප කෝටාවෙන් නාමයෝජනා ගත් අය ලෙස සලකන බවය.

අනෙක් අතට ශ්‍රීලනිප කණ්ඩායම දෙපිටකාට්ටු වැඩ කරන බවට චෝදනා එල්ලවිය හැකි නිසා දැන්ම ආණ්ඩුවට එරෙහි බලමුළු ශක්තිමත් කරන්නටත්, අවි අමෝරන්නටත් ඕනෑ නැති බව ඒ නායකයා කීය.

 

ඒ රාජපක්ෂ

අපේ නෙවෙයි

අගමැති මහින්ද රාජපක්ෂ මුණගැසීමට විවිධ පුද්ගලයන් පැමිණෙයි. ඇතැම් අය සුභ පතන්නටය. තවත් අය මැතිවරණයෙන් පසු විවිධාකාර පත්වීම් ආදිය ඉල්ලන්නටය. තමාට ළඟින් මෙන්ම දුරින් සිටින අය පවා සැනසීම මහින්ද රාජපක්ෂගේ ලක්ෂණයකි. ඔහු බල දේශපාලනයෙහි ශූර ක්‍රීඩකයෙකු වන්නේ එලෙස බොහෝ පුද්ගලයන් මුණගැසෙන නිසාය. එලෙස මුණගැසුණු කෙනෙකු මහින්ද රාජපක්ෂගේ පුංචි දෙබසක් ගැන කීය.

ඒ පුද්ගලයා මහින්ද රාජපක්ෂගෙන් විජයදාස රාජපක්ෂ ගැන විමසා ඇත. එයට පිළිතුරු ලෙස මහින්ද රාජපක්ෂ මහතා කියා ඇත්තේ ‘ඒ රාජපක්ෂ අපේ රාජපක්ෂ කෙනෙක් නෙවෙයි.’ කියාය. ඒ කතාවට අර්ථ ගණනාවක් තිබිය හැකිය. එකක්, ඔහු තමන්ගේ පවුලට සම්බන්ධයක් නැති බවය. නැතිනම් අපේ යන්නෙන් අදහස් කළේ ආණ්ඩුවේ මහින්ද රාජපක්ෂ පාර්ශ්වය ගැන විය හැක. විජයදාස රාජපක්ෂ මීට පෙර මෛත්‍රීපාල සිරිසේන ජනාධිපතිවරයාට හිතවත්ව සිටි අතර පසුව ගෝඨාභය රාජපක්ෂ පාර්ශ්වයට සමීප වන්නට උත්සාහ කළේය. දැන් ඔහු එක් පාර්ශ්වයකවත් ස්ථීරව කකුල තබාගැනීමට අසමත් බව ආණ්ඩුව ඇතුළෙන් ඇසෙන කතාවය.

විජයදාස රාජපක්ෂ මෙවර ඇමතිධුරයක දිවුරුම් දුන්නේ නැත. ඒ ඔහුට රාජ්‍ය ඇමතිධුරයක් පමණක් ලබාදීමත්, ඔහුට කනිෂ්ඨ නීතිඥයෙකු වන අලි සබ්රි මහතාට අධිකරණ අමාත්‍යධුරය ලබාදීමත්ය. හිත් වේදනාව නිසා විජයදාස රාජපක්ෂ මහතා හිතවතුන් සමඟ රාජපක්ෂවරුන්ට දෝෂාරෝපණය කර ඇති බවත් පසුගිය සතියේ මාධ්‍ය ආයතන ගණනාවක් ලියා තිබුණි. අපටද ඒ ගැන ආරංචි විය. තමා නැතිනම් රාජපක්ෂවරු ඔතැන නැතැයි ඔහු කියා ඇත. අමාත්‍ය අලි සබ්රිට වඩා දේශපාලනයේ මෙන්ම අධිකරණයේ අත්දැකීම් අතින්ද විජයදාස රාජපක්ෂ ඉදිරියෙන් සිටින බව සැබෑය.

එහෙත්, විජයදාස රාජපක්ෂ මහතාගේ ලොකුම සුදුසුකම, ඔහුට නුසුදුසුකමක්ද වේ. ඔහු ‘රාජපක්ෂවරුන් අද ඔතැන නැතැයි’ කියන්නේ රාජපක්ෂවරුන්ට එරෙහි චෝදනා යටපත් කිරීමට උත්සාහ කළ නිසා බව ප්‍රකට කාරණයකි. එනම්, ඔහු යහපාලන ආණ්ඩුවේ සිටියදී ප්‍රතිවිරුද්ධ පාර්ශ්වය වෙනුවෙන් යටිකූට්ටු වැඩ කිරීමකි. එය ඔහුට අමාත්‍යධුරය ලබාදුන් නායකයන්ට, ඡන්දය ලබාදුන් ඡන්දදායකයන්ට ගුණමකු වීමකි. ඒ නිසා, ඔහු ඈත් කර තබාගැනීම ආණ්ඩුවකට බුද්ධිමත් තීන්දුවක් විය හැක.

මේ සියල්ල මැද විජයදාස රාජපක්ෂ මහතාට අධිකරණ අමාත්‍යධුරය ලබාගන්නට පාවිච්චි කළ හැකි වෙනත් සටන්පාඨයක්ද තිබේ. ඒ ‘පාස්කු ඉරිදා ත්‍රස්ත ප්‍රහාරය ගැන විභාග කරන නිසා මුස්ලිම් ජාතිකයෙකු අධිකරණ අමාත්‍යධුරයට පත් නොකළ යුතු බවට’ ඇතැම් ආණ්ඩු හිතවාදීන් කියන කතාවය. ආණ්ඩුව පත් කරන්නට දත කෑ ඇතැම් හිමිවරුන්ටද අලි සබ්රි පත් කිරීමට එරෙහි වී ඇත.

මැඬිල්ලේ පඥාලෝක හිමි කියා ඇත්තේ අලි සබ්රි පත් කිරීමෙන් තමන්ගේ මූලික අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය කර ඇති බවය. ඒ නිසා එයට එරෙහිව තමන් අධිකරණයට යන බවය. මැදගොඩ අභයතිස්ස හිමි කියා තිබුනේ අලි සබ්රිට ඇමතිකම දුන්නේ ජනතා විරෝධතා මැද බවය.

යම් පුද්ගලයෙකුගේ ජනවර්ගය නිසාම ඔහු තනතුරකට නුසුදුසු බව කියනවානම් එය අමු ජාතිවාදයකි. ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ඒ ජාතිවාදීන්ට හසු වී තමා වෙනුවෙන් පෙනී සිටි නීතිඥයා සහ හිත මිතුරාට දුන් ඇමතිකම ඉවත් කරනු ඇතැයි කල්පනා කළ නොහැක.

කරුගේ

කෙළින් තීන්දුව

කරු ජයසූරිය එජාපයේ බෙදීම ගැන ප්‍රසිද්ධියේ තමාගේ විරෝධය ප්‍රකාශ කළ නායකයෙකි. දැන් එක්සත් ජාතික පක්ෂය නායකයෙක් සොයද්දී, කරු ජයසූරිය නායකත්වයට පත් කිරීමට ආ යෝජනාවලට ඔහු පිළිතුරු දී තිබුණේ තමා නායකත්වය බාරගන්නට නම්, එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ සිටින දෙපාර්ශ්වය එකතු වීමට කැමති විය යුතු බවය.

සජිත් ප්‍රේමදාස මහතාගේ නායකත්වයෙන් සමගි ජන බලවේගයේ අපේක්ෂකයන් ලෙස මැතිවරණයට ඉදිරිපත් වූ කණ්ඩායම සිරිකොතේ බලය අල්ලන කතා මැතිවරණයට කලින් කීවේ එජාපය දෙකඩ වීමේ වේදනාවෙන් සිටින පාක්ෂිකයන් සනසන්නටය. එජාපයට භක්තිමත් පක්ෂයේ සාමාජිකයන් එක්සත් ජාතික පක්ෂයටම ඡන්දය දෙනු ඇතැයි කල්පනා කළ නිසා, තමන් නැවත එජාපය හා එක්වන බව ඔවුන් මැතිවරණ ප්‍රචාරයේදී කීය. එහෙත්, ප්‍රචාරක සමය අවසාන කාලයේදී අප පෙන්වාදුන් පරිදිම, ඔවුන් මැතිවරණය වනවිටත් එජාපය අත්හැර හමාරය. නැවත එක්සත් ජාතික පක්ෂයට එක්වීමේ බලාපොරොත්තුවක් ඔවුන්ට නැත.

එවැනි පසුබිමක දැන් නලින් බණ්ඩාර වැනි නායකයන් එජාප නායකත්වය සජිත් ප්‍රේමදාසට ලබාදිය යුතු බව කීවත්, ඒ ඉල්ලීම ඉටු වන්නේ නැත.

අනෙක් පැත්තෙන් එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ ඉතිරි වී සිටින නායකයන්ද සජිත් ප්‍රේමදාසට නායකත්වය ලබාදීම ගැන කැමැත්තක් නැත. ඉදිරිපෙළ නායකයන් කිහිපදෙනෙක්ම කල්පනා කරන්නේ කෙලෙස හෝ තමන්ට නායකත්වය ගැනීම ගැනය.

එවැනි පසුබිමක කරු ජයසූරිය මහතා මුණගැසුණු පාලිත රංගේ බණ්ඩාර වැනි නායකයන්ට ඔහු පිළිතුරු දී තිබුණේ පක්ෂයේ දෙපාර්ශ්වය ඒකාබද්ධ කිරීමේ වැඩපිළිවෙලක් ආරම්භ කරන්නට පමණක් තමා පක්ෂ නායකත්වය බාරගන්නා බවය. එහෙත් ඉතිරි වී සිටින එජාප නායකයන් ඒ යෝජනාවට කැමති නැත. ඒ අනුව පෙනෙන්නට ඇත්තේ, කරු ජයසූරිය නායකත්වයට ගෙන ඒමේ සැලසුම් අත්හැර දැමිය යුතු බවය.

එම හිස්තැන සම්පූර්ණ කරන්නට ඉදිරිපත්ව සිටින ප්‍රමුඛ තරඟකරුවෙක් වන්නේ රුවන් විජයවර්ධනය. ඔහුගේ පියා සහ සහෝදරයා පාලනය කරනු ලබන විජය පුවත්පත් ආයතනයේ මාධ්‍ය ආයතනවලින්ද ඔහුට පසුගිය දිනවල වැඩි ආවරණයක් ලැබී තිබුණි. ලංකාදීප මුල් පිටුවේ අගෝස්තු 19 වැනිදා පුවතක පළ වී තිබුණේ නායකත්වය බාරගැනීමට රුවන් විජයවර්ධන කළ ප්‍රකාශයකි. දැන් කරු ජයසූරිය මහතාගේ බෑණා වන නවීන් දිසානායක පවා රුවන් විජයවර්ධනට නායකත්වය ලබාගැනීමට සහයෝගය පළකරන බව ප්‍රකාශ කර ඇතැයි පක්ෂ අභ්‍යන්තරයෙන් ඇසේ.■

‘ඩිමාන්ඞ්’ එක ඇති සහ නැති අධ්‍යාපනය-■ ආචාර්ය සසංක පෙරේරා

0
සියලුම දෙමාපියන් තම දරුවන් පාසල් යවන්නේත්, හැකිනම් සරසවිවලට ඇතුළු කරන්නේත් ඔවුන්ට අනාගතයේදී රැකියාවක් ලබා ගැනීමේ පරම අරමුණෙන්ය. දරුවන් ද දේශපාලන විද්‍යාව හා බෞද්ධ ශිෂ්ටාචාරය වැනි ‘ඩිමාන්ඞ්’ නැති විෂයන් හදාරන්නේ අනාගතයේදී සොක්‍රටීස් හෝ ප්ලේටෝ වැනි මහා ප්‍රාඥයෙකු වීමට හෝ කාලිදාස වැනි මහා කවියෙකු වීමට හෝ බුද්ධඝෝෂ වැනි මහා සඟරුවනක වීමට හෝ නොවේ. ඔවුන්ට ඇවැසි වන්නේ ද හුදෙක් ජීවත්වීම සඳහා රැකියාවකි.

 

 

සුගිය පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණ කාලයේ ජනාධිපතිවරයා අධ්‍යාපනය පිළිබඳ දැක්වූ අදහස් සමුදායක් සමාජ මාධ්‍යය ඔස්සේ දැඩි කතාබහකට ලක් විණි. මෙහිදී පුළුල් ලෙස ව්‍යාප්ත වූ ප්‍රවෘත්ති වීඩියෝවකින් අප දුටුවේ තරුණ සිසුවියන් පිරිසක් තමන් පාසලේදී  දේශපාලන විද්‍යාව හැදෑරූව ද තවමත් විශ්වවිද්‍යාල වරම් හෝ රැකියාවක් නොලැබීම පිළිබඳව ජනාධිපතිවරයාව දැනුවත් කරන ආකාරයයි. එම අවස්ථාවේ දී ඔහු, දේශපාලන විද්‍යාව වැනි විෂයන් හදාරන්නේ ඇයිදැයි එම සිසුවියන්ගෙන් ප්‍රශ්න කර,  ඔවුන් හැදෑරිය යුත්තේ රටේ ‘ඩිමාන්ඞ්’ එක තියෙන විෂයන් යැයි ඔවුන්ට අවවාද කරන ලදි. එනම්, ඔහුගේ අදහස වූයේ රටේ රැකියා වෙළෙඳපොළේ ඉල්ලුමක් තියෙන විෂයන් සිසුන් හැදෑරිය යුතු බවයි.

මේ කෙටි අදහස් හුවමාරුව පිළිබඳ මූලික වශයෙන් ප්‍රතිචාර දෙකක් ඉදිරිපත් විය. ඉන් එකක් අධ්‍යාපනයේ බුද්ධිමය සංකීර්ණතා ඉවත් කර, එය ප්‍රායෝගික විය යුතු බැව් පැහැදිලිව දැක්වූ තම අදහස් උදෙසා ජනාධිපතිවරයා පැසසීමය. අනෙක නම්, අධ්‍යාපනයේ සංකීර්ණත්වය හඳුනා නොගැනීම පිළිබඳව ජනාධිපතිවරයා නිර්දය ලෙස විවේචනය කිරීමය.

මාගේ විශ්වාසය නම්, මේ ප්‍රවේශ දෙකම අසම්පූර්ණ බවත්, එමගින් ලංකාවේ අධ්‍යාපනයේ ඇති අර්බුද අසලකටවත් පැමිණෙන්නට අපට නොහැකි බවත්ය. එහෙත් මේ අදහස් හුවමාරුව ලංකාවේ අධ්‍යාපනය පිළිබඳව කෙටියෙන් හා වඩාත් තාර්කිකව සිතා බලන්නට අපට අවකාශ ලබා දෙයි.

මෙම ප්‍රවෘත්තියේ අප දුටු සිසුවියන් ජනාධිපතිවරයාට තම ගැටලුව ඉදිරිපත් කිරීමේ පදනම කුමක්ද? ඔවුන් දේශපාලන විද්‍යාව වැනි සමාජීය විද්‍යාවන් හෝ මානව ශාස්ත්‍ර ලෙස හැඳින්වෙන කලාව, භාෂා හා සාහිත්‍යය වැනි විෂයන් හෝ පාසල් මට්ටමේදී අධ්‍යයනය කරන්නේ හා පසුව සරසවිවලට ඇතුළු වුවහොත්, එම විෂයන්ම තවදුරටත් හදාරන්නේ ඒවායේ බුද්ධිමය අන්තර්ගතය හා දාර්ශනික දිශානති පිළිබඳව මැනැවින් සිතා බලාද? මට නම් පෙනෙන ආකාරයට මෙයට අන්තර්-සම්බන්ධිත හේතු කිහිපයක් බලපාන බැව් පෙනේ.

ජනාධිපතිවරයාගේ සංකල්පයම නැවතත් අප යොදා ගතහොත්, දේශපාලන විද්‍යාව මෙන්ම බෞද්ධ ශිෂ්ටාචාරය, ඉතිහාසය, සිංහල, දෙමළ හා කලාව වැනි සමාජීය විද්‍යාවන් හා මානව ශාස්ත්‍රයන් සියල්ලටම ලංකාවේ කිසිම ‘ඩිමාන්ඞ්’ එකක් නැත. එසේ වන්නේ, ඒ කිසිදු විෂයක් හැදෑරීම තුළින් කිසිදු දරුවෙකු වෙළෙඳපොළේ ශ්‍රමිකයන් වශයෙන් පුහුණු නොකරන නිසාය. ඊට හේතුව, මේ විෂයන්ගේ පදනම හා මූලික අරමුණ ශ්‍රමිකයන් පුහුණු කිරීම නොවන නිසාය. ඓතිහාසිකව බලන කල, මෙවැනි විෂයන් 18 වන සියවසේ සිට පාසල් හා සරසවි විෂයන් ලෙස සංවර්ධනය වූයේ යුරෝපයේ ඇතිවූ කාර්මික විප්ලවයත් සමග විනාශ වී යන්නේයැයි විශ්වාස කළ මානව සභ්‍යත්වය රැකගැනීමට අවැසි යැයි සිතූ දැනුමට, ඥාන සම්පාදනයට, බුද්ධිමය කුතුහලයට, චින්තනයට හා දර්ශනයට මුල් තැන දෙන්නටය. එවන් විෂයන් අප රටට පැමිණියේ යටත්විජිත ආධිපත්‍යයේ හා එහි අධ්‍යාපන ප්‍රතිපත්තියේ කොටසක් වශයෙනි. එහි වඩාත් පුළුල් ප්‍රායෝගික අරමුණ වූයේ බුද්ධිමත් හා ශිෂ්ටසම්පන්න රටවැසියන් පිරිසක් බිහිකිරීමය. රැකියාවලට ඇතුළු කිරීම උදෙසා පුද්ගලයන් පුහුණුකිරීම එහි අරමුණ නොවීය. එනමුත් යටත් විජිත යුගයේ සිට නිදහසින් දශක දෙකක්  හෝ තුනක් ගත වෙන තුරුම මේ මූලික පාසල් හා සරසවි අධ්‍යාපනය රැකියාවලට ප්‍රවේශයක් ලබා දුන් බව අවශේෂ කරුණකි. එනමුත් මෙහිදී අප මතක තබා ගත යුත්තේ ‘ප්‍රවේශයක්’ හා ‘පුහුණුවක්’ යනු එකිනෙකට වෙනස් වූ කාරණා දෙකක් බවයි.

අද තත්ත්වය මීට වඩා බෙහෙවින් වෙනස් හා සංකීර්ණ බැව් විශේෂයෙන් කිව යුතු නැත. එසේ වුවද, සියලුම දෙමාපියන් තම දරුවන් පාසල් යවන්නේත්, හැකිනම් සරසවිවලට ඇතුළු කරන්නේත් ඔවුන්ට අනාගතයේදී රැකියාවක් ලබා ගැනීමේ පරම අරමුණෙන්ය. දරුවන් ද දේශපාලන විද්‍යාව හා බෞද්ධ ශිෂ්ටාචාරය වැනි ‘ඩිමාන්ඞ්’ නැති විෂයන් හදාරන්නේ අනාගතයේදී සොක්‍රටීස් හෝ ප්ලේටෝ වැනි මහා ප්‍රාඥයෙකු වීමට හෝ කාලිදාස වැනි මහා කවියෙකු වීමට හෝ බුද්ධඝෝෂ වැනි මහා සඟරුවනක වීමට හෝ නොවේ. ඔවුන්ට ඇවැසි වන්නේ ද හුදෙක් ජීවත්වීම සඳහා රැකියාවකි. එහෙත් මේ සඳහා අවශ්‍ය මූලික හෝ තාක්‍ෂණික පුහුණුව ඔවුන්ට පාසල්වලින් හෝ බොහෝ සරසවි අධ්‍යාපනයන්ගෙන් හෝ ලැබෙන්නේ නැත. එනමුත් වෛද්‍ය විද්‍යාව, ඉංජිනේරු ශිල්පය හා වාස්තුවිද්‍යාව වැනි පාඨමාලා කිහිපයක් පමණක් සරසවිවල සැකසී තිබෙන්නේ තාක්‍ෂණික දැනුම සපයා දෙන්නට මෙන්ම රටේ ඇති යම් පැහැදිලි අවශ්‍යතා ද සපුරාලන්නටය.  

කෙසේ වෙතත්, ඉහත කී ‘ඩිමාන්ඞ්’ එකක් නැති විෂයන් බොහෝ දෙනා හදාරන්නේ පද්ධතිමය ගැටලු නිසා ඔවුන්ට වෙනත් වරණයන් නැති නිසා හෝ එවන් වරණයන් අඩු නිසාය. ඊට හේතුව නිදහසින් පසු මහජනයා විසින්ම පත් කරගත් ආණ්ඩු බොහොමයක් විසින් නිසි අධ්‍යාපන ප්‍රතිපත්ති අවශ්‍ය වේලාවට හා කාලයට සරිලන පරිදි සකසා නොගැනීමය. ලංකාවේ ද්විතීයික අධ්‍යාපනය හා සරසවි ප්‍රවේශය නිදහසින් පසු මූලික වශයෙන් පුළුල් කර ඇත්තේ මෙවැනි විෂය ක්‍ෂේත්‍ර සඳහා ඇති ඉඩප්‍රස්ථා සීමාන්තික ලෙස පුළුල් කිරීම ඔස්සේය. එසේ කිරීමට ප්‍රධානතම හේතුක් වූයේ මෙවැනි විෂයන් හැදෑරීම සඳහා සරසවි ප්‍රවේශය පුළුල් කිරීම ඡන්ද කාලවකවානුවල අපගේ අදූරදර්ශී දේශපාලනඥයන්ගේ ප්‍රධානතම ඡන්ද උප්පරවැට්ටියක් වීම නිසාය. එහි නිෂේධනීය ආදීනව පිළිබඳ ඔවුන්ට ගැටලුවක් තිබූ බැව් නොපෙනේ. අනෙක් අතට, ‘ඩිමාන්ඞ්’ එක ඇති වෛද්‍ය විද්‍යාව,  ඉංජිනේරු ශිල්පය වැනි විෂයන් සඳහා මේ ආකාරයට සරසවි වරම් පුළුල් කිරීමක් අප දැක නැත.

එමෙන්ම, මෙවන් විෂයන්ගෙන් ඓතිහාසිකව බලාපොරොත්තු වූ සභ්‍යත්වමය කර්තව්‍යය ද වර්තමානයේදී පද්ධතිමය වශයෙන් සිදුවන්නේ නැත. එසේ වන්නේ නම්, එය සිදුවන්නේ ගුරුවරු අතලොස්සකගේ පුද්ගලික මැදිහත්වීම්  වශයෙන් පමණි. ඊට ප්‍රධාන හේතුව නම්, ඒ පුළුල් හා බෙහෙවින් වැදගත් වූ කාර්යභාරය පාසල් මෙන්ම බොහෝ සරසවි ගුරුවරුන් ද අමතක කර තිබීමත්, මේ විෂය ක්‍ෂේත්‍ර පවතින තත්ත්වයන්ට අනුකූලව යාවත්කාලීන කිරීම සිදුවන්නේ ඉතාමත් මන්දගාමීව වීමත් නිසාය.

මේ අනුව, ජනාධිපතිවරයාගේ පරිකල්පනයට අනුව, දේශපාලන විද්‍යාව වැනි විෂයන් ‘ඩිමාන්ඞ්’ එක නැති විෂයන් නම්, ‘ඩිමාන්ඞ්’ එක ඇත්තේ කුමනාකාරයේ විෂයන්ටද? ඔහුගේ අදහස මෙන්ම බොහෝ රටවැසියන් ද එක එල්ලේ පවසනු ඇත්තේ රැකියා සොයා ගැනීම සඳහා අවශ්‍ය අධ්‍යාපනයක් පමණක් සඳහා ‘ඩිමාන්ඞ්’ එක ඇති  බවයි. එනමුත්, අප පාසල්වල සිට සරසවි දක්වා සිසුන්ට ලබා දිය යුත්තේ ශ්‍රම වෙළෙඳපොළේ අවශ්‍යතා පමණක් සිහියේ තබාගෙන හුදු තාක්ෂණික අධ්‍යාපනයක් පමණක්ද? පාසල් හා සරසවිවල වගකීම වෙළෙඳපොළට ශ්‍රමිකයන් පුහුණුකිරීම බවත් මේ සරල උපයෝගිතාවාදී කෘත්‍යයෙන් ඔබ්බට කිසිදු ශිෂ්ටාචාරමය වගකීමක් මේ ආයතන සතුව නැති බවත් අප සමාජයක් ලෙස පිළිගන්නේද? අපට සමාජවිද්‍යාඥයන්, දේශපාලන චින්තකයන්, කවියන්, නවකතාකරුවන්, කලාශිල්පීන්, දාර්ශනිකයන්, ඉතිහාසඥයන් අවශ්‍ය නැත්ද? අපගේ සාමූහික අනාගතයට හුදෙක් අවැසි වන්නේ ශ්‍රමිකයන් පමණක්ද? ජනාධිපතිවරයාට මෙන්ම රටේ බොහෝ දෙනාට ද සිදුවී ඇත්තේ අධ්‍යාපනය වැනි අති විශාල ක්‍ෂේත්‍රයක විසිර පවත්නා එහි අනේනවිධ අනු-කොටස් නිසි ලෙස තේරුම් නොගැනීමය. උදාහරණයක් වශයෙන්, මේ ‘ඩිමාන්ඞ්’ කතාවෙන් කියැවෙන්නේ රැකියා කේන්ද්‍රකරගත් තාක්‍ෂණික හා උපයෝග්‍යතාවාදී අධ්‍යාපනයක් පිළිබඳ අති සරල අදහසක්ය. ලොව බොහෝ රටවල තාක්‍ෂණික අධ්‍යාපන ආයතන පිහිටුවා තියෙන්නේ ම මේ සඳහාය. මෙරට ද තාක්‍ෂණික පාසලක් යටත්විජිත යුගයේම මරදානේ පිහිටුවනු ලැබුවේ මේ සඳහාය. එහෙත් පාසල්වලින් ලබා දෙන මූලික අධ්‍යාපනයෙන් පසුව, මෙවන් ආයතන වෙත සිසුන් යොමු කිරීම සඳහා නිසි වෘත්තීය අධ්‍යාපනය පිළිබඳ දැක්මක් රජයයට හෝ ඒ ගැන මූලික තේරුම් ගැනීමක් මහජනයාට හෝ ඇති බවක් නොපෙනේ.

එසේ වුවද ලංකාවේ රජයේ තාක්‍ෂණික පාසල් ද දැන් පළාත් මට්ටමින් ව්‍යාපත්වී ඇති බව පැහැදිලිය. එනමුත් මෙය දියුණ වෘත්තීය අධ්‍යාපන පද්ධතියක් සේ තේරුම් ගත නොහැක. දියුණු වෘත්තීය අධ්‍යාපන ක්‍රමයක් තිබුණේ නම්, ඊනියා ‘ඩිමාන්ඞ්’ නැති විෂයන් හදාරා සරසවිවල විශාල කාලයක් නිකරුණේ ගතකර, රැකියා පුහුණුවක් ද නොමැතිව සමාජයට ඇතුළු නොවී, මෙවන් ආයතනවලින් අවශ්‍ය තාක්‍ෂණික දැනුම ලබාගෙන ශ්‍රම බලකායට ඇතුළුවීමේ හැකියාව දෙනෝදහසකට සකසා දිය හැක. එවිට සරසවියකට ඇතුළුවන්නේ මීට වඩා පුළුල් ශාස්ත්‍රීය දැනුමක් ලබා ගන්නට අවැසි හා කැමැත්තක් ඇති අය පමණි. සරසවි අධ්‍යාපනය ද යාවත්කාලීන කිරීම අතිශයින් අවශ්‍ය බව පැහැදිලිය. එනමුත් මෙය වෙනමම සාකච්ඡා කළ යුතු ප්‍රශ්නයකි.

මේ තත්ත්වය තුළ, ජනාධිපතිවරයා සිතන ආකාරයේ ‘ඩිමාන්ඞ්’ එකක් ඇති තාක්ෂණික අධ්‍යාපන න්‍යායපත්‍රයකට අප විරුද්ධ නොවිය යුතුය. එය සමාජයට අත්‍යවශ්‍ය වේ. ඒ සඳහා අපගේ වෘත්තීය පුහුණු ක්‍ෂේත්‍රය දියුණු කිරීම අත්‍යවශ්‍ය වන අතර, ඒ පද්ධතිය හා පාසල් පද්ධතිය අතර මනා සබඳතාවක් ඇති කළ යුතුය. අප විරුද්ධ විය යුත්තේ එවන් සීමිත වෘත්තීය අධ්‍යාපනයක් පාසල් පද්ධතියෙන් හෝ සරසවි පාඨමාලා මගින් ලබාදිය හැකිය යන පසුගාමී අදහසටය. අප තව දුරටත් විරුද්ධ විය යුත්තේ, අපගේ පාසල් අධ්‍යාපන පද්ධතිය හා සරසවි අධ්‍යාපනය තත්කාලීන ගෝලීය දැනුමට හා අවශ්‍යතාවලට සරිලන ස්ථානයක ඇත්තේය යන වැරදි විශ්වාසය සරණ ගොස් ඇත්තවුන් මේ ආයතන අරක්ගෙන සිටීම පිළිබඳවය.

අධ්‍යාපන පද්ධතියේ යම් යම් සුවිශේෂ කොටස්වලින් සිදුකළ යුතු මේ උපයෝග්‍යතා හා තාක්‍ෂණික පුහුණුව මගින් සමස්ත අධ්‍යාපනයම වසා නොදැමිය යුතුය. එසේ කළහොත්, එමගින් සිදුවන්නේ අපගේ සභ්‍යත්වයම විනාශය කරා ගෙන යාමය. මෙනිසා පාසල් හා සරසවි වෙත පැමිණෙන සිසුන් යහපත් පුරවැසියන් බවට පත්කිරීමට යම් දායකත්වයක් ලබා දිය හැකි සවිඥානකත්වයක් ගොඩනැගීම ද අනිවාර්යයෙන් ඕනෑම රටක අධ්‍යාපන ක්‍රමයට ඇතුළත් විය යුතුය. මේ වගකීමේ වැඩි බරක් දැරීමට සිදුවන්නේ පාසල් හා සරසවි පද්ධතියටය. ඉංදීය මහා ගත්කරු රබීන්ද්‍රනාත් තාගෝර් අධ්‍යාපනය පිළිබඳව පවසා ඇති ඇතැම් අදහස්වල මේ වගකීම පිළිබඳ වැදගත් ඉඟි ගැබ්වී ඇති බව මගේ පිළිගැනීමයි. ඔහු පවසා ඇති දේ මෙසේය, “මගේ වචන හා කෘති හරහා මා අවධාරණය කරන්නට උත්සාහ දරන්නේ අධ්‍යාපනයේ එකම අර්ථය හා අරමුණ නිදහස බවයි. එනම්, විශ්වයේ පැවැත්ම පිළිබඳව පවතින මෝහයෙන් නිදහස්වීම හා මානව ලෝකය සමග අප කරන ගනුදෙනුවලදී බලපවත්වන අගතීන්ගෙන්ද නිදහස්වීමයි” (තාගෝර් 2004).

අප මෙයින් තේරුම් ගත යුත්තේ පුළුල් අධ්‍යාපනයක් හා තාක්‍ෂණික හෝ වෘත්තීය අධ්‍යාපනයක් යනු එකක් නොව දෙකක් බවයි. අප තව දුරටත් තේරුම් ගත යුත්තේ, රැකියාවක් සොයා ගැනීම හා අපගේ සභ්‍යත්වයේ අනාගතය පිළිබඳ සංවේදී වීම ද එකක් නොව දෙකක් බවයි.■

විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය අපට එපා

ජාතික උරුම, ප්‍රසංග කලා, ග්‍රාමීය කලා ශිල්පීන් ප්‍රවර්ධන කටයුතු රාජ්‍ය අමාත්‍ය

විදුර වික්‍රමනායක

 

මහමැතිවරණයේ ප්‍රතිඵලය ගැන ඔබේ අදහස මොකක්ද?

අපි මේ ඡන්ද ප්‍රතිඵලය ගැන උදම් වෙන්න නරකයි. මේ ජයග්‍රහණය නිසි පරිදි කළමනාකරණය කර නොගත්තොත් 2009 යුද්ධ ජයග්‍රහණයෙන් පසු ලැබුණා වගේ ප්‍රතිඵලයක් අත්වෙන්න ඉඩ තියෙනවා. අපට ඕනෑ එකක් කරන්න ඡන්දය තියෙනවා කියලා හිතන්න බෑ. ජනතාව ඡන්දය දුන්නේ නිශ්චිත ඉලක්කයක් හා වුවමනාවක් එක්ක. ඔවුන්ට ජනාධිපතිවරයා කෙරෙහි යම් ගෞරවයක් තිබුණා. ඒ විශ්වාසය තහවුරු කිරීමට අපි උපරිමය කරන්න ඕනෑ. අනෙක පත් වූ අප සේවකයන් මිස නායකයන් නොවන බව තේරුම් කරගන්න ඕනෑ. ඕක තමයි මගේ විග්‍රහයේ පූර්විකාව තමයි ඒක.

 

එතැනින් එහාට කතාකළොත්..

ජනතාව පැවති රජය වෙනස් විය යුතු බවට පැහැදිලි තීන්දුවක් ගත්ත බව පැහැදිලිව පේනවා. ඒ තීරණය ගත්තේ පාස්කු ඉරිදා බෝම්බ ප්‍රහාරයත් එක්ක. ඒ වෙලාවේ තමයි මේක වෙනස් විය යුතුම බවට තීන්දු කළේ. මේ වගේ මැතිවරණයට කලින් තීන්දු කරපු තැන් ඉතිහාසයේ තිබුණා. හැත්තෑවේ මහමැතිවරණයේදී සිරිමා මැතිණිය ප්‍රධාන කරගත්ත සමගි බලවේගය ජයගත්තා. හැත්තෑහතේදී අපේ තාත්තලා ඇතුළු ඔක්කෝම පරාද වුණා. ඒ වෙලාවේ ජනතා තීන්දුව ගත්තේ මැතිවරණය අබියස නෙවෙයි. හැත්තෑහතර, හැත්තෑපහ වගේ කාලයේදී ජනතාව ඒ ආණ්ඩුව පරාජය කළ යුතුම බවට තීන්දු කරලා ඉවරයි. ඒ වගේම තවත් අවස්ථාවක් තමයි 1994 දී එජාපය පරාජය කළ යුතු බවට ගත් තීන්දුව. ඒ තීන්දුව ගත්තේ අසූනවයේදී. ඒ අවුරුද්දේ මැතිවරණයේ දූෂිත බවත්, භීෂණ තත්වයත් එක්ක ඊළඟ ඡන්දයේදී පරාද කරන බවට තීන්දුව ගත්තා. ඊටත් පස්සේ 2015 ජනවාරි මාසයේදී ජනතාව පැහැදිලි තීන්දුවක් ගත්තා. ඒ තීන්දුව ගත්තේ 2014 වගේ කාලයේදී.  ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතා ජනාධිපති ධුරයට පත්කීරීමේ තීන්දුව ගත්තේ පාස්කු ඉරිදා ප්‍රහාරය එක්ක.

 

මහමැතිවරණයට ජනාධිපතිවරණයේ තීන්දුව බලපෑවේ කොහොමද?

ගෝඨාභය රාජපක්ෂට ඡන්දය පාවිච්චි කළ වෙලාවේ ඒ හැම ඡන්දදායකයෙක්ම වගේ මහමැතිවරණයේදී ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහත්තයාට පාර්ලිමේන්තු බලය දෙන්න ඉටාගන්න ඇති. ඒකත් එක්ක තමයි මේ ප්‍රතිඵලය ආවේ. කොවිඞ්-19 වසංගතයෙන් ලෝකයේ දැවැන්ත පසුබෑමක් තියෙනවා. ඒක රටක් හැටියට කළමනාකරණය කරගත් ආකාරය පිළිබඳ ජනතාව සෑහීමට පත්වුණා. පක්ෂ භේදයකින් තොරව ලංකාව සාර්ථක බවට අදහසක් තිබුණා. ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ජනාධිපතිවරයා කෙරෙහි විශාල ගෞරවයක් ඇතිවුණා. මහමැතිවරණ ප්‍රතිඵලයට ආසන්න හේතුව හැටියට බලපෑවේ ඒක. වංචා, දූෂණ, නාස්තිය නැතිව රටක් විදියට ගොඩනැගීමේ අවශ්‍යතාව ජනතාවට දැනෙන්න ඇති. මේ මැතිවරණයේදී ඒකට අවස්ථාවක් විදියට ජනතාව අපට ඡන්දය දෙන්න ඇති.

ආණ්ඩු කරපු අයත්, ආණ්ඩුවට උදව් කරපු අයත් ගැන ජනතාව කළකිරිලා හිටියා. උදාහරණයක් විදියට ජවිපෙ. එයාලාගේ තර්ක, හැසිරීම ප්‍රගතිශීලී විය හැකියි. එහෙත් ඔවුන්ට ලැබුණ මන්ත්‍රීධුර සංඛ්‍යාව අඩු වෙලා. ඒක ඔවුන් හිටපු ආණ්ඩුවට සහයෝගය දුන් බවට ජනතාව තුළ ඇති වූ විශ්වාසයෙන් හැදුණ දෙයක්. ඔවුන් ආණ්ඩුවේ නිල නොලත් කොටසක් බවට පත් වූ බව ජනතාව විශ්වාස කළා.

 

මේ තුනෙන් දෙකකට ආසන්න බලය ආණ්ඩුව කෙරෙහි දැඩි විශ්වාසය හා ආදරය නිසාම ලැබුණ ජයග්‍රහණයක් බව හිතනවාද?

නැහැ. දේශපාලන වශයෙන් විරුද්ධ පක්ෂය හැටියට තිබුණු එජාපය දෙකඩ වීමත් බලපෑ බව අමතක නොකළ යුතුයි. එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ කොටසක් ඡන්ද පොළට ආවේ නැහැ. සමහර තැන්වල සීයට දහයක් වෙන්න ඇති. සීයට පහළොවක් පවා වෙන්න ඇති. සාමාන්‍යයෙන් මහමැතිවරණයකදී සීයට හැත්තෑඅටක් හා අසූදෙකක් පමණ ඡන්දය පාවිච්චි කළා. මේ පාර සීයට හැට ගණන් දක්වා ගොඩක් අඩු වුණා. එජාප පාක්ෂිකයන් එන්න මැලිකමක් දැක්වූ බව පැහැදිලියි. එජාපය දෙකට වෙන් වෙලා හිටපු නිසා ලැබුණ ඡන්ද ප්‍රතිශතයත් බෙදිලා ගියා. ඒ නිසා වැඩි ඡන්ද ප්‍රතිශතයක් අපට ලැබුණා.

 

ඒ කියන්නේ ඕනෑ දෙයක් කරන්න බලයක් නෑ…

අන්න ඒකයි. මම මුලිනුත් කීවේ ඒකම තමයි. ජනතාව අපට චාන්ස් එකක් දුන්නා. එහෙම නැතිව, අපට පෞද්ගලික වාසි අත්පත් කරගන්න අයිතියක් නෑ. අපේ කල්ලියට, කණ්ඩායමට ඕනෑ හැටියට කරන්න බලයක් දුන්නා නෙවෙයි. ඒක හොඳින්ම පැහැදිලි වෙන්නේ මනාප ලබාදීමේදී ජනතාව කතිරය පාවිච්චි කරලා තියෙන හැටි බැලුවාම.

 

කළුතර දිස්ත්‍රික්කයේ පළවැනි තැනට ඔබ පැමිණීමත් එවැනි තත්වයක්ද?

ඔව්, නොසිතූ අය ඉහළට ගෙනාවා. ලොකු මැතිවරණ ව්‍යාපාරයක් නොකර ඉහළට ආ ගොඩක් අය නියෝජනය කළේ ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මතවාදය.

 

ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ වෙනසක් ගැන දැන් කතාකරනවා නේද?

යම් යම් බාධක තියෙන තැන් වෙනස් කරගෙන මේ ගමන යන්න ඕනෑ බව අපි හිතනවා. අපේ පෞද්ගලික අදහස අනුව මේ ව්‍යවස්ථාව සම්පූර්ණයෙන් ඉවත් කරන්න ඕනෑ. මේ ව්‍යවස්ථාවට පැච් දාලා වැඩක් නෑ. මේක රටේ මූලික නීතිය. ඒක දුර්වල නම්, නිතර සංශෝධනය වෙනවානම් ඒක හොඳ නෑ. ඊළඟ සංශෝධනය එන්න ඕනෑ අලුත් ව්‍යවස්ථාවක් සඳහා. අපේ රටේ අරමුණ ඉලක්ක කරගෙන නෙවෙයි වත්මන් ව්‍යවස්ථාව හදලා තියෙන්නේ. ඊයේ, අද හා හෙට පිළිබඳ එකකට එකක් ගැටගැසුණු රට ඉහළට යෑමේ කටයුත්තට ව්‍යවස්ථාව පාර කපලා නෑ.

 

සමහරුන් කියන්නේ ආගමට වැඩි බරක් තියෙන සිංහල-බෞද්ධ ව්‍යවස්ථාවක් ඕනෑ බව…

ජාතික අභිමානය කියන එක සිංහල බෞද්ධ අයට විතරක් සීමාවුණ එකක් නෙවෙයි. ජාතික අභිමානය කියන්නේ සියලුම රටවැසියන්ට අයිති දෙයක්. ඒ නිසා සිංහලද, හින්දුද, ඉස්ලාම්ද කියන ප්‍රශ්නය මත නෙවෙයි. මේක රටේ ප්‍රශ්නයක්. රට පසුබෑවොත් අපි ඔක්කෝම වැටෙනවා. රටේ නීතිමය රාමුව තමයි ව්‍යවස්ථාව. ඒක ජනතාවට කිට්ටු ව්‍යවස්ථාවක් දක්වා වෙනස් වෙන්න ඕනෑ. උදාහරණයක් විදියට ඡන්දදායකයාට කිට්ටු මහජන නියෝජිතයෙක් ඕනෑ. ඒ සඳහා මැතිවරණ ක්‍රමයක් ඕනෑ. පක්ෂවල කාකොටාගැනීම් තියෙන මනාප ක්‍රමය වෙනස් කරන්න ඕනෑ. කේවළ ක්‍රමය හා කුඩා පක්ෂවලට අවස්ථාවක් දෙන්න අනුපාත ක්‍රමයක් ඇති කරගන්න ඕනෑ.

 

බලය බෙදීම ගැනත් බලන්න එපායෑ..

ඒ ගැන කතාව මෙහෙමයි. අපේ රටේ ස්වෛරීත්වය හා ස්වාධීනත්වය දණගස්වපු තැනක් තමයි 13 වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය. ඒ නිසා පළාත් සභා ක්‍රමය අහෝසි වෙන්න ඕනෑ. එහෙම ලැබුණ දෙයක් තියෙනවානම් පළාත් සභා ක්‍රමය නිසා රටේ ප්‍රශ්න විසඳෙන්න එපායැ. පළාත් සභා ක්‍රමය අවුරුදු ගාණක් තිස්සේ තිබුණානේ. පළාත් සභා පාවිච්චි වුණේ සමහර අයට මන්ත්‍රීකමක් දෙන්න, පාර්ලිමේන්තුවට යන්න පාලමක් කරගන්න. පළාත් සභා ක්‍රමය අපේ රටට නොගැළපෙන ක්‍රමවේදයක්. ඒ නිසා ඒක අහෝසි කරලා නගර සභා, ප්‍රාදේශීය සභා වැනි පළාත් පාලන ආයතනවලට යම් බලයක් දෙන්න කියලා අපි යෝජනා කරනවා. පෙර ක්‍රියාත්මක වූ ආකාරයට, අධ්‍යාපනය, සෞඛ්‍ය හා කෘෂිකර්මය වැනි විෂයන් නැවත මධ්‍යම ආණ්ඩුව යටතට ගත යුතුයි.

 

ඒකෙන් උතුරු නැගෙනහිර ජනතාවගේ ආතතියක් ඇතිවේවි නේද?

පළාත් සභා තිබුණු නිසා ඒ මිනිසුන්ට ඇතිවුණ සෙත මොකක්ද කියලා කියන්නකෝ. යම්කිසි ආකාරයකට උතුරු නැගෙනහිර ජනතාව පළාත් සභා ක්‍රමය නිසා පුදුමාකාර සතුටකින් ජීවත් වුණා නම්, සියලු වරප්‍රසාද හා අයිතිවාසිකම් වැඩි වැඩියෙන් තහවුරු වුණා නම් ඔබ කියන තර්කය හරි. එහෙත් ඉස්පිරිතාලෙට ගියාම බෙහෙත් නැතිනම්, ඇති තරම් වෛද්‍යවරුන් නැතිනම්, පාසල් පද්ධතිය කඩාවැටිලා නම්, පන්තිකාමරවල පහසුකම් නැතිනම්, පාසල්වල විද්‍යාගාරයක් නැතිනම් වැඩක් නෑ. පළාත් ආණ්ඩුවට ඇළ මාර්ගයක්වත් සුද්ධ කරගන්න බැරි නම් ප්‍රයෝජනය මොකක්ද? උතුරු නැගෙනහිර ජනතාව කලබල වෙන්න ඕනෑ ඒ ඒ පළාත් සභාවලින් තමන්ගේ රාජකාරිය කළා නම් විතරයිනේ.

 

එහෙත් ජනතාවට බලය තමා සතු බව දැනෙන්නේ බලය බෙදීමක් තිබුණොත් නේද?

පළාත් පාලන ආයතනවලට බලය දෙන්න පුළුවන්නේ. ඒ ආයතන තවත් කිට්ටුයි. පළාත් සභාවලට කොහොමත් නීති සම්පාදනය කිරීමේ බලයක් නෑ. අපි මේ වගේ ආයතනයක් නඩත්තු කරන්නේ ඇයි? දෙමළ ජනතාවට අවශ්‍ය දේශපාලන නියෝජනය ලබාදෙන්නටත් ප්‍රාදේශීය පාලනයටත් පළාත් පාලන ආයතන හා පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණ ක්‍රමය පාවිච්චි කරන්න පුළුවන්.

 

විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය අහෝසි කිරීම ගැන අදහස මොකක්ද?

අපි ශ්‍රීලනිපයෙන් ආ අය. ශ්‍රීලනිපයේ ඇතැම් ප්‍රතිපත්තිවලට අදටත් අපි එකඟයි. ඉන් එකක් තමයි මැතිවරණ ක්‍රමය වෙනස් කිරීම. අනෙක විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය අහෝසි කිරීම. විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය යම්කිසි කාල රාමුවක් ඇතුළත අහෝසි කළ යුතු බව අපි හිතනවා. මොකද දැනට ඡන්දයෙන් පත්වෙච්ච විධායක ජනාධිපතිවරයෙක් ඉන්නවා. ඒ නිසා යම්කිසි කාල රාමුවක් තුළ මේ විධායක ජනාධිපතිධුරය අහෝසි විය යුතුයි. එහෙත් පොඩි ප්‍රශ්නයක් තිබුණා. 13 වැනි සංශෝධනය ක්‍රියාත්මක කිරීමේදී රටේ ආරක්ෂාව සැලසෙන්නේ විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය නිසා බව නීති තර්කයක් තියෙනවා. ඒ නිසා 13 වැනි සංශෝධනය අහෝසි කළොත් විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය අහෝසි කරන්න පුළුවන්. පළාත් සභා ක්‍රමයත් නැත්නම් විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය මොකටද? හැත්තෑඅටේ ව්‍යවස්ථාව නිසානේ විධායක ජනාධිපති ධුරයක් ලැබුණේ. හැත්තෑඅටේ ව්‍යවස්ථාව එපා නම් මොකටද විධායක ජනාධිපති ක්‍රමයක්. විධායක ජනාධිපති ක්‍රමයක් ඕනෑ වෙන්නේ ඇමෙරිකාව වගේ ප්‍රාන්ත රාජ්‍යයන් ගොඩක් තියෙන රටවලට. චීනය වැනි දැවැන්ත රටවලට. හැත්තෑඅටෙන් ගෙනාපු විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය අපට එපා.

 

හැත්තෑදෙකේ හා හැත්තෑඅටේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා ආණ්ඩුවේ වුවමනාවට ගෙනා බව කීවා. මහින්ද රාජපක්ෂ මහතා ගෙනා දහඅටවැනි සංශෝධනයත් නායකයන්ගේ වුවමනාවට ගෙනා එකක් බව කියනවා. ඊළඟ ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයත් ආණ්ඩුවේ වුවමනාවට ගෙනාවොත්…

අනෙක් ව්‍යවස්ථා සංශෝධන පැත්තකින් තියමුකෝ. අපි කතාකරමු අලුත් ව්‍යවස්ථාව ගැන. එහෙම එකක් නිර්මාණය කරනකොට ගැඹුරින් සමාජ කතිකාවක් ඇතිවිය යුතුයි. සියලු ජන කොටස්වල වුවමනා, අපේක්ෂාවන් හා අරමුණු පිළිඹිඹු කෙරෙන ව්‍යවස්ථාවක් වෙන්න ඕනෑ. අපේ උරුමයන් හා අතීත පාඩම් එක්ක සම්බන්ධ වෙච්ච වර්තමානයක් වගේම අනාගත බලාපොරොත්තු හා ඉලක්ක සම්පූර්ණ කරගැනීමට වර්තමානයේ යොදන පදනම ලෙස තමයි ව්‍යවස්ථාව සකස් කළ යුත්තේ. යම් කල්ලියක අභිමතය පමණක් මෙතැනදී ක්‍රියාත්මක නොවිය යුතුයි. අපි ඒක පැහැදිලිව කියනවා. මොකද මේවා වෙනස් කරන්න ගියාම ප්‍රශ්න. අපි අවුරුදු ගාණක් තිස්සේ මේක වෙනස් කරන්න ඕනෑ බව කියනවා. එහෙත් අවස්ථාවක් ලැබුණේ නෑ. ඒ තත්වයම තමයි 1948 ව්‍යවස්ථාවටත් තිබුණේ. එදා අපේ රට තිබුණේ එංගලන්ත කිරීටයට වගකියන රටක් හැටියට. හරි බලයක් ලැබිලා වෙනසක් කළේ හැත්තෑවේ මැතිවරණයෙන් පස්සේ. ජනරජ ව්‍යවස්ථාවක් ආවේ ඊට පස්සේ. එදා ඉඳන් අපි බලනවා ජනතාවාදී ව්‍යවස්ථාවක් හදාගන්න.

 

ඔබ ඇතුළු මන්ත්‍රීවරුන් තුනෙන් දෙක සම්පූර්ණ කරන්න ඔළුගෙඩි විතරක් වුණොත්…

එහෙම වෙන්න බැහැ. අපටත් හරි වැරැද්ද පෙන්වාදීමේ අයිතිය තියෙනවා. අපි නියෝජනය කරන්නේ ජනතාව. ජනතා සිතුම් පැතුම් අනුව. පාර්ලිමේන්තුවේ දොරටුවෙන් ඇතුළුවෙනකොට අපි යම් පක්ෂයකට ලැදි නම්, එහෙම නැත්නම් වෙන කෙනෙකුගේ ප්‍රතිපත්ති ක්‍රියාත්මක කිරීම හෝ අපේ අභිමතය ඉහළට ගෙන ඒම නෙවෙයි පාර්ලිමේන්තුවේදී විය යුත්තේ. ඒ සියලු දේවල් දොර ළඟ තියලයි අපි ඇතුළට යන්න ඕනෑ. එතැනින් පස්සේ අපි රට වෙනුවෙන් ක්‍රියාත්මක විය යුතුයි. මම ලංකාවේ හැම පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරයෙකුගෙන්ම ඉල්ලීමක් කරනවා. ඔබ යම් පක්ෂයක් නියෝජනය කරමින් මැතිවරණයේදී ජයග්‍රහණය ලැබෙන්න පුළුවන්. එහෙත් පාර්ලිමේන්තුව පක්ෂ කාර්යාලයක් නෙවෙයි. පාර්ලිමේන්තුවේ උත්තරීතරභාවය තිබෙන්නේ මන්ත්‍රීවරුන්ගේ ස්වාධීන ක්‍රියාකලාපය උඩ. එයාලා මොනතරම් දුරට ස්වාධීනව, හෘදය සාක්ෂියට එකඟව කටයුතු කළොත් පමණයි අපේ රටට ඵලදායී දෙයක් කරන්න පුළුවන්කමක් ලැබෙන්නේ.

 

ඔබ ඇතුළු ඡන්ද වැඩිපුර ලැබුණ අයට සුදුසු අමාත්‍යධුර ලබා නොදුන් බවට චෝදනා තියෙනවා නේද?

මම අනෙක් අය ගැන කතාකරන්නේ නැහැ. මොකටද ඡන්දය පැවැත්වුවේ. මහජන නියෝජිතයන් තෝරා පත් කරගැනීමට. ඇමතිවරුන් පත් කරගැනීමට නෙවෙයි. ඇමතිවරුන් පත් කිරීම් වරප්‍රසාදය හිමිවන්නේ ජනාධිපතිවරයාට සහ අගමැතිවරයාට. ඊට අමතරව ඒ ඒ පක්ෂවල නායකයන් එක්ක සාකච්ඡා කරයි. ඔවුන්ගේ තීන්දුවට ගරු කරමින් අපි කටයුතු කරන්න ඕනෑ. මන්ත්‍රීවරයෙකුගේ කාර්යභාරය ඔය ඇමති තනතුරට සීමා වෙන්නේ නෑ. මම අමාත්‍යාංශවල විෂයන් වෙන් කිරීමේදී යහපතක් දකිනවා. රටේ ප්‍රගමනය ගැන හිතමින් මේ තෝරාගැනීම් කරලා තියෙන බව මම හිතනවා. රටේ ප්‍රගමනය ගැන හිතලා අමාත්‍යාංශ නම් කරලා තියෙනවා. මැටි ඇමති වගේ විහිළු කරන එක වැරදියි. ඒ අපේ රටේ සම්පත් උපයෝගි කරගෙන අපේ රටේ ජනතාව කරන දේශීය කර්මාන්ත. ඒ කර්මාන්තවලට විශේෂ අවධානයක් යොමු කළාට වරදක් නැහැ.■

 

ශ්‍රීලනිපය එය කරනු ඇතිද?

0

දහනවවැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය අහෝසි කර 20 වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය කෙටුම්පත් කිරීම සඳහා නව කැබිනට් මණ්ඩලය සිය මුල්ම හමුවේදී අනුමැතිය ලබාදී ඇත.

19 වැනි සංශෝධනය අහෝසි කර 20 වැනි සංශෝධනය තුළ ගෙන එන වෙනස්කම් මොනවාදැයි තවම පැහැදිලි නැත. එම වෙනස්කම් තුළ ජනාධිපතිවරයාට ඇමතිධුර දැරීමට හැකියාව ලබාදීම, ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට, අභියාචනාධිකරණයට හා රජයේ ඉහළ තනතුරුවලට පුද්ගලයන් පත් කිරීමේ හැකියාව ලබාදීම, ස්වාධීන කොමිෂන් සභාවවලට පුද්ගලයන් පත් කිරීමට බලය ලබාදීම ආදිය අනිවාර්යයෙන් ඇතුළත් විය හැකිය. මන්ද එම කරුණු ඉටු කරගැනීමට නොහැකි වීම සම්බන්ධයෙන් පසුගිය කාලය පුරාම ජනාධිපතිවරයාත්, ආණ්ඩුවේ ඇත්තනුත් බොහෝ මැසිවිලි නැගූ නිසාය.

ගෙනඒමට නියමිත එම සංශෝධන සඳහා පාර්ලිමේන්තුවේ තුනෙන් දෙකක බලයක් ගැනීම වත්මන් ආණ්ඩුවට අසීරු නැත. ගෙන ඒමට නියමිත සංශෝධන සඳහා ජනමත විචාරණයක් අවශ්‍ය බවට ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය තීරණය කළහොත් මේ අවස්ථාවේදී ඒ සඳහා ජනතා අනුමැතිය ගැනීමද ආණ්ඩුවට අසීරු නැත.

මේ වාතාවරණය තුළ පසුගිය කාලය තුළ රටක් වශයෙන් අප දිනාගත් යහපත් වෙනස්කම් ආපසු හැරවීම නොවැළැක්විය හැකි එකක් බවට පත්වනු ඇත.

එම නිසා එම ආයතන වැළැක්විය හැකිද හා ඒ කාහටද යන ප්‍රශ්නයද අප හමුවේ මතුවේ. වත්මන් පාර්ලිමේන්තුවේ විපක්ෂය ලෙස තේරී පත්වී ඇති සමගි ජන බලවේගය, දෙමළ ජාතික සන්ධානය, ජාතික ජන බලවේගය, විග්නේෂ්වරන්, බදියුදීන්ගේ හා රවුෆ් හකීම්ගේ පක්ෂ හා සන්ධානවලින් තේරී පත්වී ඇති නියෝජිතයන් මේ අයහපත් ප්‍රතිසංස්කරණවලට විරුද්ධ වනු ඇතැයි අපට දැනට අනුමාන කළ හැකිය.

වත්මන් ආණ්ඩුව සමග දිගටම කටයුතු කළ ඩග්ලස් දේවානන්දා, පිල්ලෙයාන්, අතාවුල්ලා, ආදි වෙනම තරග කර ජයගත් උදවිය ඒ සංශෝධනවලට සහාය දෙන බව කිව හැකිය.  ඒ අනුව පාර්ලිමේන්තුව තුළ ගෙන ඒමට නියමිත 20 වැනි සංශෝධනය පරාජය කළ නොහැකි බව බැලූ බැල්මට පෙනේ. එහෙත් මෙම පාර්ලිමේන්තුව තුළම උත්සාහ කර බැලිය හැකි තවත් දෙයක්ද තිබේ. ඒ කළකිරීමය. කැබිනට් හා කැබිනට් නොවන අමාත්‍යධුර පිරිනැමීමේදි කරන ලද නොසලකාහැරීම්වල කළකිරීමය. එහිදීත් විශේෂයෙන්ම ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණ යටතේ තරග කළ ශ්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂයේ කළකිරීම් සැලකිල්ලට ගැනීම වටී. මන්ද සමසමාජ, කොමියුනිස්ට් ආදි සෙසු පක්ෂවල කළකිරීම් ගැන අපට කොහොමත් බලාපොරොත්තු තැබිය නොහැකි නිසාය.

එහෙත් අපට ශ්‍රීලනිපයේ කළකිරීම් ගැන යම් බලාපොරොත්තුවක් හෝ තබාගත හැක්කේ ඔවුන්ට වෙනම පක්ෂයක් ලෙස හෝ තරග කර පාර්ලිමේන්තු, පළාත් සභා හා පළාත් පාලන ආයතනවල නියෝජනයක් ලබාගත හැකි නිසාය. පසුගිය පළාත් පාලන ඡන්දයේදී ශ්‍රීලනිපය පොහොට්ටු පක්ෂයට එරෙහිව වෙනම තරග කර යම් නියෝජනයක් ලබාගැනීම ඊට හේතුවය.

කළකිරීම වාසියක් කර ගනිමින් 19 වැනි සංශෝධනය ආරක්ෂා කිරීමේ යම් හෝ වුවමනාවක් හා වගකීමක් තිබේ නම් මේ අවස්ථාවේ 20 වැනි සංශෝධනය වැළැක්වීමේ තීරණාත්මක කාර්යභාරය ඇත්තේ ශ්‍රීලනිපයට පමණය. ඔවුන්ට ඇති මන්ත්‍රීධුර සංඛ්‍යාවෙන් එය කළ හැකිය. ගැටෙනවා නම් සාමූහික වගකීමකට ගැටෙන්නේ ඇමතිධුර ලබාගත් නිමල් සිරිපාල හා මහින්ද අමරවීර පමණය. මේ පිරිසට අවසාන මොහොත දක්වා ශ්‍රීලනිපයේ සිට පොහොට්ටු පක්ෂයෙන් නාමයෝජනා ලබාගත් කිසිදු අමාත්‍ය තනතුරක් නොලැබුණ එස්.බී. දිසානායක, සුසිල් ප්‍රේම්ජයන්ත්, අනුර ප්‍රියදර්ශන යාපා වැනි තවත් පිරිසක්ද එක් කරගත හැකිය.

එහිදී පොහොට්ටු පක්ෂයට මේ අයගේ මන්ත්‍රීධුර ඉවත් කිරීමේ ක්‍රියාමාර්ගයකට යා හැකිය. පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීධුර පක්ෂ මගින් ඉවත් කිරීමේ කටයුතුවල ඉතිහාසය දෙස සැලකීමේදී එය පහසු කාර්යයක් නොවන බව පෙනේ. විශේෂයෙන්ම පොහොට්ටු පක්ෂය යටතේ වෙනම පක්ෂයක් ලෙස තරග කළ ශ්‍රීලනිපයේ මන්ත්‍රීධුර ඒ පිළිබඳ ගිවිසුමක් ඇතත්, නැතත් හෝසි කිරීම ලෙහෙසි එකක් නොවනු ඇත. ඉවත් කරන ලද මන්ත්‍රීවරුන් තනි තනිව හෝ පක්ෂයක් ලෙස අධිකරණ ක්‍රියාමාර්ගයක් ගතහොත් ඒ සම්බන්ධ තීන්දුවක් එන විට බොහෝවිට මෙම පාර්ලිමේන්තු කාලය අවසන් වී තිබෙන්නට පුළුවන. ඉන්පසු අප නොසිතන, බලාපොරොත්තු නොවන අලුත් දේශපාලන නායකත්වයක් රට තුළ නිර්මාණය වී තිබෙන්නට පුළුවන.

ඒ නිසා 20 වැනි සංශෝධනය යනු කඩාවැටෙමින් ඇති ශ්‍රීලනිපයට යළි වෙනස් ජවයකින් නැගී සිටින්නට අවස්ථාවක්ද ඉතිහාසය තුළ නිර්මාණය කරනු ඇතිය යන්න පුරවැසියාගේ අදහසය. ශ්‍රීලනිපය එය කරනු ඇතිද?■

18, 19, 20

0

අනෙක් කිසිම කෙනෙකු, උදාහරණ හැටියට, ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණේ හවුල් දේශපාලන පක්‍ෂවල නායකයන්ගේ සිට පහළට ආණ්ඩුවේ කිසිම කෙනකු, එම සංශෝධනයේ අන්තර්ගතය තුමක්දැයි මේ වනතුරුත් දන්නේ නැත.

ඉතාම පැහැදිලි දෙය නම්, 19ට අත ඉස්සූ දැන් ආණ්ඩුවේ සිටින සියලු දෙනා, 20ටද පක්‍ෂව අත ඔසවන බවය.

19 වැනි සංශෝධනය අහෝසි කිරීමටත්, 20 වැනි සංශෝධනයක් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවට ගෙනඒමටත් අලුත් ආණ්ඩුවේ, අලුත් කැබිනට් මණ්ඩලය සිය මංගල රැස්වීමේදීම අනුමැතිය දුන් බව මාධ්‍ය මහ ඉහළින් වාර්තා කෙළේය. මහත් උත්කර්ෂයෙන් ඒ බව මාධ්‍යවල වාර්තා වුණද, රටක් හැටියට නම් ඒ ප්‍රවෘත්තිය තුළ ඇත්තේ කනගාටුදායක අනාගතයක අඳුරු පෙරනිමිති බව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය පිළිබඳ සංවේදී පුරවැසියන්ට දැනටමත් දැනී ඇතිවාට සැකයක් නැත.

මේ කැබිනට් තීරණයෙන් පෙන්වන්නේ, මෙතෙක් කාලයක් තිබුණාක් මෙන්ම, 19වැනි ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය ගැන මේ ආණ්ඩුවේ නායකයන්ගේ ඇති දැඩි ප්‍රතිවිරෝධයයි. මහ මැතිවරණයේදී තුනෙන් දෙකක ආසන ප්‍රමාණයක් ලැබීම නිසා, ඒ ප්‍රතිවිරෝධය  පහසුවෙන් ක්‍රියාත්මක කරන්නට ආණ්ඩුවට අවස්ථාව ලැබී තිබේ.

19වැනි සංශෝධනය අවලංගු කිරීමට නම් 20වැනි සංශෝධනයක් ගෙන ආ යුතුය. එයින් ‘19වැනි සංශෝධනයට අදාළ විධිවිධාන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙන් ඉවත් කළ යුතුයැ’යි කියා පමණක් යෝජනා කළ නොහැකිය. ඒ වෙනුවට ව්‍යවස්ථාවට ඇතුළත් කරන්නේ මොනවාදැයි පැහැදිලි කළ යුතුය. 19න් ව්‍යවස්ථාවට එකතු කළ විධිවිධාන ඉවත් කළ යුතුයැයි පමණක් 20න් කීවොත්, ඒ අදාළ විධිවිධාන ඉවත්වීමෙන් බලවත් හිඩැසක් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙහි ඇතිවේ. එනිසා, 20න්, ව්‍යවස්ථාවට අලුත් විධිවිධාන ඇතුළත් කළ යුතුය.

එහෙත් තවමත් 20 වැනි සංශෝධනයේ ඇත්තේ මොනවාදැයි, කිහිප දෙනකු හැර බොහෝ දෙනකු දන්නේ නැත. ඒ කිහිප දෙනා වන්නේ, ජනාධිපති, අගමැති, බැසිල් රාජපක්‍ෂ හා ඔවුන්ට අනුව නීති සකසන්නට සැදී පැහැදී සිටින විවිධ මට්ටමේ නීතිඥවරුන් විය හැකිය. අනෙක් කිසිම කෙනෙකු, උදාහරණ හැටියට, ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණේ හවුල් දේශපාලන පක්‍ෂවල නායකයන්ගේ සිට පහළට ආණ්ඩුවේ කිසිම කෙනකු, එම සංශෝධනයේ අන්තර්ගතය තුමක්දැයි මේ වනතුරුත් දන්නේ නැත. අගෝස්තු 19 වැනිදා අලුත් ඇමති මණ්ඩලයේ පළමුවැනි රැස්වීම අවසන් වූ විටත් ඉහත කී කිසිවකු සංශෝධනයේ අන්තර්ගතය ගැන දැනසිටියේ නැත.

හේතුව පැහැදිලිය. මේ එන්නේද රාජපක්‍ෂ පවුලට අවශ්‍ය තරමට, අවශ්‍ය ආකාරයට සම්පාදනය කරන ලද ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයකි. එය කෙටුම්පතක් හැටියට එන තුරු ආණ්ඩුවේ කිසිවකුටත් ඒ ගැන දැනගන්නට ඉඩ නොතැබේ.

එනයින් ගත් විට 20 එන්නේත් 18 පැමිණි ආකාරයටමය. 18 ආවේ හදිසි පනතක් හැටියටය. හදිසි පනතක් කියන්නේ, හදිසියේම ආණ්ඩුවට සම්මත කරගන්නට අවශ්‍ය පනත් කෙටුම්පතකි. එය ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට යවා පැය විසිහතරක් ඇතුළත එහි මතය විමසා, පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කර සම්මත කර ගැනීමට ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙන්ම ප්‍රතිපාදන සලසා තිබිණ. එවැනි හදිසි පනත් කෙටුම්පතක්, සාමාන්‍ය පනත් කෙටුම්පතක් හැටියට ගැසට් පත්‍රයේ පළකර, දින 14ක් තුළදී එය අවශ්‍ය නම් අභියෝග කිරීමට ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ඉදිරියටද යන්නට පුරවැසියන්ට අවස්ථාව දී පසුව පාර්ලිමේන්තුවේ සම්මත කරගන්නා ආකාරයේ එකක් නොවේ. සාමාන්‍ය පනත් කෙටුම්පතක්, ගැසට් පත්‍රයේ පළකළ පසු, දින 14ක් ඇතුළත, ඒ ගැන වාද විවාද කිරීමට මහජනතාවට ඉඩකඩ ලැබේ. අවශ්‍ය නම් එය ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවට පටහැණිය කියා ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ඉදිරියේ අභියෝගයට ලක්කිරීමේ හැකියාවද මහජනතාවට ලැබේ.

එහෙත්, 18වැනි ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධන පනත් කෙටුම්පත ගෙනාවේ  හදිසි පනත් කෙටුම්පතක් හැටියට නිසා, ඒ ගැන ප්‍රමාණවත් විවාදයක්, සංවාදයක් වුවමනාවෙන්ම සමාජයේ ඇතිකැරුණේ නැත. උනන්දුමත් පුරවැසියන් කිහිප දෙනකු ඊට එරෙහිව ශ්‍රේෂ්ඨාකධිරණයට ගියද, ඒ පෙත්සම්කරුවන්ට පවා පනත් කෙටුම්පතේ නිවැරදි පිටපතක් ලැබී තිබුණේ නැත. පෙත්සම්කරුවන්ගේ නීතිඥවරුන් එක පිටපතක් මත තර්ක කරන විට අධිකරණයට ලැබී තිබුණේ වෙනත් කෙටුම්පතකි.

18වැනි සංශෝධනයට තුනෙන් දෙකක පාර්ලිමේන්තු අනුමැතියක් ලබාදීම සඳහා එදා අත ඉස්සූ කිසිම පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරයකු එහි අන්තර්ගතය, කෙටුම්පත පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කළ දා උදේ වෙන තුරුද දැනසිටියේ නැත.

ඉහත කියැවුණේ ලංකාවේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය කළ අවස්ථාවක් ගැනය. සංශෝධනය කුමක්දැයි මහජනතාවට, අඩු ගණනේ ආණ්ඩු පක්‍ෂයේ මන්ත්‍රිවරුන්ටවත් නොදන්වා ගෙනඒමේ ගෞරවය හිමිවන්නේ, මහින්ද රාජපක්‍ෂ ජනාධිපතිවරයා ප්‍රමුඛ 2010 පැවැති ආණ්ඩුවටය.

ඒ සංශෝධනයෙන්, ජනාධිතිවරයාගේ ධුර කාල සීමාව දෙකේ සිට, අනන්තය දක්වා වැඩි කරන ලදි. තමන්ට කැමති අවස්ථාවක ජනාධිපතිවරණයක් පවත්වා ඒ හැම එකක්ම ජයගැනීමට අගනා අවස්ථාවක් ජනාධිපතිවරයාට පවරන ලදි. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාව කුණුකූඩයට දමන ලදි. රටේ සියලු ඉහළ තනතුරුවලට පත්කිරීමේ තනි බලය ජනාධිපති යටතට   පත්කරගන්නා ලදි. මෙවැනි අතිශය වැදගත් වෙනස්කම් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවට කරන ලද්දේ හදිසි පනත් කෙටුම්පත් යනුවෙන් ඒ වන තෙක් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ තිබුණු ප්‍රතිපාදනය ලජ්ජා සහගත ලෙස අවභාවිතයේ යොදවමිනි. 19වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයට පින්සිදුවන්නට ඒ අවිචාරවත් ‘හදිසි පනත් කෙටුම්පත්’ ක්‍රමය ව්‍යවස්ථාවෙන් ඉවත් කරන ලදි.

18හි තිබුණේ, ජේආර් ජයවර්ධනගේ 1978 මුල් ව්‍යවස්ථාවටත් වඩා වැඩි බලතල ජනාධිපතිවරයා වෙත කේන්ද්‍රගත කරන, වැඩවසම් පාලකයකු නිර්මාණය කරන විධිවිධානය. එවකට පාර්ලිමේන්තුවේ සිටි සියලු ආණ්ඩු පක්‍ෂ මන්ත්‍රීවරුන් මෙන්ම, එක්සත් ජාතික පක්‍ෂයෙන් බාගන්නා ලද මන්ත්‍රීවරුද ඊට පක්‍ෂව ඡන්දය දුන්හ. වාසුදේව නානායක්කාර, ඩිව් ගුණසේකර වැනි දැවැන්ත වාමාංශික නායකයෝ, ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයට විරුද්ධව ඡන්දය දෙන බවට මුලින් පාරම්බබා හිටියත්, අන්තිම මොහොතේ ඊට පක්‍ෂව ඡන්දය දී වැඩවසම් පාලනයකට තමන්ගේ ඇති කැමැත්ත පළකළහ. එක්සත් ජාතික පක්‍ෂය, ඡන්ද විමසීමේදී විරුද්ධ නොවී, ලජ්ජා සහගත ලෙස සභා ගර්භයෙන් ඉවතට ගියේය. 

18 වැනි සංශෝධනයද සම්මත කරගෙන, ඉතිහාසයේ ඉතාම බලවත් ජන බලයක් හා පාර්ලිමේන්තු බලයක් සහිතව සිටි මහින්ද රාජපක්‍ෂ ජනාපධිතිවරයා ඉන් අවුරුදු හතරක් ගතවන තැන මහජනතාව විසින් ජනාධිපති ධුරයෙන් පහ කරන ලදි.

19වැනි සශෝධනය ගෙනාවේ ඒ වෙනස කළ ආණ්ඩුව විසිනි. 19වැනි සංශෝධනයට විරුද්ධව පාර්ලිමේන්තුවේ ඡන්දය දුන්නේ එක් මන්ත්‍රීවරයකු පමණකි. එක්සත් ජාතික පක්‍ත්‍ෂයේ මෙන්ම, පොදු ජන එක්සත් පෙරමුණේද ජනතා විමුක්ති පෙරමුණේද, දෙමළ ජාතික සන්ධානයේද මන්ත්‍රීවරු සියල්ලෝම පනත් කෙටුම්පතට පක්‍ෂව ඡන්දය දුන්හ.  පාර්ලිමේන්තුවේ සුළුතර බලය සහිත යහපාලන ආණ්ඩුවට ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයක් සම්මත කරගන්න හැකිවුණේ ඒ නිසාය. එම සංශෝධනය සම්මත කරවා ගන්නට, ජනාධිපති මෛත්‍රීපාල සිරිසේන සියලු මන්ත්‍රීවරුන් පෞද්ගලිකව හමුවෙමින් බලවත් වෑයමක් ගත්තේය. මාදුළුවාවේ සෝභිත හිමි ඇතුළු පුරවැසි ජනතාව දසදහසක් පමණ පාර්ලිමේන්තුව අබියසට පාගමනින් පැමිණ 19 සංශෝධනය සම්මත කරන ලෙස බලකර සිටියහ.

සිදුවූයේ කුමක්ද?

ජනාධිපතිවරයා අත හැකි තරම් බලතල කේන්ද්‍රගත කිරීමට පක්‍ෂව 2010දී ඡන්දය දුන් පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රිවරුම ජනාධිපතිවරයාගේ බලතල අඩුකරන, අගමැතිගේ බලය වැඩි කරන, ජනාධිපතිගේ ධුර කාලය අඩුකරන, නඩු පැවරීමට ඔහු යටත් කරන 19 වැනි සංශෝධනයටද අත් ඔසවා කැමැත්ත පළකළහ. 19 වැනි සංශෝධනය සම්මත කරගැනීමේ ‘ගෞරවය’ ගන්නට ඒ හැම දෙනකුම ඉන්පසු බෙහෙවින් වෙහෙසුණාහ.

එහෙත් මෛත්‍රීපාල සිරිසේන ජනාධිපතිවරයා, එක්සත් ජාතික පක්‍ෂ ආණ්ඩුව සමගත් රාජපක්‍ෂ පාර්ශ්වය සමගත් ආරාවුල් ඇතිකරගෙන ජනාධිපතිගේ බලය තනිව භුක්ති විඳින්නට පටන්ගන්නා විට, එවකට ඒකාබද්ධි විපක්‍ෂය මෙන්ම පසුව පොදු ජන පෙරමුණ හැටියටද රූපාන්තරණය වී සිටි, 19ට ඡන්දය දුන් සියලු දෙනාම, 19ට පලු පැලෙන්නට බනින්නට පටන්ගෙන තිබුණෝය.

උත්ප්‍රාසය නම්, කිසිවක් නොදැන අත උස්සා අනුමත කළ 18 වෙනුවෙන් අවසානය තෙක් පෙනීසිටි ඒ සියලු පාර්ලිමේන්තු සභිකයන්, හොඳින් සාකච්ඡා කර ප්‍රසිද්ධියේ ගෙනා 19 සංශෝධනය, තමන් කිසිවක් නොදැක නොදැන අත ඉස්සූ ‘ව්‍යවස්ථා වංචාවක්’ ලෙස පෙන්නුම් කිරීමය. 19ට පසුව විරුද්ධවූවන් සමහරකුගේ විත්තිවාචකය වූයේ, ‘19 ගෙනාවේ මැතිවරණ ක්‍රමය වෙනස්කරන 20වැනි සංශෝධනයකුත් ගෙනෙනවා කියලා අපට පොරොන්දු වෙලා. ඒත් 20ක් ගෙනාවේ නැහැ.’ කියාය. පසුව ගෙනෙන සංශෝධනයක් ගැන සිතා, මුල් ‘වැරදි‘ ව්‍යවස්ථාවකට අත ඉස්සූ බව, මහජන මන්ත්‍රීවරුන් පසුව කියන විට අප එය තේරුම්ගත යුත්තේ හුදෙක් මන්ත්‍රීවරුන්ගේ ‘ගොන්කමක්‘ හැටියටද?

මැතිවරණ ක්‍රමය වෙනස් කරන බව පෙන්වා 19ට අපේ අත උස්සා ගත් බව කියන පිරිස, එක්සත් ජාතික පක්‍ෂ පාර්ශ්වයෙන් නොගෙනෙන තැන තමන්වත් මැතිවරණ ක්‍රමය වෙනස්කරන සංශෝධනයක් නොගෙනාවේ ඇයිද යන්න, ඔවුන්ගෙන් විහිළුවට මෙන් ඇසිය හැකි ප්‍රශ්නයකි.

දැන් 20වැනි සංශෝධනයෙන් සමස්තයක් ලෙස හදන්නේ 19න් කළ වෙනස ආපස්සට හරවන්නටය. ඒ සංශෝධනයත් ප්‍රමාණවත් සාකච්ඡාවට සංවාදයට බඳුන්කර සම්මත කරගනීවිදැයි තවමත් පැහැදිලි නැත. ආණ්ඩුවට අවශ්‍ය තමන්ට වුවමනා පරිදි එය සම්මත කර ගන්නට මිස ඉලව් සංවාද පැවැත්වීම නොවේ. ඉතාම පැහැදිලි දෙය නම්, 19ට අත ඉස්සූ දැන් ආණ්ඩුවේ සිටින සියලු දෙනා, 20ටද පක්‍ෂව අත ඔසවන බවය.

එවැනි විප්‍රකාරයක් අප තේරුම් ගන්නේ  කෙසේද? හුදෙක් ජනාධිපතිවරයකු කියන කියන විදියට අත ඉස්සීමට බලා සිටින මහජන නියෝජිත ප්‍රජාවක් අපට සිටින බවද? වහල් හිමියා කියන්නේ නම්, ඔහුට වුවමනා පරිදි සේවය කිරීමට, මහජන නියෝජිතයන් වුවද මේ පිරිස සැදී සිටින බවද? ඊටත් අමතරව, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ මුලික මූලධර්මවත් නොදන්නා, ඒවා ප්‍රගුණ කිරීම තමන්ට අයත් කාර්යයක් බව නොසිතන නියෝජිතයන් අපට සිටින බවද?■

 

ජේආර්ගේ ව්‍යවස්ථාවේ නරක කොටස් කඩිමුඩියේ ප්‍රතිෂ්ඨාපනය කරන්න වෙහෙසෙන්නේ ඇයි? ■ මහාචාර්ය රොහාන් සමරජීව

2

ප්‍රවෘත්ති වාර්තා මගින් පෙන්නුම් කෙරෙන්නේ ඉදිරියේ දී එන ණය අර්බුදය මුහුණ දීමට වඩා 19 වන සංශෝධනය ඉවත් කිරීමට නව ආණ්ඩුව වැඩි ප්‍රමුඛතාවක් දෙන බවයි. 1978 ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවට  විරුද්ධවූවන් නායකත්වය දෙන පක්ෂයක් එහි නරක ම අංග ප්‍රතිෂ්ඨාපනය කිරීමට වෙහෙසීම උත්ප්‍රාසාත්මක ය.

 

පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරීමේ බලය

1978 ව්‍යවස්ථාව අනුව  ජනාධිපතිවරයා තෝරාගනු ලබන්නේ කෙලින් ම ජනතාව විසිනි.  ඔහුගේ ජනවරම පාර්ලිමේන්තුවෙන් ස්වාධීන වෙයි. ජනාධිපතිවරයාගෙන් ස්වාධීනව පාර්ලිමේන්තුව ද තම ජනවරම ලබන්නේ ජනතාවගෙනි. වෙනත් බොහෝ රටවල් මෙන් නොව, අපගේ ආණ්ඩුවේ හැඩය සහ සංයුතිය සකසා ගැනීමට විශාල වියදමක් දරමින් අපි මැතිවරණ දෙකක් පවත්වන්නෙමු.

මාස කිහිපයක් ඇතුළත වියදම් අධික මැතිවරණ පැවැත්වීමේ තාර්කිකත්වය පිළිබඳවත්, ඒ සමග ඇතිවන අවිනිශ්චිතතාව මගින් ආර්ථිකයට සහ දේශපාලනයට ඇතිකරන පීඩනය පිළිබඳවත් කෙනෙකුට විවාද කළ හැකි ය. සෑම මැතිවරණයකටම වියදම් සංරචක දෙකක් ඇත. එනම් මැතිවරණ පැවැත්වීම සඳහා රජය දරන වියදම (2020 මහ මැතිවරණය සඳහා ඇස්තමේන්තු ගත කොට ඇති ලෙස රුපියල් බිලියන 8 ක් පමණ) සහ අපේක්ෂකයන් විසින් වියදම් කරනු ලබන මුදලේ  සමස්ත එකතුව යි. අපේක්ෂකයන්ගේ වියදම් සංරචකය සම්පූර්ණයෙන් වාර්තාගත කොට නැතත් ගම්පහ දිස්ත්‍රික්කයෙන් තරග වැදුණු රන්ජන් රාමනායක හෙළිදරවු කොට ඇති රුපියල් මිලියන 5.5 ක මුදල 15,000 කට වැඩි විය හැකි මුළු අපේක්ෂක සංඛ්‍යාවෙන් වැඩි කිරීමෙන් ලැබෙන සංඛ්‍යාවෙන් යම් පදනම් අංකයක් ලබාගත හැකි වනු ඇත. එය රුපියල් බිලියන 75 ක පමණ මට්ටමකට ඉහළ නගී.

ශුද්ධ වෙස්ට්මිනිස්ටර් ක්‍රමයට ආපසු යෑමට මෙහා මෙයට විසඳුම් දෙකක් ඇත. එකක් විය හැක්කේ බලගතු ජනාධිපතිවරයකු සිටින මියන්මාරය වැනි රටවල සිදුකරන ආකාරයට පොදුවේ රට ම සහ පළාත් නියෝජනය වන ව්‍යවස්ථාදායක සභාවල නියෝජිතයන්ගෙන් සැදුම් ලත් මැතිවරණ විද්‍යාලයකින් ජනාධිපති තෝරාගැනීමයි. අනෙක  එක්සත් ජනපදයේ සිදුකරන ආකාරයට ජනාධිපති සහ පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණ එක ම දිනක පැවැත්වීම යි.

කෙසේ වෙතත්, මෙය 19 වන සංශෝධනය මගින් ඉවත් කරනු ලැබ දැන් නැවත ප්‍රතිෂ්ඨාපනය කිරීමට යන අංගයක් නොවේ. ප්‍රතිෂ්ඨාපනය කිරීමට යන්නේ මහ මැතිවරණයකින් වසරක් ගත වූ පසුව පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරීමට ජනාධිපතිවරයාට ඇති බලයයි. ජනවරම් දෙක එකිනෙකින් ස්වාධීන වන්නේ නම්, ජනවරම ලැබූ කාලයෙන් හයෙන් එකක් පමණක් ගෙවීගිය පසුව හිතුමතේ පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරීමට සහ එමගින් පාර්ලිමේන්තුවේ මන්ත්‍රීවරුන් 225 දෙනාගේ ජනවරම අවලංගු කිරීමට ජනාධිපතිවරයා ලෙස කටයුතු කරන එක් පුද්ගලයකුට ඉඩ දීමෙහි කිසිදු තේරුමක් නැත.

කුමාරතුංග ජනාධිපතිනිය විසින් 2004 දී මෙම ප්‍රශ්නකාරී අධිකාරී බලය අවභාවිත කිරීමෙන් පසුව අදාළ ව්‍යවස්ථා ප්‍රතිපාදන සංශෝධනය කිරීමේ අවශ්‍යතාව ප්‍රබල මතවාදය බවට පත්වීය. එබැවින් 19 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය මගින් 2015 දී  එය සංශෝධනය  කරන ලද්දේ එක ඡන්දයක් පමණක් විරුද්ධව ප්‍රකාශවූ තත්ත්වයක් තුළ ය. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව යටතේ පාර්ලිමේන්තුවේ නිල කාලය අවසන් කිරීමේ විවිධ ක්‍රමවේද ඇත. ජනාධිපතිවරයාගේ කැමැත්ත එකක් වශයෙන් පවතියි. එසේ වුව ද, දැන් එය භාවිත කළ හැක්කේ වසර පහක් වන නිල කාලයෙන් වසර හතරහමාරක් ගත වූ පසුව ය. එනම්, ජනවරමින් සියයට 90ක් ඉක්මවා ගිය පසුව ය.

කල්තබා විසුරුවා හැරීමේ බියෙන් තොරව දැන් ව්‍යවස්ථාදායකයට මහජනයාගේ බලය භාවිත කළ හැකි ය. වසරකින් පසුව ඕනෑම අවස්ථාවක එක් පාර්ශ්වයකට අනෙක් පාර්ශ්වයේ පැවැත්ම හිතුවක්කාර ලෙස අවසන් කර දැමිය හැකි නම් සංවරණ සහ තුලන ක්‍රියාත්මක විය නොහැකි ය. දෝෂාභියෝග යෝජනාවක් මගින් ජනාධිපතිවරයා ඉවත් කිරීමට පාර්ලිමේන්තුවට හැකියාව ඇතත්, එය කළ හැක්කේ සංකීර්ණ ක්‍රියාදාමයක් මගිනි. පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරීමට ඇති බලය සීමා කිරීම ජේආර්ගේ ව්‍යවස්ථාවට කළ ප්‍රශස්ත වැඩි දියුණු කිරීමකි.

 

අමාත්‍ය මණ්ඩලයේ

සාමාජික සංඛ්‍යාව සීමා කිරීම

1978 ව්‍යවස්ථාවේ තිබු තවත් වරදක් නම් අමාත්‍ය මණ්ඩලයේ ප්‍රමාණය පිළිබඳව උපරිමයක් නියම කොට නොතිබීම යි. අතිවිශාල අමාත්‍ය මණ්ඩලයට මහජනයාගේ පැතිරුණු විරෝධයක් විය. පැරණිතම ව්‍යවස්ථාදායක ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය වන එක්සත් ජනපදයේ දෙපාර්තමේන්තු (අමාත්‍යාංශ එරටෙහි හැඳින්වෙන ආකාරයට) ගණනින් මෙන් ම නමින්ම ද සීමා කොට ඇත. නව අමාත්‍යාංශයක් නිර්මාණය කිරීමට කොන්ග්‍රස් මණ්ඩලයේ අනුමැතිය අවශ්‍ය ය. අමාත්‍යංශ සීමාකිරීමේ අවශ්‍යතාව ජේආර්, ජනාධිපතිවරයාව සිටින සමයේ පවා හඳුනාගෙන තිබිණි. එසේ වුව ද, එම සීමාව බල පවත්වන ලද්දේ මධ්‍යම ආණ්ඩුවට නොව පළාත් ආණ්ඩුවලට පමණකි.

19 වන සංශෝධනයෙන් ලබා දුන්නේ අසම්පූර්ණ විසඳුමකි. එසේ වුව ද, එය ඉදිරි පියවරකි. එමගින් අමාත්‍යාංශ නිශ්චිතව සඳහන් නොකළ ද, උපරිම සංඛ්‍යාව 30ක් ලෙස සීමාවක් පනවනු ලැබී ය. කැබිනට් නොවන ඇමතිවරුන්ගේ සහ නියෝජ්‍ය ඇමතිවරුන්ගේ සංඛ්‍යාව ද 40ක උපරිමයකට යටත්කරනු  ලැබී ය. නිසි ලෙස නිර්වචනය කර නැති ජාතික ආණ්ඩුවක දී අමාත්‍ය මණ්ඩලයේ ප්‍රමාණය පාර්ලිමේන්තුවට තීරණය කළ හැකිවන පරිදි රිංගා යන්නට ඉඩක් ඉතුරු කර ඇත. අතාර්කික හෝ විහිළු අමාත්‍යාංශ ඇතිකිරීම තවමත් කළ හැකි ය. එසේ වුව ද, එම සංඛ්‍යාව සීමාවකට යටත් වේ. කළ යුතුව ඇත්තේ ජාතික ආණ්ඩුව යනු කුමක්දැයි පරිස්සමින් අර්ථ දැක්වීම

මගින් හෝ 30 ක සීමාව ඉක්මවීමට කිසිදු ව්‍යතිරේකයකට ඇති ඉඩ ඉවත් කරමින් හෝ මෙම හිදැස් වසා දැමීමයි.

 

ස්වාධීන කොමිෂන් සභා

19 වන සංශෝධනයෙන් ඉතිරි කර ගත යුත්තේ මොනවාදැයි බැසිල් රාජපක්ෂ මහතා කළ අදහස් දැක්වීමේ දී ස්වාධීන කොමිෂන් සභා ගැන ඔහු කිසිවක් සඳහන් කළේ නැත. ස්වාධීන කොමිෂන් සභාවල වටිනාකම මැතිවරණ කොමිෂන් සභාවේ ක්‍රියාකාරිත්වය මගින් පෙන්නුම් කර ඇති තත්ත්වයක් තුළ මැතිවරණ දෙපාර්තමේන්තුවට ආපසු යාමට යෝජනා කිරීමට ඉඩක් නැති උපකල්පනය කළ හැක.

ආපසු යාමට ඉඩ ඇත්තේ 18 වන ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයේ තිබු පත්වීම් කිරීමේ කඩතුරා ක්‍රියාවලියට ය. එවකට සිටි ජනාධිපතිවරයකුට නීති විද්‍යාලයේ තම මිතුරියකට ආපසු නිවසට යන ගමන් අරලියගහ මැදුරට එන්නයි කියා ඇයට ශ්‍රී ලංකාවේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ විනිශ්චයකාර තනතුරක් ලබාදීමට ඉදිරිපත්වීමට ඉඩ ලබා දුන්නේ එම  ප්‍රතිපාදන මගිනි.

සත්‍ය වශයෙන් ම ස්වාධීන වීමට අවශ්‍ය කොන්දේසි පවත්වාගෙන යාම අවශ්‍ය නම් වැදගත් පත්වීම් සම්බන්ධයෙන් සාමූහික වගකීම පැවරෙන පරිදි වත්මන් ව්‍යවස්ථා සභාව වැනි වගකීම් සහගත ආයතනයකට එයට අවශ්‍ය බලය සහිතව පැවරීම අත්‍යවශ්‍ය වෙයි. ස්වාධීන කොමිෂන් සභාවල සාමාජිකයන් විධිමත් ලෙස පත්කරනු ලැබුවහොත් හා ඔවුන් පහසුවෙන් ඉවත් කළ නොහැකි නම් පමණක් ඔවුන්ට බියෙන් හා පක්ෂපාතිත්වයෙන් තොරව තම වගකීම් ඉටු කළ හැකි වනු ඇත.

ස්වාධීන කොමිෂන් සභාවල අසාර්ථකභාවය පිළිබඳ උදාහරණ ලෙස පොලිස් කොමිසමේ ක්‍රියාකාරිත්වය කෙනෙකුට පෙන්වා දිය හැකි ය. නිවැරදි සංස්කෘතිය තහවුරු වීමට කාලයක් ගතවෙයි. ක්‍රියා පටිපාටි සහ නීති යනු ස්වාධීන කොමිෂන් සභාවල ඵලදායි ක්‍රියාකාරීත්වය සඳහා අවශ්‍ය කොන්දේසි පමණකි. එම අධිකාරී බලය පැවරෙන අයගේ ක්‍රියාකාරීත්වය ප්‍රමාණවත් කොන්දේසිය යි.

හිටපු අගවිනිසුරු සරත් නන්ද සිල්වා අයුක්තිසහගත තීන්දු දී අධිකරණය බාල්දු කළ පමණින්, ඔවුන් ඉවත් කිරීමට ඇති උචිත ක්‍රියා පටිපාටි ඇතුළුව විනිසුරුවරුන්ගේ ස්වාධීනත්වයට ඇති ආරක්ෂණ ඉවත් කිරීමට කෙනෙකු යෝජනා නොකළ යුතු ය. ඒ ආකාරයෙන් ම, 19 වන සංශෝධනයෙන් පිහිටුවන ලද ව්‍යවස්ථා සභාව අවිධිමත් 18 වන සංශෝධනය යටතේ හැකියාව තිබු පරිදි සීමිත ජනවරමක් සහිත එක් තැනැත්තකුට අධිකරණයේ සහ වෙනත්  වැදගත් පත්වීම් කිරීමට ඉඩ ලැබෙන කඩතුරා කොමිසමකින් විස්ථාපනය නොකළ යුතු ය.

 

හදිසි වන්නේ කුමටද?

පක්ෂග්‍රාහිත්වය පසෙකින් තබා දේශප්‍රේමීත්වයට මුල් තැන දෙන ඕනෑම අයෙකුට ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 19 වන සංශෝධනයේ අඩංගු ඉහත අංග පවත්වාගෙන යාමට සහාය දිය හැකි ය. මේවා 1978 ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ තිබු බරපතළ අඩුපාඩු මැකීමට අවශ්‍ය වූ වෙනස්කම් ය. දෝෂ සහගත විධිවිධාන වෙත ආපසු යාමට හේතුවක් නැත. ආණ්ඩුවට අවධානය යොමු කළ හැකි වඩා වැදගත් දේ ඇත. විශේෂයෙන් ම පාර්ලිමේන්තුවේ අතිවිශාල බහුතරයක් ඇති විට මෙවන් සංශෝධන අනවශ්‍යය. 2010 දී, 18 වන සංශෝධනය බලෙන් තල්ලුකිරීමෙන් කර ගත් වරද තවත් අතිවිශාල මැතිවරණ ජයග්‍රහණයකින් පසුව නැවත කරන්නේ ඇයි?■