No menu items!
21.9 C
Sri Lanka
22 June,2026
Home Blog Page 299

එතුමාට ඕනෑවුණේ වරාය සේවකයන් බය කරගන්න

ලාල් බංගමුවගේ – ස්වාධීන වරාය සේවක සංගමයේ සභාපති

මේක හැමදේම හමුදාව දාලා හරියට කරන බව කියන ආණ්ඩුවක්. ඒත් ප්‍රධාන හමුදා පත්කිරීමක් වූ වරාය අධිකාරියේ සභාපති හිටපු යුද හමුදාපති දයා රත්නායකට ‘හමුදා සෙල්ලම්’ සිවිල් පාලනයේදී බැරි බව වරාය වෘත්තිය සමිති පෙන්වුවා..

වරාය සභාපතිවරයා ලෙස පත්වූ මුල් දවස්වල එතුමාට වුවමනා වුණේ හමුදාවේ නීතිරීති දාලා, වරාය සේවකයන් බය කරගන්න. අපිට තර්ජනාත්මක ස්වරූපයෙන් තමයි නිතරම කතා කළේ. අපි ඔහු එක්ක සාකච්ඡා ඉල්ලුවාම අපට වෙලාව ලබා දුන්නේත් නැහැ. සාකච්ඡා ලබා දුන් අවස්ථාවල අපිට කතා කරන්න ඉඩ දුන්නේ නැහැ. තමන්ට කතා කරන්න තිබෙන දේවල් කියලා ඔහු පිටත්වෙලා ගියා. ඔහු අපට කිව්වේ වෘත්තීය සමිති එකතු වුණොත් සාකච්ඡා ලබා දෙන බව. අවසානයේ අපි වරායේ තිබුණු වෘත්තීය සමිති 23 ක් එකතුවෙලා පෙන්නුවා. අපි හමුදා සෙබළු නෙවෙයි. ඔවුන් හිතන විදියට නිහඬව ඉන්න අපි ලෑස්ති නෑ. අපව පීඩාවට පත් කරන්න, නිහඬ කරන්න උත්සාහ කරන තරමට අපේ හඬ වැඩිවෙනවා. අපි එතුමාට කිව්වේ වරාය පෞද්ගලික කිරීම නවත්වන්න කියලා. ඔහු අපිට එකතුවෙලා එන්න කිව්වේ නක්කලේට, ඒත් අපි වරාය බේරාගන්න එකතු වුණා. අපි කාටවත් බය නෑ. ඔහු පිළිගත්තා ඉන්දියාවෙන් බලපෑමක් තියෙන බව. ඔහු උත්සාහ කළේ මේක යහපාලන ආණ්ඩුව කාලේ ගහපු ගිවිසුමක් කියලා අපිව ගොනාට අන්දවන්න. වරාය සේවකයෝ මේ සියලු දේවල් දැනගෙන හිටියා.

 

මේ විරෝධතාවලට හේතුව මොකක්ද?

ශ්‍රී ලංකා වරාය  අධිකාරිය කියන්නේ අපේ රටේ බලවත්ම ආයතනයක්. 1978  වර්ෂයේදී ලලිත් ඇතුලත්මුදලි ඇමතිවරයා යටතේ වරායේ ජයබහලු පර්යන්තය පටන් ගත්තා. ජයබහලු පර්යන්තය කන්ටේනර් මෙහෙයුම් පටන්ගත් ස්ථානය. ජයබහලු පර්යන්තය පටන්ගත් ස්ථානයේ අද තියෙන්නේ මීටර් 12යි දශම 4 යි. ජයබහලු පර්යන්තයට එන්නේ කුඩා නැව් පමණයි. අද වරායට එන විශාල නැව් ජයබහලු පර්යන්තයෙන් අල්ලන්න බැහැ. විශාල නැව් අල්ලන්න නම් මීටර් 18ක්වත් පළල තියෙන ස්ථානයක් හදන්න ඕනෑ. 2007 වර්ෂයේදී මහින්ද රාජපක්ෂ මහත්තයා බලයේ ඉන්නකොට ආසියානු සංවර්ධන බැංකුවෙන් රුපියල් මිලියන 350ක ණයක් අරගෙන දකුණු කොළඹ වරායේ දියකඩනයක් හැදුවා. ඒ ණය ලබාදීමේදී ආසියානු සංවර්ධන බැංකුවෙන්  කොන්දේසි තුනක් දීලා තිබුණා. මෙම ණයවලින් වරාය තුළ පර්යන්ත තුනක් සෑදිය යුතු බවට. එකක් දකුණු කොළඹ වරාය, නැගෙනහිර සහ බටහිර පර්යන්ත සෑදිය යුතුයි කියා.

 

ඉන්පස්සේ….

ඒ ණය ලබාදීමේදී තිබුණේ මේ පර්යන්ත තුනම බහුජාතික සමාගම් සමඟ ඒකාබද්ධව කරගෙන යනවා කියලයි. ඒත්  අපේ වෘත්තීය සමිතිවල ඉල්ලීම මත නැගෙනහිර පර්යන්තය ශ්‍රී ලංකාවට ඕනෑයි කියන පදනම ඇතිවුණා. අපි ඒ ගිවිසුම වෙනස් කරලා නැගෙනහිර පර්යන්තය ශ්‍රී ලංකාවට අවශ්‍ය විදියට කටයුතු කරගෙන යෑමට සුදානම් කළා. දකුණු කොළඔ පර්යන්තය පමණක් සීඅයිසීසී කියන චීන රජයට අයත් බහුජාතික සමාගමකට මහින්ද රාජපක්ෂ මහත්මයා 2014 වර්ෂයේදී ලබාදුන්නා. එහිදී  චීන සමාගමට  කොටස්වලින් 85%ක් ලැබෙන විදියටත් ශ්‍රී ලංකාවට කොටස්  15%ක් ලැබෙන විදියටත් තමයි ගිවිසුම්ගත වෙලා තිබුණේ. ඔවුන් එම පර්යන්තයේ විශාල විදියට නැව් මෙහෙයුම් කටයුතු කරනවා.

 

ඉතිරි පර්යන්තවල වැඩකටයුතු සිදුවුණාද?   

අපිට ඉතිරි වුණා බටහිර සහ නැගෙනහිර පර්යන්ත දෙක. දකුණු කොළඔ වරාය හදන අවස්ථාවේදී වරායේ සේවය කළ ඉංජිනේරුවෝ සහ සේවකයෝ එකතුවෙලා නැගෙනහිර පර්යන්තය ගොඩනගා ගත්තා. මහින්ද රාජපක්ෂ ආණ්ඩුව කාලේ  නැගෙනහිර පර්යන්තය ගොඩනැගූ පසු ඊට අවශ්‍ය ක්‍රේන් ඇණවුම් කළා. ඉන්පස්සේ යහපාලන ආණ්ඩුව පත්කළ වරාය විෂයභාර ඇමතිවරයා විදියට කටයුතු කළ අර්ජුන රණතුංග  ඇණවුම් කළ ක්‍රේන්වල මිල වැඩි බවත්, කොමිස් ගසා ඇති බවත් පවසමින් ඇණවුම් කළ ක්‍රේන් ගෙන්වීම් නැවැත්වුවා. ඒ ඇණවුම් අවලංගු කළ නිසා තමයි වරායේ සේවකයන්ට එහි රැකියා කරන්න නොහැකි වෙලා තියෙන්නේ. වත්මන් රජය බලයට ආවාට පස්සේ ජයබහලු පර්යන්තයට ඇණවුම් කරන ලද ක්‍රේන් 3ක්  පාවිච්චි නොකරන නිසා අපි නැගෙනහිර පර්යන්තයට ඒ ක්‍රේන් ගොඩබාගත්තා. තවම ක්‍රේන්වලින් කිසි වැඩක් සිදු කෙරෙන්නේ නැහැ. ඒ නිසා විශාල පාඩුවක් වරායට සිද්ධ වෙනවා.

 

මහින්ද රාජපක්ෂ පොරොන්දු වුණාට, ඔහු බලයට ආපසුව නැවත වරාය වෙනත් රටකට ලබා දෙන්න යනවා නේද?

මහින්ද රාජපක්ෂ මහත්මයා විපක්ෂ නායක වී සිටි කාලයේ වරායේ කොටස් විකුණන්නේ නැහැ කියා කීවාට, වර්තමාන වරාය විෂයභාර අමාත්‍ය ජොන්ස්ටන් ප්‍රනාන්දු නැගෙනහිර පර්යන්තය ඉන්දියාවට ලබා දීමට කැබිනට් පත්‍රිකාවක් කැබිනට් මණ්ඩලයට දාලා තියෙනවා. ඡන්දය නිසා ඒ කැබිනට් පත්‍රිකාව තවම අනුමත වී නැහැ. අපි අගමැතිතුමා හමුවූ අවස්ථාවේදී ඔහු අපිට කිවේ නැගෙනහිර පර්යන්තය අනිවාර්යයෙන් ඉන්දියාවට ලබා දිය යුතු බව. ඔහු අපට කීවේ බටහිර පර්යන්තය හදාගනිමු, 2015 වර්ෂයේ පැවැත්වූ ජනාධිපතිවරණයෙන් ඔහුව පැරුද්දුවේ ඉන්දියාව නිසා මෙම ක්‍රේන් බාගන්න ඉඩ දිය යුතු බව. ජයබහලු පර්යන්තයට  විශාල නැව් ගේන්න බෑ. මේ වන විට වරායේ පෞද්ගලික අංශයට පැවරූ චීන වරාය සහ චන්ද්‍රිකා කුමාරතුංග සිටි කාලයේ ජපානයට ලබාදුන් රැජින පාලම කියන ස්ථාන තියෙනවා. ඒවා පාලනය කරන සමාගම් තමයි දැනට වරායට එන නැව්වල 55%ක පමණ මෙහෙයුම් කරන්නේ. අපට ලැබෙන්නේ ඉතාම සුළු ප්‍රමාණයක්. මේ පර්යන්තයත් අපිට නැති වුණොත් කොළඔ වරාය සතු ජැටියක් ඉතිරිවෙන්නේ නැහැ.

 

මේ අරගල රැකියා වෙනුවෙන්ද?

හේතුව ඒක විතරක් නෙවෙයි. ලංකාවට ලැබෙන විදේශ විනිමය සම්පූර්ණයෙන්ම නතරවෙනවා. අපේ රැකියාත් අහිමි වෙලා යනවා. අපේ රටට අවශ්‍ය බඩු භාණ්ඩ ආනයනය කිරීමේදී ගෙන්වාගන්න අසීරු වෙනවා. රටේ ආරක්ෂාවට තර්ජනයක් වෙන්නත් පුළුවන්. අපි කියන්නේ දැනටමත් පෞද්ගලික වරායන් දෙකක් තිබෙන නිසා නැගෙනහිර පර්යන්තය ලංකාව සතුව තියාගන්න කියලා. රටේ ජනතාව තේරුම්ගත යුතුයි මේක සේවකයන්ගේ ප්‍රශ්නයක් නෙවෙයි, රටේ ප්‍රශ්නයක් කියලා.

දිනකට රුපියල් මිලියන 20කට වැඩිය ආදායමක් හොයන්න පුළුවන් තැනක් තමයි මේ විදියට ඉන්දියාවට දෙන්න යන්නේ. මේ වෙනකොට ඉන්දියාවේ අවසර නැතිව අපිට දොඹකර ක්‍රියාත්මක කරන්න බැරි තත්වයක් උදාවෙලා තියෙනවා. අපි උගුලක හිරවෙලා ඉන්නේ. ඉතිරි වෙලා තියෙන දේපළත් විකුණන්න වත්මන් රජයට ජනතාව බලය දෙන්න බලාපොරොත්තුවෙන් සිටිනවා නම්, ඒක හරි කනගාටුදායකයි.

 

පසුගිය සතියේ වරාය සේවකයන් ජනාධිපතිවරයාට සංදේශයක් භාර දුන්නා නේද? ඒකට පිළිතුරු ලැබුණාද?

නැහැ, අපි ජනාධිපති ලේකම් කාර්යාලයට ගිහින් ලබා දුන් ලිපියට කිසිදු පිළිතුරක් මේ වනතෙක් අපිට ලැබුණේ නැහැ. ජනාධිපති ලේකම් පී.බී. ජයසුන්දරට  නැගෙනහිර පර්යන්තය ඉන්දියාවට ලබා දීමට ලොකු වුවමනාවක් තියෙනවා. පිළිතුරක් නොලැබුණු නිසා ජුලි 29 වෙනිදා වරාය ඇතුළේ උද්ඝෝෂණයක නිරත වුණා. තවත් ක්‍රියාමාර්ග ගන්නවා. අපි මහානායක හිමිවරුන් හමුවී මේ ගැන සාකච්ඡා කළා. ඔවුන් අපිට උපදෙස් දුන්නා, රටේ දේපළ වෙනත් රටවලට විකිණීමට වර්තමාන ආණ්ඩුව ගන්න උත්සාහය නවත්වන්න කියලා.■

කාරුණික සහ ප්‍රජාපීඩක නොවන ආණ්ඩුක්‍රමයක් සඳහා

එම විකල්ප දෙක නම්, ප්‍රජා පීඩක පාලන තන්ත්‍රයකට ‘ඔව්’ යැයි කියන්නේද? එම පරිහාණිය වළක්වන්නේද? යන ඒවාය.

 

සතියකින් පමණ පැවැත්වෙන අප රටේ පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයත්, පසුගිය නොවැම්බර් මාසයේ පැවැති ජනාධිපති මැතිවරණයත් කේන්ද්‍රකොට ගත් දේශපාලන සාකච්ඡාව තුළ, ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණ සහ එය වටා සිටින සිංහල-බෞද්ධ ජාතිකවාදී, ව්‍යාපාරික සහ වෘත්තික කොටස් විසින් ඉදිරිපත් කර ඇති දේශපාලන ඉදිරි දර්ශනයක් වන්නේ, ලංකාවට වඩාත් සුදුසු වන්නේ, පශ්චාත්-ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී, ශක්තිමත් රාජ්‍යයක්/ශක්තිමත් ආණ්ඩුවක් වන්නේය යන අදහසයි.

‘ශක්තිමත් රාජ්‍යය/ශක්තිමත් ආණ්ඩුව’ යනු එක්තරා විධියකට ලංකාවේ සිංහල -බෞද්ධ ජාතිකවාදයේත් මතවාදී දේශපාලන සිහිනය වන අතර, ලංකාවේ සමාජයේ අලුතෙන් බිහිවී ඇති පාර-ජාතික ව්‍යාපාරික පන්තියේත්, වෘත්තික ප්‍රභූ තන්ත්‍රයේත්, වෘත්තීය දේශපාලන පන්තියේ ප්‍රබල කොටසකත් දේශපාලන අභිලාෂයද වෙයි.

මේ දේශපාලන සිහින සහ අභිලාෂ සංකල්පගත කර ඉදිරිපත් කිරීමේදී, එය සූත්‍රගත කෙරෙන්නේ පාර්ලිමේන්තු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයට පැහැදිලි විකල්පයක් වශයෙනි. මෙම විකල්පය සංකල්ප ගත කර ඇති පිරිස්, මූලාශ්‍ර සතරකින් තම අදහස් ලබා ගෙන තිබෙන බව නිරීක්‍ෂකයකුට අනුමාන කළ හැකිය. පළමුව, ලංකාවේම පැවති පූර්ව-ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී රාජාණ්ඩුවාදයයි. දෙවැන්න, කොන්ෆියුසියානු ධර්මය වෙතින් අනුප්‍රාණය ලැබූ, වර්තමාන චීනයේ ආණ්ඩුව සමග සම්බන්ධ පශ්චාත්-සමාජවාදී උගතුන් බටහිර ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය පිළිබඳව කර ඇති විවේචනයයි. තෙවැන්න, සිංගප්පූරුව, මැලේසියාව සහ දකුණු කොරියාව වැනි රටවල 1970 ගණන්වල සිට අත්හදා බලන ලද අධිකාරවාදී සංවර්ධන මාදිලියයි. සිව්වැන්න, ලෝකයේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී මෙන්ම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී නොවන රාජ්‍යවලද පසුගිය අවුරුදු විස්ස පමණ කාලය තුළ වර්ධනය වූ ‘ජාතික-ආරක්‍ෂක රාජ්‍යය’ යනුවෙන් හැඳින්වෙන මර්දනකාරී රාජ්‍ය හා ආණ්ඩුකරණ මාදිලියයි.

මෙම රාජ්‍ය සහ ආණ්ඩුක්‍රම මාදිලිය ලංකාවේ සංකල්පගත කිරීම ආරම්භ කෙරුණේ 2018 වසරේදී පමණ බව පෙනේ. පසුගිය මාර්තු මාසයේ සිට මේ දක්වා එහි සමහර අංග අත්හදාබැලීමට ලක්කරන ලද බවද පෙනේ. එසේ අත්හදා බලන ලද ප්‍රධාන අංග දෙකක් නම්, රාජ්‍ය බලය ජනාධිපතිවරයා වෙත කේන්ද්‍රගත කිරීම සහ යුද හමුදාව දේශපාලන බලයේද පාර්ශ්වකරුවකු කිරීමය.

ලංකාවේ අනාගත රාජ්‍යය සහ ආණ්ඩුක්‍රමය පිළිබඳ මෙම මාදිලිය ගැන කළ හැකි එක් නිරීක්‍ෂණයක් නම්, එය පරිකල්පනය කරනු ලැබ ඇත්තේ කෝවිඞ්-19 අර්බුදය ඇතිවීමට පෙරය යන්නයි. එම නිරීක්‍ෂණය වෙතින් කෙනෙකුට මතු කළ හැකි ප්‍රශ්නයක් නම්, පූර්ව-කෝවිඞ් අර්බුදයට පෙර පරිකල්පනය කරන ලද දේශපාලන ප්‍රතිසංස්කරණ මාදිලියක්, කෝවිඞ් අර්බුදයට පසුව රටකට කොතරම් ප්‍රායෝගික වන්නේද? යන්නයි.

එම ප්‍රශ්නය ලංකාවේ කවුරුන් හෝ මතුකර ඇත්දැයි දැනගන්නට ක්‍රමයක් නැත. එහෙත් එය මතු කළ යුතුම ප්‍රශ්නයක් වෙයි. එයට හේතුව නම්, කොරෝනා අර්බුදය විසින් දැනටමත් නිර්මාණය කර ඇති  අති දරුණු ආර්ථික සහ සමාජ අර්බුද හමුවේ, ශක්තිමත් රාජ්‍යය/ ආණ්ඩුව පිළිබඳ විකල්පයට කළ හැක්කේ එම අර්බුදයේ තුන්වැනි ප්‍රකාශනය වන ‘දේශපාලන අර්බුදය’ පහසුවෙන් විසඳිය නොහැකි ලෙස උග්‍ර කිරීම  නොවේද? යන සංශයවාදී සහ බියකරු ප්‍රශ්නය අප හැම දෙනාම ඉදිරියේ අනිවාර්යයෙන්ම මතුවන නිසාය.

 

කොරෝනා අර්බුදය සහ ලංකාව

රටේ ක්‍රමයෙන් උග්‍රවන පෙර නොවූ විරු අර්බුදයත්, එය විසින් බිහිකරනු ලබන තියුණු සමාජ අර්බුදයත් විසඳීමට ආණ්ඩුවට අතිශයින් දුෂ්කර වීම, පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයෙන් පසු අප හැම දෙනාම මුහුණ දෙන දේශපාලන යථාර්ථයේ අනිවාර්ය කොටසක් වනු ඇත. ආර්ථික වර්ධනය, රැකියා උත්පාදනය, ජනයාගේ ජීවන මට්ටම ආරක්‍ෂා කිරීම, සමාජ සුභසිද්ධිය සහ සමාජ සාමය පවත්වාගෙන යාම, පුරවැසියන්ගේ නිදහස සහ අයිතිවාසිකම් ආරක්‍ෂා කිරීම යනාදි ආණ්ඩුවක් විසින් සාමාන්‍ය තත්වයක් තුළ කළ යුතු වන මූලික කාර්යයන් සියල්ලම ඉටු කිරීම ඉදිරි කාලයේදී බෙහෙවින් දුෂ්කර වනු ඇත. ආණ්ඩුකරණයේ අතිමූලික කාර්යයන් සඳහා වගකීමට පවා අවශ්‍ය මුදල් නොමැති වීම මෙම අභියෝගයට හේතු වන ප්‍රධානතම සාධකයයි.

මෙය පොහොට්ටු පක්‍ෂය හෝ වේවා, එජාපය හෝ වේවා, සමගි ජන බලවේගය හෝ ජවිපෙ හෝ වේවා, අගෝස්තු මාසයෙන් පසුව ආණ්ඩු බලයේ සිටින්නේ නම්, මුහුණ දෙන්නට සිදුවන අභියෝගයකි. ඒ එක් එක් පක්‍ෂය එයට මුහුණ දෙනු ඇත්තේ කෙසේදැයි අපට අනුමාන කළ නොහැකිය. එහෙත්, අගෝස්තු මාසයෙන් පසුව බලයේ සිටින ආණ්ඩුවකට, අප රටේ මහජනතාවගේ පැත්තෙන් බලන විට තිබිය යුතු, සරල ගුණාංග කිහිපයක් තිබිය යුතු බව නම් කල් තියාම කිව හැකිය. ඒවා මීට පෙර ආණ්ඩුවලට ඉතා අඩුවෙන් තිබි, එහෙත් ඉදිරි කාලයේදී නම් ප්‍රධාන ගුණතා විය යුතු ඒවා බවද කිව හැකිය.

පළමුවැන්න, අප සමාජයේ බහුතරයක් ජනතාවට විඳින්නට සිදුවන පැතිරෙන ආර්ථික අහේනිය, වැඩෙන දරිද්‍රතාව, සහ තියුණු වන අසරණභාවය පිළිබඳව සංවේදී සහ ඒ ගැන මානුෂිකව අවබෝධ කර ගැනීමට දේශපාලන නායකයන්ටද, රාජ්‍ය නිලධාරීන්ටද හැකියාව ලැබීමයි. මනුෂ්‍ය දුක ගැන සංවේදී නොවන දේශපාලනඥයන්ද, ආර්ථික විද්‍යාඥයන්ද, අමාත්‍යාංශ ලේකම්වරුන්ද සහිත ආණ්ඩුවකට කළ හැකි වනු ඇත්තේ, ආර්ථික අර්බුදයෙන් දුක් විඳින ජනතාව තව තවත් තලා පෙළා දැමීමයි.

දෙවැන්න, පාලකයන්ට සහ නිලධාරීන්ට හදවතේ තෙතමනයක් තිබීමයි. එනම්, මහජන දුක පිළිබඳව සංවේදී වීම නිසාම හදවත් උණුවීමේ හැකියාව තිබීමයි. ආණ්ඩුකරණය යනු ප්‍රජාපීඩක බල ක්‍රීඩාවක් නොව, සමාජයම මුහුණ දෙන විපතකදී මහජනයාට සානුකම්පිකව සලකන සමාජ ව්‍යායාමයක් බව සිතන්නට ඔවුන්ට හැකිකම ලැබෙනු ඇත්තේ එවිටය.

 

ප්‍රජා පීඩක විකල්පය

මේ දිනවල ඇමෙරිකාවේ සිදුවන දේවලින්ද, පසුගිය සති කිහිපය තුළ හොංකොංහි සිදුවූ දේ දෙසද බලා සිටි කෙනකුට, පශ්චාත්-කොරෝනා ලෝකය තුළ ප්‍රජාපීඩක පාලකයන් ගෙන යන හදවතක් නැති පාලන තන්ත්‍ර නිසා උත්සන්න කර ඇති ‘සමාජය කඩා වැටීමේ’ ක්‍රියාවලියේ බිහිසුණුකම පෙනෙයි. අප රටේ ඉදිරි කාලයේ ඇතිවන්නට බොහෝ විට ඉඩ තිබෙන්නේත්, ඒ නිසාම වැළැක්විය යුතු වන්නේත් එවැනි ප්‍රජා පීඩකත්වයක් සහ සමාජීය කඩාවැටීම්ය.

ඇමෙරිකාවේ සිදුවන්නේ, එරට කළු ජනතාව, තමන්ගේම පවුල්වල සාමාජිකයන්ට විරුද්ධව අමෙරිකානු පොලිසිය පුරුද්දක් ලෙස ගෙන යන ක්‍රෑර ලෙස සැලකීම නවත්වන ලෙස සාමකාමීව රට පුරා ගෙනගිය විරෝධතා ව්‍යාපාර මර්දනය කිරීමට, ඇමෙරිකානු ෆෙඩරල් පොලිසියේ මර්දනකාරී බලය මුදාහැරීමයි. හොංකොංහි සිදුවූයේ, තමන්ගේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී නිදහස චීන රජය විසින් උදුරාගනු ලැබීමට විරුද්ධව, එරට වැසියන් ගෙනගිය සාමකාමී විරෝධතා ව්‍යාපාරය මැඩ පැවැත්වීමට, මුළු චීන රාජ්‍යයේම මර්දන ශක්තිය මුදාහැරීමයි. මේ අවස්ථා දෙකම වනාහි, අප රටේ මීට වසර කිහිපයකට පෙර අප දුටු ‘රතුපස්වල ප්‍රතිචාරයම‘ මහා පරිමාණ ලෙස මුදාහැරීමකි.

ඇමෙරිකානු සහ චීන ආණ්ඩු දෙකම දැනට, සාමකාමී සිවිල් පුරවැසියන්ට එරෙහිව දියත් කර ඇති ප්‍රජා පීඩක මර්දනය වනාහි, රාජ්‍යය සහ පාලකයන් පුරවැසියන්ට වඩා ‘ශක්තිමත් බව පෙන්වීමේ’ අවස්ථාවන්ය. ප්‍රජා පීඩක පාලකයන්ගේ සුපුරුදු චර්යාවක් නම් රාජ්‍යයේ ශක්තිය එහි ප්‍රජා පීඩක, මර්දනකාරී සහ හදවතක් නැතිවීමේ හැකියාවන් මත ප්‍රදර්ශනය කිරීමයි.

 

ප්‍රජා පීඩක විකල්පය නැවැත්වීම

ලංකාවේ සමාජයද මේ දිනවල වේගයෙන් ඇදී යන බව පෙනෙන්නේ මෙවැනි දේශපාලන අනාගතයක් වෙතය. තවත් දින කිහිපයකින් පැවැත්වෙන පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණය එක්කෝ එම පරිවර්තනයට වරපත්‍රයක් දීමේ, නැතහොත් එය නතර කිරීමේ ඡන්දදායක තීරණය ප්‍රකාශ කරන්නාවූ තෝරා ගැනීමක් බවට ලඝු වී තිබේ.

ලංකාවේ ඡන්දදායකයන්ට මෙම ඉදිරි දින කිහිපය තුළ, අවුරුදු 75ක් පමණ කාලය තුළ තම රටේ පැවැති ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී උරුමය මත ගොඩනැගුණු දේශපාලන ප්‍රඥාව භාවිත කරමින් තෝරා ගැනීමට තිබෙන්නේ, තම රටේ දේශපාලන ඉරණමෙහි මෙම විකල්ප දෙකෙන් එකකි. නැවත කියන්නේ නම්, එම විකල්ප දෙක නම්, ප්‍රජා පීඩක පාලන තන්ත්‍රයකට ‘ඔව්’ යැයි කියන්නේද? එම පරිහාණිය වළක්වන්නේද? යන ඒවාය. ■

ගත යුතු තීරණය කුමක් ද?

0

අගෝස්තු 5 වැනි දින පැවැත්වෙන මහ මැතිවරණය වූ කලි, ඉරි ගසා වෙන් කර පෙන්විය හැකි දේශපාලන පාර්ශ්ව දෙකක් අතර තේරීම කළ යුතු අවස්ථාවකි. එනම්, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයට එරෙහි පාර්ශ්වය හා ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය උදෙසා වූ පාර්ශ්වය අතර ය.

ජනාධිපතිවරයාත්, ආණ්ඩු පාර්ශ්වයත් සාමූහික වශයෙන් මෙන් ම එකක් හැටියට ගත් විට ද, ඉන්නේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයට එරෙහි පැත්තේ ය. ඒ පැත්තේ ඒකරාශි වී සිටින බුද්ධිමතුන්, වියතුන්, චින්තකයන්, දේශපාලකයන් ඈ සෑම සියලු දෙනාගේම පොදු සාධකය නම්, ලංකාවේ මීළඟ පාලනය, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය වෙනුවට ඒකාධිකාරිත්වය පදනම් කරගෙන විය යුත්තක් බව සිතීම ය. සම්මුතිය වෙනුවට, තනි පුද්ගලයකුගේ හෝ එක පවුලක කැමැත්ත අනුව රට පාලනය විය යුතු බව සිතීම ය. තමන්ගේ අය වැරදි කළ විට, නීතිය ක්‍රියාත්මක නොකළ යුතු බවත්, අනුන්ට පමණක් නීතිය ක්‍රියාත්මක කළ යුතු බවත් සිතීම ය. සුළුතර ජනවාර්ගිකයන්, බහුතර ජාතිකයන්ගේ-ආගමිකයන්ගේ කැමැත්තේ පරිසීමාව අනුව, ඔවුන් කියන-කරන පරිදි පමණක් ජීවත් විය යුතු බව සිතීම ය.

මේ මහ මැතිවරණයේ දී ඔවුන් පත් කර ගන්නට හදන පාර්ලිමේන්තුව ද, ජනාධිපතිවරයාට වුවමනා වේලාවක විසුරුවා හළ හැකි පරිදි අනාගතයේ දී ව්‍යවස්ථා විධිවිධාන සැකසෙනවා ඇත.

එසේ වුවහොත්, වසංගත සමයක දිවි පරදුවට තබා, රුපියල් කෝටි හතකට වැඩි වියදමකින් මැතිවරණයක් පවත්වා, අවුරුදු පහක කාලයකට පත් කර යවන පාර්ලිමේන්තුව, ජනාධිපතිවරයාට වුවමනා වේලාවට ගෙදර යැවිය හැකි, ඔහුගේ වුවමනාව අනුව නැටවෙන රූකඩ මඩුවක් බවට ම පත් වනවා ඇත.  19 වැනි ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය යටතේ පවතින සීමා කුණුකූඩයට දමා, ජනාධිපතිවරයාට වුවමනා කෙනකු අගවිනිසුරු, ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවරුන්, අභියාචනාධිකරණ සභාපති හා විනිසුරුවරුන්, නීතිපති, විගණකාධිපති, පොලිස්පති යනාදි රටේ ස්වාධීන ව පැවතිය යුතු තනතුරුවලට පත් කෙරෙනවා ඇත. ස්වාධීන මැතිවරණ කොමිසම, රාජ්‍ය සේවා කොමිසම, මානව හිමිකම් කොමිසම, විගණන කොමිසම, පොලිස් කොමිසම වැනි ස්වාධීන ව සිටීම අත්‍යවශ්‍ය වන රාජ්‍යයේ අංග, ජනාධිපතිවරයාට වුවමනා පුද්ගලයන් ගෙන් සැදුණු මුළුතැන්ගේ සභා බවට පත් කෙරෙනවා ඇත.

අගෝස්තු පස් වැනි දා එළැඹෙන්නේ, ඒ අඳුරු අනාගතයට රට ඇද ගෙන යන්නට අප එකිනෙකා පෞද්ගලික ව දායක වෙනවා ද නැද්ද යන ප්‍රශ්නය අපෙන් ම අසා ගත යුතු මොහොතයි.

අපේ උත්තරය නම් පැහැදිලි ය. හැකි වැර යොදා, එළැඹෙන්නට නියමිත ඒ අඳුරු අනාගතය වළක්වා ගත යුතු ය.ඒ සඳහා කළ යුතු දේ නම් කිහිපයක් තිබේ. පළමු ව, අනිවාර්යයෙන් ම ඡන්දපොළට ගොස් තමන්ගේ ඡන්දය පාවිච්චි කිරීම ය. ඡන්දය දැමීම සඳහා තමන්ගේ නිවෙසේ උදවිය මෙන් ම අසල්වැසි හිත මිතුරු සියල්ලන් ම දිරි ගැන්වීම ය.

දෙවනු ව, තමන්ගේ ඡන්දය, ඉහත කී ප්‍රජාතන්ත්‍ර විරෝධී බලවේගයට එරෙහි ව පාවිච්චි කිරීම ය. වෙනත් විදියකට කිවහොත්, ආණ්ඩුවේ දේශපාලන පාර්ශ්වය නොවන ඕනෑ ම දේශපාලන පක්‍ෂයකට හෝ පෙරමුණකට හෝ ඡන්දය දීම ය.

 

ඒ තීරණය අගෝස්තු පස් වැනි දා ගන්නට අප අපොහොසත් වුවහොත්, එතැන් සිට එළැඹෙනු ඇත්තේ, ‘ප්‍රජාචන්ච්‍රවාදය ප්‍රජාචන්ච්‍රවාදය’ යැයි දොඩවමින් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය වළ දමන්නට කැස කවන කාලයකි. ආර්ථික පීඩනය ඉවසා ගත නොහී ආණ්ඩුවට විරුද්ධ වන මිනිසුන්ට ‘රතුපස්වල න්‍යායෙන්’ ප්‍රතිචාර දක්වන කාලයකි. බලය ඇත්තවුන්ගේ අපරාධකාරී ක්‍රියා විවේචනය කරන අය පසුපස රාජ්‍ය මර්දනය හඹා එනු  හැකි කාලයකි. මෙහි නොකී බොහෝ ප්‍රජාතන්ත්‍ර විරෝධී, ඒකාධිකාරී, නීති විරෝධී, අයිතිවාසිකම් විරෝධී පාලනයක් ඉස්මත්තට එනු ඇති කාලයකි.

ඒවා වළක්වා ගත හැකි ය. ඒ සඳහා අධි බලැති ආණ්ඩුවක් ඇති වීම වැළැක්විය යුතු වා සේම, බලවත් විපක්‍ෂයක් ද ඇති කර ගත යුතුය. ඒ සඳහා ඡන්දය පාවිච්චි කරන්න.■

කුරුණෑගල රාජ සභාව හා  රටේ අනාගත රාජ සභාවේ නීතිය

ජූලි  15 වැනිදා රාත්‍රි කාලයේදී ඩෝසර් කර විනාශ කරන ලද කුරුණෑගල ගොඩනැගිල්ල, කුරුණෑගල රාජධානිය කරගත් පළමුවැනි බුවනෙකබා රජු කාලයේ රාජ සභා මණ්ඩපයද,  උඩරට අවසාන රාජධානි සමයේ සත්කෝරළේ දිසාව වූ පිළි÷මතලව්වේ පළමු අදිකා÷රම භාවිත කළ නඩු අහන මණ්ඩ÷පයද, මාතලේ කැරැල්ලේ නායකයකුවූ වීදිපැල්ලේ බණ්ඩා අත්අඩංගුවට ගෙන ඔහුට එරෙහිව බි්‍රතාන්‍ය යුද්ධාධිකරණය රැස්වී නඩු ඇසූ ශාලාවද, එසේත් නැතිනම් යටත් විජිත යුගයේ ඉදිකිරීමක්ද යන්න ගැන විවිධ වාද විවාද තිබෙනවා වන්නට පිළිවන. එහෙත් ඒ කිසිවකින්, එම ස්ථානය පුරා විදයා ස්ථානයක්ය යන ස්ථාවරය බැහැර නොකෙරෙයි. සාමාන්‍යයෙන් අවුරුදු 100කට වඩා පැරණි ස්ථාන පුරාවිiා ස්ථාන හැටියට නීතියෙන් සැලකෙයි.

වසර 100ක් ඉක්මවූ එම ප්‍රශ්නගත ස්ථානය, 2009 ජූලි 10 දිනය දරන 1610 අති÷වි÷ශේෂ ගැසට් පත්‍රය මගින්, පුරා÷විද්‍යා ස්මාර÷ක÷යක් වශ÷යෙන් ප්‍රසිද්ධ කර තිබේ. එම ස්ථානය කඩා බිඳදැමීම ගැන චෝදනා ලබා ඇති කුරුණෑගල නගරාධිපතිවරයාම, 2018දී, හෝටලයකට බදු දෙනු ලැබ තිබුණු එම ස්ථානය, එහි ඇති පුරාවිද්‍යාත්මක වටිනාකම නිසාම තමා නැවත නගර සභාවට පවරාගන්නට කටයුතු කර කළ බවද, එහි පවත්වාගෙන ගිය හෝටලය වසා දමා නගර සභාවේ ආරක්‍ෂක නිලධාරීන් ගොඩනැගිල්ලේ ආරක්‍ෂාවට යෙදූ බවද ආඩම්බරයෙන් ප්‍රකාශ කර ඇති බව වාර්තා වෙයි.

ඒ කතා සියල්ල ස්ථානයේ පුරාවිද්‍යාත්මක වැදගත්කම ගැනය. ඒ සියල්ලටමත් වඩා, ජූලි 17 වැනිදා, අගමැතිවරයා විසින් පුරාවිද්‍යා අධ්‍යක්‍ෂ ජෙනරාල් සෙනරත් දිසානායකගේ ප්‍රධානත්වයෙන් පත්කරන ලද පංච පුද්ගල කමිටුව මෙම ස්ථානයේ වැදගත්කම නැවතත් අවධාරණය කර තිබේ.

අපට කතා කරන්නට ඇත්තේ උක්ත ස්ථානයේ පුරාවිද්‍යාත්මක වැදගත්කමටත් වඩා එම ස්ථානය කඩාබිඳ දැමීම ආශ්‍රයෙන් පැනනැගී ඇති නීතියේ පාලනය පිළිබඳ කාරණය ගැනය.

ජුලි 15 වැනිදා මේ ස්ථානය කඩාබිඳ දැමීම ගැන මුල්ම පැමිණිල්ල පොලිසියට කෙරෙන්නේ පුරාවිද්‍යා අධ්‍යක්‍ෂ ජෙනරාල් සෙනරත් දිසානායක විසිනි. එහි තේරුම, පුරාවිද්‍යාත්මක ස්මාරකයකට හානියක් සිදුවී ඇති බවයි. එවිට ක්‍රියාත්මක විය යුත්තේ පුරාවිද්‍යා පනතයි. අධ්‍යක්‍ෂ ජෙනරාල්වරයාගේ පැමිණිල්ල අනුව ක්‍රියාත්මක විය යුතු පොලිසිය, වහාම සැකකරුවන් අත්අඩංගුවට ගෙන මහේස්ත්‍රාත්වරයා වෙත ඉදිරිපත් කළ යුතු අතර, පනතට අනුව ඒ සැකකරුවන්ට ඇප නියම කිරීමට මහේස්ත්‍රාත්වරයාට බලයක් නැත.

එහෙත් ඒ කිසිවක් සිදු නොවීය.

අධ්‍යක්‍ෂ ජෙනරාල්වරයාගේ පැමිණිල්ල අනුව පොලිසිය ක්‍රියාත්මක වෙනවා වෙනුවට, අගමැති මහින්ද රාජපක්‍ෂ, මේ සිදුවීම ගැන විමර්ශනය කර වාර්තාවක් ඉදිරිපත් කරන්නට යළිත්, මුල් පැමිණිලිකරුම, එනම් පුරාවිද්‍යා කොමසාරිස් ජෙනරාල්වරයාම සභාපතිත්වය දරන පංච පුද්ගල කමිටුවක් පත්කරන්නේය.

ලංකාවේ කොයි කොණ පුරාවිද්‍යා ස්මාරකයකට හානියක් සිදුවුණත්, ඒ ගැන විමර්ශනය කරන්නට කමිටු පත්කරන බවක් අප මීට පෙර අසා නැත. කෙරෙන්නේ සැකකරුවන් අත්අඩංගුවට ගෙන නීතිය ක්‍රියාත්මක කිරීමය.

එහෙත්, මේ සිදුවීම සම්බන්ධයෙන් අගමැති කමිටුවක් පත්කෙරිණ. කමිටුව නිර්දේශ පහක් ජූලි 22 වැනිදා අගමැතිවරයාට ඉදිරිපත් කෙළේය. පළමුවැන්න එම පැරණි ගොඩ÷නැ÷ගිල්ල කඩි÷න÷මින් සංරක්ෂ÷ණය කළ යුතු බවය. දෙවැන්න, ගොඩනැගිල්ල පුරා÷විද්‍යා දෙපා÷ර්ත÷මේ÷න්තුව වෙත පවරා ගත යුතු බවය. තුන්වැන්න, මෙම ස්ථානය පුළුල් කිරීමේ සැලැස්ම සංශෝ÷ධ÷නය කරන ලෙස මාර්ග සංව÷ර්ධන අධි÷කා÷රි÷යට යෝජනා කළ යුතු බවය. හතරවැන්න වන්නේ, මෙම විනා÷ශ÷යට වග÷කිවයුත්තන්ට නීති÷මය පිය÷වර ගැනී÷මයි. පස්වැන්න, විනා÷ශ÷යට වග÷කිව යුතු ආය÷තන හෝ පුද්ග÷ල÷යන් මගින් සංර÷ක්ෂ÷ණය සඳහා අවශ්‍ය ප්‍රති÷පා÷දන ලබාගත යුතු බවයි.

මේ කමිටුවද පුදුමයකට මෙන් නීතිය ක්‍රියාත්මක කිරීම හතරවැන්නට දමා, පළමුව නිර්දේශ කරන්නේ ගොඩනැගිල්ල යළි ඉදිකළ යුතු බවයි.

කමිටුව පවා, මෘදු කෝණයකින් ප්‍රශ්නය දෙස බලද්දී අගමැතිවරයා සිදුවීම තවත් මෘදු කළ හැටි දැන් හැමෝම දනිති. අගමැතිවරයාගේ වචන අනුව, බුවනෙකබා ගැහැනුන් හත් අට දෙනකු තබාගත් ‘නරක’ කෙනෙකි. ඒ මදිවාට, ඉන් එකියක් මුසල්මානුවෙකිෟ ඉතින්, රාජ සභාවේ පුරාවිද්‍යාත්මක වටිනාකමක් නැත. ඉන්පසු එලැඹියේ ප්‍රදේශයට අදිපති දේශපාලකයාගේ වාරයයි. ඔහු කීවේ චුදිත නගරාධිපතිගේ මයිලකටවත් අත තියන්නට කිසිවකුට ඉඩ නොදෙන බවයි. මේ සිදුවීම ගැනත්, ඊට අදාළ ප්‍රතිචාර ගැනත් රටේ ලොකු හාහෝවක් තිබෙද්දී, මේ ආණ්ඩුව වෙනුවෙන් නිතර දෙවේලේ මාධ්‍ය සාකච්ඡා හා විවිධාකාර පෙනීසිටීම් කරමින් දරදිය ඇදි චීවරධාරී පුද්ගල සමූහයා, සාමූහික ඇම්නීසියාවට ගොදුරුවී සිටියෝය.

අවසානයේ කටහඬ අවදි කෙළේ ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂයි. ආණ්ඩුවේ පිටපතකට අනුව රඟදැක්වීයැයි සිතිය හැකි එම ජවනිකාවේදී, ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතා අවඥාවෙන් කියන්නේ, එතැන රාජ සභාවක් නැති බවත්, බුවනෙක යනු හෝටලයේ අයිතිකරුගේ පුත්‍රයා බවත්ය.

මේ සිදුවීමට රටේ ප්‍රධාන දේශපාලන චරිත කිහිපයක් සම්බන්ධය. කුරුණෑගල පළමු පුරවැසියා වන නගරාධිපති, දිස්ත්‍රික්කයේ ආණ්ඩු පක්‍ෂ දේශපාලන අධිකාරිය වන ජොන්ස්ටන් ප්‍රනාන්දු, රටේ නායකයන් වන අගමැති හා ජනාධිපතිය. මේ සියලු දෙනාගේ සාමූහික හැසිරීම කුමක්ද?

එක, කර ඇති වරද ගැන කිසිදු පශ්චාත්තාපික අදහසක් හෝ විවේචනයක් පළ නොකිරීමය. දෙක, නීතිය ක්‍රියාත්මක නොවන බව දැන දැන එය නොදැක්කා වාගේ සිටීමය. තුන, නීතිය ක්‍රියාත්මක කරනවා වෙනුවට කමිටු පත්කිරීම වැනි ව්‍යාජ පියවර ගැනිමය. හතර, චුදිත ආරක්‍ෂා කිරීමය. ඒ සියල්ලටමත් වඩා භයානක අවසාන නරක හැසිරීම වන්නේ, නීතිය මෙන්ම ස්ථානයේ පුරාවිද්‍යාත්මක වටිනාකමද හෑල්ලුවට ලක්කරමින් හිතාමතාම අවඥාවට ලක් කිරීමය. ලංකාවේ අනාගතය සම්බන්ධයෙන් වැදගත් වන්නේ ඒ කාරණයයි.

2005 සිට 2014 දක්වා රාජපක්‍ෂවරුන් සිය මුළු පාලන කාලය තුළම නීතියේ පාලනය පිළිබඳව පවත්වාගෙන ආ ස්ථිරසාර ප්‍රතිපත්තියක් තිබේ. එනම්, ‘අපේ එකෙක් වරදක් කළාම නීතිය ඒ විදියටම ක්‍රියාත්මක කරන්න බෑනේ හාමුදුරුවනේ’ යැයි කීමෙන් ප්‍රකාශ වන ජනාධිපති මහින්ද රාජපක්‍ෂගේ ප්‍රතිපත්තියයි. ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතා ජනාධිපති පදවියට පත්වී මාස අටක් ගත වන විටත්, නැවත එම න්‍යායම ක්‍රියාත්මක වෙමින් පවතින බව පෙනෙයි.

එහෙත් දැන් ජනාධිපති මහින්ද රාජපක්‍ෂ නොවේ. රටේ විනයත්, නීතියත්, හැදියාවත් අකුරටම ක්‍රියාත්මක කරන බවට මහජනතාවට පොරොන්දු දුන් ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂය. මහින්ද රාජපක්‍ෂත් ඔහුගේ දූෂිත හා වරදකාර සහපිරිවරත් නිසා ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂට නියම විදියට ආණ්ඩු කරන්නට බාධා වන බවට ගෝඨාභයවාදීන් පතුරුවා හැර තිබිණ. එහෙත්, හෝටල්කාරයකුගේ බුවනෙක පුතා ගැන කියා, දැන් ඔහුද පෙන්වා ඇත්තේ, තමාද පරණ රාජපක්‍ෂලාගේ කෙනකුම මිස අලුත් කෙනෙකු නොවන බවය. මෙතෙක් රාජපක්‍ෂලා නීතිය ගැන අනුගමනය කළ අනීතික පිළිවෙතම මිස, නීතියේ පාලනය ගැන අලුත් දැක්මක් ප්‍රවේශයක් තමාටද නැති බවය. ඉතින්, අනාගත රාජසභාවේ නීතියද එපරිදිම වනු ඇත.■

විසඳුමක් පේන මානයේ නැති නිදහස් වෙළෙඳ කලාපයේ අර්බුදය

0

 

නිදහස් වෙළෙඳ කලාපවල සේවය කරන සේවක සේවිකාවන් රටට විදේශ විනිමය ඉපයීම සඳහා විශාල දායකත්වයක් දක්වන බව සෑම වසරකම නිකුත් වන මහ බැංකු වාර්තා අනුව තහවුරු වේ. දශක ගණනාවක් තිස්සේ ඔවුන් එසේ විදේශ විනිමය උපයමින් සිටිය ද ඊට සාපේක්ෂව ඔවුන්ගේ ජීවන තත්ත්වයන් ඉහළ ගොස් නැති බව නිදහස් වෙළෙඳ කලාපවලින් විටින් විට පැන නැගෙන විරෝධතා අරගලවලින් පැහැදිලි වේ.

ඔවුන් මේ සේවාව සලසමින් සිටින්නේ අවම පහසුකම් සහිත නවාතැන්වල වාසය කරමිනි. අවම ආහාර පානවලින් බඩගිනි නිවා ගනිමිනි. ඊට අමතරව තම සේවා ස්ථානවලින් සිදු වන විවිධ අසාධාරණකම් ද ඉවසා ගනිමිනි.

කොවිඞ් 19 නව කොරෝනා වසංගත තත්ත්වය රට තුළ ඇතිවීමත් සමග රට පුරා ක්‍රියාත්මක වූ ඇඳිරිනීති තත්ත්වය හේතුවෙන් නිදහස් වෙළෙඳ කලාපවල කර්මාන්තායතන වසා දැම්මේය. එම ආයතන නැවත ආරම්භ කරන්නට පටන් ගත්තේ මාසයකට පමණ පසුවය. ඇඳිරි නීතිය ඉවත්කර ආයතන ආරම්භ කිරීමට අවසර ලැබී මාස තුනකට ආසන්න කාලයක් ගත වී ඇතත් නිදහස් වෙළෙඳකලාපය තවමත් අකර්මණ්‍යය. කොවිඞ් 19 ලෝකය පුරා ඇති කර තිබෙන බලපෑම නිසා එම ආයතන සඳහා විදෙශයන්ගෙන් ඇණවුම් නොලැබී එයට හේතුවයි.

තම ආයතනවල වසර ගණනාවක් තිස්සේ ශ්‍රමය වගුරවමින් සේවය කළ සේවක සේවිකාවන් සම්බන්ධයෙන් යහපත්ව සිතා බලා කටයුතු කිරීමට එම අයතනවලට සදාචාරාත්මක යුතුකමක් තිබේ. එසේ නැතත් රටේ කම්කරු නීති අණපනත් අනුගමනය කරමින් කටයුතු කිරීමට යුතුකමක් තිබේ.

වසංගත තත්ත්වය හේතුවෙන් කර්මාන්තශාලා වසා දැමීමෙන් පසු තම ගම්බිම්වලට යාගත නොහැකිව බෝඩිම් කාමරවල කොටු වූ සේවක සේවිකාවන්ට අඩුම තරමේ වියලි ආහාර පාර්සලයක්වත් ලබා දෙන්නට මේ ආයතන මූලික වී කටයුතු නොකළ බව නිදහස් වෙළෙඳ කලාපවල සේවක සේවිකාවන්ගේ ගැටළු පිළිබඳ කටයුතු කරන ක්‍රියාකාරීන් පවසයි.

බොහෝ ආයතන අප්‍රේල් හා මැයි මාස සඳහා වැටුප් ගෙවීම පැහැර හැරියේය. ඇතැම් ආයතන සේවයට කැඳවා තිබුණේ සේවක සේවිකා පිරිසෙන් අඩක් පමණි. එස්.එම්.එස්. පණිවිඩ හා දූරකථන ඇමතුම් මගින් ඔවුන් සේවයට කැඳවා තිබිණි. ගැබිණි මව්වරුන්, පාලනාධිකාරියට හිතවත් නොවන සේවකයින් හා වයස්ගත සේවක සේවිකාවන් ඇතුළු තවත් පිරිස් සේවයට නොකැඳවා සිටින්නට ආයතන කටයුතු කර තිබුණි.

තම ස්ථිර සේවකයින් සේවයට නොකැඳවා මෑන්පවර් සේවකයින් සේවයේ යොදවන්නට ඇතැම් ආයතන කටයුතු කර කර ඇත.

නිදහස් වෙළෙඳ කලාප සහ පොදු සෙවා සේවක සංගමය සේවක සේවිකාවන් සම්බන්ධයෙන් අසාධාරණ ලෙස ආයතන කටයුතු කර ඇති ආකාරය සඳහන් කරමින් කම්කරු කොමසාරිස්වරයා දැනුවත් කර තිබේ. එම ලිපියේ රටේ ප්‍රමුඛ පෙලේ සන්නාම සහිත ස්ට්‍රෝන් ඇන්ඞ් ස්ට්‍රං, එමරල්ඞ්, අබාන්ස් වැනි ආයතන පවා අප්‍රේල් හා මැයි මාස සඳහා වැටුප් ගෙවීම පැහැර හැර තිබන බව සඳහන්ය.

කොවිඞ් 19 තත්ත්වය නිසා ඇති වූ මේ තත්ත්වය පිළිබඳ වෘත්තීය සමිති දිගින් දිගටම කම්කරු කොමසාරිස්වරයාට වාර්තා කළ නිසා කම්කරු අමාත්‍යාංශය පත් කළ කාර්යසාධක බලකාය වෘත්තීය සමිති හා ආයතන හාම්පුතුන් සහභාගී කරගනිමින් සාකච්ඡා පවත්වා, වැඩපිළිවෙලක් යෝජනා කර තිබුණි.

ඒ අනුව අප්‍රේල් හා මැයි මාස සඳහා රුපියල් 14,500 ක් හෝ අවසානයට ගෙවන ලද වැටුපෙන් අඩක් යන දෙකෙන් වැඩි අගය සේවක සේවිකාවන්ට ගෙවීමට පාර්ශව තුන අතර එකඟතාවක් ගොඩනගාගෙන තිබුණි. සැප්තැම්බර් මාසය දක්වා දීර්ඝ කිරීමට කැබිනට් මණ්ඩලය තීන්දු කළ බව පසුගිය සතියක පුවතක් පළවුණේ එම එකඟතාව පිළිබඳවය. එකඟතාවක් ඇතත් එම එකඟතාව අනුව වැටුප් ගැටළු හරිහැටි විසඳී ඇති බවක් පෙනෙන්නට නැත.

ඇතැම් ආයතන වසා දමන තත්වයට පත්ව ඇත. උදාහරණයක් ලෙස ප්‍රමුඛ පෙලේ ඇඟළුම් නිෂ්පාදන ආයතනයක් වන හයිඩ්‍රමනී ආයතනයේ සේවකයින්ට නිවාඩු ලබාදී තාවකාලිකව ආයතනය වසා දමා තිබේ. එම නිවාඩු දුන් සේවකයින්ට 50% ක වැටුපක් මාස් පතා ගෙවීමට එකඟ වී තිබෙන බවත් කැමැති සේවකයින්ට වන්දි ගෙන ඉවත් වීමට අවස්ථාව සලසා ඇති බවත් නිදහස් වෙළෙඳ කලාප සහ පොදු සේවා සේවක සංගමයේ සම ලේකම් ඇන්ටන් මාකස් කීය.

 මේ පිළිබඳ අදහස් දැක්වූ නිදහස් වෙළෙඳ කලාප සහ පොදු සේවා සේවක සංගමයේ සම ලේකම් ඇන්ටන් මාකස් මෙසේ කීය.

‘මේ ගැටළු නිරාකරණය කර ගැනීම සඳහා විධිමත් ක්‍රමවේද අනුව කටයුතු කිරීම වැදගත්. මේවාට සමාජ සංරක්ෂණ ක්‍රමයක් අවශ්‍යයි. එහෙම එකක් ලංකාවේ තවම නෑ. වෙනත් රටවල්වල තියෙනවා. යම් කෙනෙක්ට රැකියාවක් අහිමි වුණාම යම් දීමනාවක් ලබාදෙනවා අවශ්‍යතාවය තියෙනවා. ජ්‍යෙෂ්ඨ පුරවැසියන්ට සමාජ රැකවරණ ක්‍රමයක් සකස් කරගැනීමේ අවශ්‍යතාව තියෙනවා. සෞඛ්‍ය සංරක්ෂණ ක්‍රමයක අවශ්‍යතාවක් තියෙනවා. අපි අලුත් යොජනා ගැන හිතන්න ඕනෑ. අලුත් යෝජනා ඉදිරිපත් කරන්න ඕනෑ. මේ සම්බන්ධයෙන් වැඩ කරන වෘත්තීය සමිති හා සිවිල් සංවිධාන එක්කාසු වෙලා මේ ක්‍රියාවලිය ඉදිරියට ගන්න ඕනෑ. අපි කැමති වුණත් නැති වුණත්

ඇති වෙලා තියෙන තත්වයක් මේක. එහෙම තත්ත්වයක් නැත්තේ නෑ. එන්න එන්න උග්‍ර වෙනවා. පාර්ශවයන් එක්ව සමාජ කතිකාවක් තුළින් මේවාට විසඳුම් සෙවීම තමයි වෙන්න ඕනෑ.’

ස්ටෑන්ඞ් අප් මූමන්ට් ලංකා ආයතනයේ විධායක අධ්‍යක්ෂ අශීලා දන්දෙණිය මෙසේ පැවසුවාය.

‘ලොක්ඩවුන් වෙලාවෙත් කිසිම කෙනෙක් සේවකයෝ ගැන බැලුවේ නෑ. ආයතන පැත්තෙන් සත පහක දෙයක් කළේ නෑ. රජය පැත්තෙනුත් එහෙමයි. අඩුම තරමේ හැමෝටම දුන්නා කියන රුපියල් 5000වත් මේ මිනිස්සුන්ට දුන්නේ නෑ. එක එක විදිහට පඩි ගෙවනවා. පඩියෙන් භාගයක්, දීමනාවක් නෑ. සමහර තැන්වල දරාගන්න බැරි තරම් වැඩ දීලා, ඕ.ටී. නොගෙවා පැය අටට වැඩිය වැඩ ගන්නවා.

මෑන්පවර් සේවකයින්ට අවම වශයෙන් දවසට රුපියල් 800 ත් 1400 ක් අතර ගණනක් ගෙවන්න එකඟතාවක් තිබුණා. දැන් රුපියල් 400ටත් වැඩට යන අය ඉන්නවා. ෆැක්ටරිවලින් වයසක අය ගන්න කැමති නැති නිසා, ඒ අය හම්බ වෙන ගාණකට ගිහින් වැඩ කරනවා.  කොවිඞ්වලට මුවාවෙන් බරපතල විදිහට සේවක සූරාකෑම සිද්ධ වෙනවා.   

අපිට ප්‍රශ්නයක් වුණොත් අපි ක්‍රියා කරන ක්‍රමවේදයක් තියෙනවානේ. එහෙම වුණාම අපි කම්කරු උසාවියට යනවා. නැත්නම් දිස්ත්‍රක් කොමසාරිස් ළඟට යනවා. ඉදිරිපත් කළ ප්‍රශ්නවලට උත්තරයක්වත් ලැබෙන්නේ නැති තත්ත්වයක් තමයි තියෙන්නේ.

කොවිඞ් තත්ත්වය තුළ කම්කරු අයිතිවාසිකම් පැත්තෙන් ගනුදෙනු කරන්න තිබුණ එකම තැන තමයි කම්කරු අමාත්‍යාංශයෙන් පත් කරපු කාර්ය සාධන බලකාය. අපේ පැමිණිලි සී.එම්.යූ. එක හරහා එතැනට ඉදිරිපත් කළා. ඡන්දය වෙනතුරු මේ ප්‍රශ්න මතු වෙන්න නොදී තියා ගන්න කළ උපායමාර්ගයක් හැටියට තමයි අපි කාර්යසාධක බලකාය දකින්නේ.’

ඩාබිඳු සාමූහිකයේ වැඩසටහන් සම්බන්ධිකාරිකා චමිලා තුෂාරි මෙසේ පැවසුවාය.

‘ඇඟළුම් කර්මාන්ත පවත්වාගෙන යන්නේ ලාබ ලබන්න. මේවා අයිති පුද්ගලයෝ ඇත්තටම ධන කුවේරයෝ. ඒ අයට තමන්ගේ ආයතනවල වැඩ කරන සේවකයින්ව මාස දෙකක් නඩත්තු කරන්න බැරි වෙලා. රාජ්‍ය ප්‍රතිපත්තිවල වැරදි නිසා ගම්වල රැකියා අවස්ථා නැති වෙලා තරුණ තරුණියන්ට මේ ආයෝජන කලාපවලට එන්න වුණා.

කර්මාන්තශාලා පවත්වාගෙන යන අයට 99 අවුරුදු බදු සහන දීලා, ණය පහසුකම් දීලා, යටිතල පහසුකම් දීලා මාස දෙකක් කම්කරුවන්ගේ වැටුප ගෙවන්න බැරි නම් තවදුරටත් ඇයි මේ වගේ කර්මාන්ත දියුණු කරන්නේ.

මේවායේ වැඩ කරන තරුණ තරුණියන්ට අවුරුදු පහක් හිටියත්, දහයක් හිටියත් සම්පූර්ණ ඇඳුමක් මහන්න අවබෝධයක් ලැබෙන්නේ නෑ. 16, 30 අතර වයස්වල හොඳම ජවයක් තියෙන වයසේ ළමයි අවුරුදු ගාණනක් මේවායේ වැඩ කරලා අවසානයේ ගමට යන්නේ පුහුණු කම්කරුවන් විදිහට. මේ කර්මාන්තයෙන් රටට ඉතිරි වෙන දෙයක් නෑ. සමහර විට අවුරුදු ගණනාවක් තිස්සේ කමිසෙක පොකට් එකක් මහනවා. නිවැරදි කාර්මික දැනුමක් දීලා මේ තරුණ ප්‍රජාව ඵලදායක දේකට යොමු කළා නම් මේ රට මීට වඩා සංවර්ධනය වෙලා.’

රෙඞ් ආයතනයේ අධ්‍යක්ෂ චන්ද්‍රා දේවනාරායන මෙසේ පැවසීය.

‘මෑන් පවර් සේවකයින්ට කොහොමටවත් වැඩ නෑ. කොවිඞ් කියලා කෑම දෙන්නේ නෑ. ඉතා සුළු මුදලකට අමානුෂික විදිහට වැඩ ගන්නවා. කෑමබීම, නවාතැන් වියදම් දරාගන්න බැරුව, ගෙවල්වලට මුදල් යවා ගන්න බැරුව බොහෝ දෙනෙක් ඉන්නවා. කිසිම විසඳුමක් පේන්න නෑ.

පඩියෙන් භාගයක් හෝ රුපියල් 14,500 ගෙවීම සැප්තැම්බර් දක්වා දගු කළාට මැයි, ජුනිවලටවත් පඩි නොලැබුණු සේවකයෝ ඉන්නවා. බියගම නිඞ්රෝ ඊඞ්න් ෆ්‍රෙෂ් ආයතනය පිටරටට එළවුළු, පළතුරු යවන ෆැක්ටරියක්. මේ වෙනකොට ඒ ෆැක්ටරි එකේ සේවකයින්ට ගෙවන්නේ පඩියෙන් කාලයි. සමහරු අස්කළ බව දන්වලාත් නෑ වැඩට ගන්නේත් නෑ. කිහිපදෙනෙක් වෙනුවෙන් අපි කම්කරු කොමසාරිස් ලඟ නඩු පවරලා තියෙනවා. අස් කරන්නෙත් නැතුව, වැඩට ගන්නෙත් නැතුව ඉන්නේ මාස හය ගියාට පස්සේ කම්කරු දෙපාර්තමේන්තුවේ නඩුවක් දාන්නත් බැරි වෙන්න. මාර්තු 17 ඉඳන් තමයි අස් කළ අය නැවත ගන්නම් කියලා පොරොන්දු වුණේ.■

■ ප්‍රියන්ජිත් ආලෝකබණ්ඩාර

ප්‍රතිරක්ෂණයේ ප්‍රතිරක්ෂණය නම් වූ අලුත් සෙල්ලම

රක්ෂණභාර අරමුදලට මුදල් නෑ,
ප්‍රතිරක්ෂණ නැවත ප්‍රතිරක්ෂණ කරලා
ගනුදෙනු දෙකේ වටිනාකම රුපියල් මිලියන 1101.89ක්
සමාගම ඉන්දියාවේ අසාදු ලේඛනගත වූ පසු, සිංගප්පූරුවට ගිය එකක්

 

ජාතික රක්ෂණභාර අරමුදල පසුගිය මහින්ද රාජපක්ෂ පාලන යුගයේදී ඇතිකරනු ලැබුයේ රක්ෂණ කර්මාන්තයේ ප්‍රතිරක්ෂණය වෙනුවෙන් පිටරට ඇදෙන විශාල මුදලක් රට තුළ ඉතිරි කරගැනීමේ අරමුණෙනි.

ඒ අනුව රක්ෂණ භාර අරමුදල නම් වූ ආයතනයට කරුණු දෙකක් නිශ්චිත විය. එකක් වූයේ ප්‍රතිරක්ෂණ ගනුදෙනුවල ප්‍රතිශතයෙන් සීයට 30ක් එම අරමුදලේ අනිවාර්යයෙන් ප්‍රතිරක්ෂණය කළ යුතු වීමය. අනෙක වූයේ කැරලි කෝලාහල, මහජන කැළඹීම් හා ත්‍රස්තවාදී අරමුදල නම් වූ රක්ෂණ ප්‍රභේදය සියයට සීයක්ම එහි ප්‍රතිරක්ෂණය කළ යුතු වීමය.

එම මූලික අරමුණෙන් බැහැරව පසුකාලයේදී ජාතික රක්ෂණ භාර අරමුදල රාජ්‍ය සේවකයෙන්ගේ අග්‍රහාර රක්ෂණය ඇතුළු රජයේ කටයුතු රැසක් සිදුකරන සාමාන්‍ය රක්ෂණ සමාගමක් බවටද පත්විය.

අප පසුගිය සතියේදී හෙළිදරව් කළ කැබිනට් මණ්ඩලය අනුමත කළ ප්‍රතිරක්ෂණය නැවත ප්‍රතිරක්ෂණ කිරීමේ කොන්ත්‍රාත් ජේ.බී. බෝදා ඇන්ඞ් කම්පැණි (එස්) සමාගමට ලබාදීම පෙන්වාදෙන්නේ එම මූලික අරමුණට පටහැණිව ක්‍රියා කිරීමේ නිදසුනක්ය.

විදේශයකට මුදල් යෑම නතර කිරීම හෝ පාලනය කිරීම සඳහා ඇතිකරන ලද අරමුදලක ප්‍රතිරක්ෂණය කළ ප්‍රතිරක්ෂණයක් නැවත ප්‍රතිරක්ෂණ කිරීමෙන් ඉහත කී මූලික අරමුණ ඉටුවන්නේ නැත. එහිදීත් සිදුවන්නේ එම මුදල් විදේශයකට ඇදී යෑමය. යම් රක්ෂණ සමාගමක් ජාතික රක්ෂණ භාර අරමුදලේ ප්‍රතිරක්ෂණ කරන රක්ෂණයක් නැවත ප්‍රතිරක්ෂණ කිරීමට ජාතික රක්ෂණ භාර අරමුදලක් අවශ්‍ය වන්නේ නැත. ඒ රක්ෂණ සමාගම්වලටම ඔවුන්, ජාතික රක්ෂණ භාර අරමුදල පිහිටුවීමට පෙර කළ ලෙසම ඔවුන් ලබාගන්නා රක්ෂණයන්හි අවදානම සීයට සීයක්ම ප්‍රතිරක්ෂණ කළ හැකිය. කටුනායක ගුවන් තොටුපළෙන් විදේශගත වීමට අවශ්‍ය අයෙකු මත්තල ගුවන්තොටුපලට ගොස් එතැනින් කටුනායකට පැමිණ කටුනායක සිට විදේශයකට ගුවන්ගත වීම අවශ්‍ය වන්නේ නැත.

ඉහත ගුවන්ගත වීමේ ආකාරයට ජාතික රක්ෂණ භාර අරමුදලට කටයුතු කිරීමට සිදුවී ඇත්තේ ඇයිදැයි අපි සොයා බැලුවෙමු. එහිදී ලැබුණ පිළිතුර වූයේ එම ආයතනයේ නමින්ම ඇති රක්ෂණ භාර අරමුදලක් ඇති කිරීම මේ දක්වා සාර්ථකව සිදුවී නැති බවය. එම නිසා යම් ප්‍රතිරක්ෂණයක් දරාගැනීමේ හැකියාවක් එම අරමුදල සතුව තිබී නැත. ඒ නිසා පසුගිය කාලය පුරාම සිදුකර ඇත්තේ ලබාගන්නා ප්‍රතිරක්ෂණයක් නැවත ප්‍රතිරක්ෂණ කිරීමය.

ජාතික රක්ෂණ භාර අරමුදලක් ඇති කිරීම වෙනුවට පසුගිය ආණ්ඩු දෙකේම කාලය තුළදී කර ඇත්තේ ප්‍රතිරක්ෂණයෙන් එම ආයතන ලබන ලාභ භාණ්ඩාගාරයෙන් හූරා ලබාගැනීමය. ඒ නිසාම රක්ෂණභාර අරමුදල සමහර අවස්ථාවල මූල්‍යමය වශයෙන් ඉතා අවදානම් තත්වයකටද පත්වී තිබේ. රක්ෂණභාර අරමුදලේ කටයුතු නිවැරදිව සිදුවූයේ නම් එකී භාර අරමුදල තුළ මේ වනවිට රුපියල් බිලියන 60ක පමණ අරමුදලක් තිබිය යුතු බව එහි නිලධාරීන්ගේ මතයය.

අප පසුගිය සතියේ සඳහන් කළ ජේ.බී. බෝදා සමාගමට එරෙහි ස්ට්‍රැටජික් ඉන්ෂුවරන්ස් සමාගමේ නඩුවද ප්‍රතිරක්ෂණයක් නැවත ප්‍රතිරක්ෂණ කිරීමේ කොන්ත්‍රාත් නොලැබීමේ ආරවුලක ප්‍රතිඵලයකි. අප පසුගිය කලාපයේ පළකළ පරිදි සුරක්ෂා රක්ෂණය ප්‍රතිරක්ෂණය කිරීම නම් වූ කේවල ප්‍රතිරක්ෂණ ගනුදෙනුව පිළිබඳ නීතිමය ආරවුලක් නොවේ.

වැඩිදුරටත් කරන ලද කරුණු සොයා බැලීම්වලදී දැනගන්නට ලැබුණේ ස්ට්‍රැටජික් ඉන්ෂුවරන්ස් සමාගම බෝදා සමාගමට එරෙහිව කොළඹ දිසා අධිකරණයේ ලබාගත් වාරණ නියෝගයට අදාළ නඩුව මෙන්ම ඊට එරෙහිව බෝදා සමාගම අභියාචනාධිකරණයේ පවරා ඇති නඩුවද තවම විභාගවෙමින් පවතින බවයි.

ඒ අනුව එම අධිකරණ කටයුතු යනු ප්‍රතිරක්ෂණය නැවත ප්‍රතිරක්ෂණ කිරීමේ කොන්ත්‍රාත් ලබාගැනීමේ ආරවුල් මත ඇතිවූ නඩු මිස ජාතික රක්ෂණභාර අරමුදලේ මූලික අරමුණ වූ ප්‍රතිරක්ෂණ මුදල් පිටරට යෑම වැළැක්වීම සඳහා ගත් උත්සාහයක් නොවේ.

පසුගිය සතියේ අනාවරණය කළ කැබිනට් මණ්ඩල අනුමැතිය හිමිවූ ප්‍රතිරක්ෂණ ගනුදෙනු දෙකේ වටිනාකම රුපියල් මිලියන 1101.89කි. ඒ සාමාන්‍ය රක්ෂණයේ ප්‍රතිරක්ෂණය නැවත ප්‍රතිරක්ෂණ කිරීමේ රුපියල් මිලියන 985.5ක් හා කැරළි කෝලාහල, මහජන කැළඹීම් හා ත්‍රස්තවාදී අරමුදල ප්‍රතිරක්ෂණය නැවත ප්‍රතිරක්ෂණ කිරීම වෙනුවෙන් රුපියල් මිලියන 1116.39ක් වශයෙන්ය. මේ ප්‍රතිරක්ෂණ ගනුදෙනුවේ කාලය මාස 18ක් හෙවත් අවුරුදු එකහමාරකි.

එය රුපියල් බිලිනයකට වඩා හෙවත් රුපියල් කෝටි 100කට වඩා රටින් එළියට මුදල් යවන විශාල ගනුදෙනුවකි. ඊට හේතුව පාසල් ළමුන්ගේ සුරක්ෂා රක්ෂණය ආරම්භ කිරීමෙන් පසු එම රක්ෂණයේ සීයට 90ක වටිනාකමක් යැයි කියූ රුපියල් මිලියන 1500ක මුදලක් ශ්‍රී ලංකා රක්ෂණ සංස්ථාව මේ කියන ජේ.බී. බෝදා සමාගම මගින් ප්‍රතිරක්ෂණ කිරීම එක් රක්ෂණ ගනුදෙනුවක් වෙනුවෙන් සිදුකෙරෙන විශාලම ගනුදෙනුව වශයෙන් එදා චෝදනාවට ලක් වූ හෙයින්ය.

යහපාලන ආණ්ඩු සමයේදී සිදුවූ විශාල හොරකමක් ලෙස එම ප්‍රතිරක්ෂණ ගනුදෙනුව එදා විපක්ෂයේ සිට අද ආණ්ඩු පක්ෂයේ සිටින අයගේ චෝදනාවට ලක් විය. එම චෝදනාවට හේතු කිහිපයක් මුල් විය. එකක් එම ප්‍රතිරක්ෂණයේ කොමිස් වශයෙන් රුපියල් මිලියන 100 ක මුදලක් අධ්‍යාපන අමාත්‍යාංශයේ ඇතිකරන අරමුදලකට ලැබෙන බවටත්, එම ප්‍රමාණය මදි නිසා රුපියල් මිලියන 500ක මුදලක් කොමිස් වශයෙන් ලබාදෙන ලෙසට තමා ඉල්ලීමක් කර ඇති බවත් එවක අධ්‍යාපන අමාත්‍ය අකිල විරාජ් කාරියවසම් කළ ප්‍රකාශයයි.

දෙවැන්න මෙම ප්‍රතිරක්ෂණ ගනුදෙනුවේ විශාල අක්‍රමිකතා සිදුවී ඇති බව පවසමින් රක්ෂණ සේවක සංගමය රාජ්‍ය ආයතනවල සිදුවී ඇතැයි කියන වංචා දූෂණ සොයා බැලීමේ ජනාධිපති කොමිෂන් සභාවට කළ පැමිණිල්ලයි. එම කොමිෂන් සභාවේ වාර්තා හිටපු ජනාධිපති මෛත්‍රීපාල සිරිසේනට ලබාදුන්නද ඔහු එය ප්‍රසිද්ධියට පත් නොකළ අතර වත්මන් ජනාධිපතිවරයාද එය ප්‍රසිද්ධියට පත්කළේ නැත.

එම පැමිණිල්ලේදී රක්ෂණ සේවක සංගමය මතුරකන ප්‍රධාන කාරණයක් තිබේ. ඒ දෙපාර්ශ්වයටම සාධාරණ වන සේ ප්‍රතිරක්ෂණ ගිවිසුම්වලට සාමාන්‍යයෙන් ඇතුළත් කරන ලාභය බෙදාගැනීමේ වගන්තිය :චරදසෙඑ ිය්රසබට* සුරක්ෂා රක්ෂණ ප්‍රතිරක්ෂණ ගිවිසුමට ඇතුළත් නොකළේ මන්ද යන්නය.

මේ ප්‍රතිරක්ෂණ ගනුදෙනුවට සම්බන්ධ වූ ශ්‍රී ලංකා රක්ෂණ සංස්ථාවේ අයත් බෝදා සමාගමත් දැනුවත්ව කළ එකක් බවට සැක නැත. නැතිනම් අකිල විරාජ් කාරියවසම් මහතා කියූ ආකාරයේ රුපියල් මිලියන 100ක කොමිස් හා එය මදි නිසා වැඩිකිරීමේ ඉල්ලීම් සිදුවන්නේ කෙසේද යන ප්‍රශ්නය පැනනගින නිසාවෙනි.

මේ ප්‍රතිරක්ෂණ ගනුදෙනු ඒවාට සම්බන්ධ වන අයට ඉල්ලම පාදන ඒවා බව ලියුම්කරු හෙළිදරව් කරනු ලැබුවේ පසුගිය රාජපක්ෂ පාලන සමයේදීය. එහිදී ශ්‍රී ලංකාවේ විශාලතම දේපල රක්ෂණය වන ලංකා ඛණිජතෙල් නීතිගත සංස්ථාවේ තෙල් ටැංකි සංකීර්ණ තෙල් තොග හා අනෙකුත් දේපල පිළිබඳ ශ්‍රී ලංකා රක්ෂණ සංස්ථාවේ තිබූ රක්ෂණය ප්‍රතිරක්ෂණය කරනු ලැබුයේ ඩුබායිහි ට්‍රාන්ස් ඒෂියා මැනේජ්මන්ට්  ඇඞ්වයිසර්ස් නම් සමාගම මගින්ය. එහි රක්ෂණ බ්‍රෝකර්වරයා ලෙස කටයුතු කළේ සුරේෂ් බාලක්‍රිෂ්ණන් නමැත්තාය.

ඔහු ඉන්දියාව තුළ රක්ෂණ කටයුතු සම්බන්ධයෙන් අසාදු ලේඛනගත අයෙක් විය. ඩුබායිහි සිට රක්ෂණ කටයුතු ඔහු ආරම්භ කර ඇත්තේද ඉන්පසුවය. ශ්‍රී ලංකා රක්ෂණ සංස්ථාවේ කාර්යාල කටයුත්තක් සඳහා එහි අංශයක් කළ සොයා බැලීමකදී හෙළිවී තිබුණේ එම ප්‍රතිරක්ෂණය සිදුකරනවායැයි කියූ ජාත්‍යන්තරව පිළිගත් ප්‍රතිරක්ෂණ සමාගම් දෙකෙහිම බ්‍රෝකර්වරයා එම ප්‍රතිරක්ෂණ කිරීම සිදුකර නොමැති බවයි.

සිදුවී තිබුණේ බ්‍රෝකර්වරයෙකු මාර්ගයෙන් ප්‍රතිරක්ෂණ මුවාවෙන් මුදල් පිටරට යවා කාගේ හෝ සාක්කුවට මුදල් දමා ගැනීමය. එම ප්‍රතිරක්ෂණ ගනුදෙනු හොරකමේ හෙළිදරව්ව පළවීම වළක්වාගැනීමට එවක ශ්‍රී ලංකා රක්ෂණ සංස්ථාවේ සභාපති ගාමිණී සෙනරත් හා තවත් පිරිසක් ලියුම්කරුටත්, එදා ලියුම්කරු සේවය කළ ආයතනයේ විවිධ පුද්ගලයන්ටත් කළ බලපෑම සුළුපටු නොවේ.

ජේබී බෝදාද එම වකවානුවේම ඉන්දියාවේ රක්ෂණ කටයුතු සම්බන්ධයෙන් අසාදු ලේඛනගත වූවෙකි. එම සමාගමද ඉන්දියාවේ අසාධු ලේඛනගත වූවාට පසු ජේ.බී. බෝදා එස් හෙවත් සිංගප්පූරු සමාගම ලෙස සිංගප්පූරුවට ගොස් කටයුතු ආරම්භ කරන්නේ ඉන්පසුය. ප්‍රතිරක්ෂණ කටයුතු සඳහා දැන් ජාතික රක්ෂණභාර අරමුදල කටයුතු කරන්නේ එසේ ඉන්දියාවේදී අසාදු ලේඛනගත වීම නිසා සිංගප්පූරුවට ගොස් කටයුතු කරන ආයතනය සමඟය.

රාජ්‍ය රක්ෂණ සමාගමක ප්‍රතිරක්ෂණ ගනුදෙනුවල කෙරුවාව එසේ නම් රාජ්‍යයේ රක්ෂණභාර අරමුදලේ ප්‍රතිරක්ෂණයේ ප්‍රතිරක්ෂණ ගනුදෙනුවල ස්වභාවය කෙසේ විය හැකිද යන්න අමුතුවෙන් කිව යුතු නැත.■

අපේ ආණ්ඩුවක් හැදුවොත් මම ආර්ථිකය ගොඩනගනවා

0

ආචාර්ය හර්ෂ ද සිල්වා – සමගි ජන බලවේගය

 

 

ආණ්ඩුව ඇමෙරිකාවෙන් අවදානම් සහගත ණයක් ලබාගත් බව ඔබ කියා තිබුණා..

අප්‍රේල් මාසයේ 06 වැනිදා ඉඳලා ඔක්තෝබර් 06 වැනිදා දක්වා ඇමෙරිකානු මහබැංකුව තාවකාලික වැඩපිළිවෙළක් ආරම්භ කරලා තියෙනවා. ඒ ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය ආයතනවල හා අනෙකුත් රටවල මහබැංකුවලට කෙටිකාලීන අවශ්‍යතා සඳහා මුදල් ගැටලුවක් තියෙනවා නම්, ඒ කියන්නේ විදේශ විනිමය ඇමෙරිකන් ඩොලර් අඩුවක් තියෙනවා නම් ඔවුන්ට මාස හයක් අතරතුර ඇපයක් තියලා ණය ගන්න පුළුවන්. ඒකට කියන්නේ ටෙම්පරි ෆොරින් ඇන්ඞ් ඉන්ටර්නැෂනල් මොනෙටරි ඔතෝරිටීස් හෙවත් ෆිමා කියලා. ඒ පහසුකම රටක් ගන්න ඕනෑ තත්වය ඉතාමත් බරපතළ නම් පමණයි. අනෙක් පැත්තෙන් මේක කරනකොට අවදානම වැඩියි.

අපේ තත්වය බරපතළද?

අපට මේ අවුරුද්දේ ණය ඩොලර් බිලියන තුනහමාරක් ගෙවන්න ඉතිරිවෙලා තියෙනවා. අපේ අතේ තියෙන සංචිත ඔක්කෝම ඩොලර් බිලියන 6.4යි. ඒ අතර රත්තරන් තියෙනවා ඩොලර් මිලියන 400ක විතර. සංචිතවල තව වෙන වෙනම  තියෙනවා. එහෙත් වැඩිපුරම තියෙන්නේ ඇමෙරිකාවේ භාණ්ඩාගාර බිල්පත්. අපට ඒවා ඩොලර් බිලියන 4.5ක් තියෙනවා. ඒකෙන් ඩොලර් බිලියනයක් ඇපයට තියලා ඩොලර් බිලියනයක ණයක් ගන්නයි එකඟවෙලා තියෙන්නේ. එතකොට අතේ ඉතිරිවෙන්නේ ඩොලර් බිලියන තුනහමාරයි. අනෙක් ඒවා මම කලින් කී වත්කම්. ඒවාත් විකුණන්න පුළුවන්. ඒත් ද්‍රවශීලී වෙන්නේ ඇමෙරිකානු භාණ්ඩාගාර බිල්පත් හා අතේ තියෙන මුදල් විතරයි. මෙතැන ප්‍රශ්නය අවදානම.

 

අවදානම මොකක්ද?

බැරිවෙලාවත් අපනයනයට වඩා ආනයනය වැඩිවුණොත් අර ණය ගෙවන්න සල්ලි නැති වීම. ඒකට තමයි සම්පූර්ණයෙන්ම ආනයන නවත්වලා තියෙන්නේ. ඒක අපේ රටට හොඳ දෙයක් නෙවෙයි. දැන් ආනයනවලට විරුද්ධව මිනිසුන් කෑගහනවා තමයි. ඒත් ආනයන නොකර මේක අපනයන කේන්ද්‍රස්ථානයක් කරන්න බෑ. ඒක විහිළුවක්. අනෙක් පැත්තෙන් මැදපෙරදිගින් හා විදේශ ශ්‍රමිකයන්ගෙන් ප්‍රේෂණ වන මුදල් හොඳටම අඩුවෙලා. ඒ කියන්නේ විදේශ ශ්‍රමිකයන් කොහේහරි රස්සාවක් කරලා, ලංකාවේ ඉන්න තමන්ගේ ඥාතියෙකු හෝ වෙනත් කෙනෙකු අතට එවන මුදල්. ඒ මුදල් ලංකාවේ ආර්ථිකයට එකතුවෙනවා. සාමාන්‍යයෙන් අපට අවුරුද්දට ඩොලර් බිලියන හතක් අටක් විතර ප්‍රේෂණ එනවා. මේ අවුරුද්දේ ඩොලර් බිලියන පහක්වත් ඒවිද කියලා විශ්වාස කරන්න අමාරුයි.

 

ණය ගෙවන්නත් තියෙනවා නේද?

ගොඩක් වෙලාවට අපි ණය ගෙවන්න ජාත්‍යන්තරයෙන් ණය ගන්නවා. අපට ඩොලර් බිලියන තුනහමාරක් ණය ගෙවන්න තියෙනවා. සාමාන්‍යයෙන් ඕක අපට ගැටලුවක් වෙන්නේ නැහැ. මොකද අපි ජාත්‍යන්තර වෙළඳපොළට ගිහින්, ඒ ඩොලර් බිලියන තුනහමාර ජාත්‍යන්තර වෙළඳපොලෙන් ගන්නවා. එහෙත් දැන් වෙලා තියෙන්නේ ලොකු අවුලක්. අපේ රටට ණය දීමේදී සලකා බලන අවදානම ශීඝ්‍රයෙන් ඉහළ ගිහින්.

 

ඒ බව කියන්නේ කුමන සාධක මත පදනම්වද?

ගිය සතියේ අපේ ජාත්‍යන්තර ස්වෛරී බැඳුම්කර විදේශ වෙළඳපළේ විකිණෙන්නේ ඉතාමත් ඉහළ පොළියට. (ස්වෛරී බැඳුම්කර කියන්නේ යම් රජයක් ණය මුදලක් ලබාගැනීම සඳහා නිකුත් කරන බැඳුම්කර විශේෂයක්. යම් කාලසීමාවක් දක්වා බැඳුම්කර ගත් පාර්ශ්වයට පොළියක් ගෙවන්න ඕනෑ. ඒ බැඳුම්කරයේ කල් පිරෙන දිනයට සම්පූර්ණ අගය නැවත ගෙවන්න ඕනෑ. රාජ්‍යයක් ණය ලබාගැනීමට එම ක්‍රමය පාවිච්චි කරනවා.) ඒ පොළියට සාපේක්ෂ ලෙස තමයි ප්‍රාථමික වෙළඳපළේ බැඳුම්කර දෙන්න පුළුවන්. ඒ කියන්නේ දැන් එළියේ තියෙන බැඳුම්කරවල පොළියට සාපේක්ෂව තමයි අලුත් බැඳුම්කර නිකුත් කරන්න පුළුවන්. උදාහරණයක් හැටියට ඔක්තෝබර් මාසයේ කල් පිරිලා, මුදල් ගෙවන්න තියෙන ස්වෛරී බැඳුම්කර අද වෙළඳපළේ විකිණෙන්නේ සීයට 24.7ට. අපට හිතන්නත් බෑ ඒ තරම් පොලියට ජාත්‍යන්තර වෙළඳපළේ ණය ගැනීම ගැන. ඔය කියන්නේ මාස හයේ ණයක් ගත්තොත්. අවුරුදු දෙකෙන් පරිණත වෙන බැඳුම්කර ද්විතීයික වෙළඳපළේ ගන්නේ සීයට 17.5ක ඉහළ පොළියට. අවුරුදු පහේ ණය යන්නේ සීයට 14.5ට. මේක ලොකු ප්‍රශ්නයක්.

 

සාමාන්‍ය තත්වයට වඩා කොපමණ ඉහළ ගිහින්ද?

අඩුම තරමේ දෙතුන් ගුණයකින්වත් ඉහළ ගිහින් තියෙන්නේ. දැන් කරගන්නම දෙයක් නැති නිසා ආණ්ඩුව උත්සාහ කරන්නේ වෙනත් රාජ්‍යයන් සමඟ ස්වාම්ප්  ගිවිසුම්වලට යන්න. ඒ කෙටි කාලීන ණය. මහලොකු දෙයක් වගේ ඉන්දීය මහකොමසාරිස් කාර්යාලයත් ට්විටර් පණිවුඩයක් නිකුත් කරලා තිබුණා. ඩොලර් මිලියන පොඩි ගාණක් දීම ගැන.

 

ඩොලර් මිලියන හාරසීයක්…

ඔව්, තව ඩොලර් බිලියන එකයි දශම ගණනක් බලාපොරොත්තු වෙනවා. ස්වාම්ප් කියන ක්‍රමයට තමයි ඒක වෙන්නේ. ඔවුන් අපට සල්ලි දෙන්නේ නැහැ. ඔවුන් හුවමාරුවට තියාගන්නවා. ඔවුන්ට ගෙවිය යුතු ඒවා තියෙනවා නම්, ඒවායින් යම් ප්‍රමාණයක් ඒකෙන් ගෙවනවා. ඒත්, ඒක කෙටිකාලීන ණයක්. මාස කිහිපයකින් නැවත ගෙවන්න ඕනෑ.

ඉතින්, ඔය පසුබිම යටතේ තමයි ලංකා ඉතිහාසයේ පළමු වතාවට ස්වෛරී රටක් හැටියට පිටරටකින් ණය ගන්න ඇපයක් තියන්නේ. ඒ කියන්නේ ඇමෙරිකාවෙන් ගන්න ණය. මීට අමතරව අපට පුළුවන් ශ්‍රී ලංකා සංවර්ධන බැඳුම්කර කියන ඒවා දෙන්න. ඒවා කොන්දේසි සහිත ඒවා. දැන් ඒ ක්‍රමයෙන් ඩොලර් මිලියන හාරපන්සීයක් අරගෙන තියෙන බව දැනගන්න ලැබුණා. මා හිතන විදියට සීයට හතක හතහමාරක වගේ පොළියට. බොහෝවිට ලංකාවේ බැංකුවලින් ඒවායේ තියෙන විදේශ විනිමය හරහා තමයි ඒවා ගන්නේ. ඕක තමයි ලංකාවේ භාණ්ඩාගාරයේ දැන් තියෙන අලුත් ප්‍රවෘත්තිමය තත්වය.

 

දේශීය වශයෙන් ආණ්ඩුව පාවිච්චි කරන උපක්‍රමයක් තමයි බැංකු අඩු පොළියට ණය ලබාදීම..

ඒක තිරසර වැඩක් නෙවෙයි. බලෙන් ණය පොළිය පහළට දානවා. භාණ්ඩාගාර බිල්පත්වලට ගෙවන්නේ සීයට හයට අඩු ප්‍රමාණයක්. පුළුවන් තරම් සල්ලි අච්චු ගහනවා. සල්ලි අච්චු ගහලා ගහලා මුදල් සැපයුම වැඩිකරනවා. ඊට පස්සේ මුදල් සංසරණය වැඩි කරනවා. සැපයුම තියෙන නිසා, ඉල්ලුමට වඩා සැපයුම වැඩි වෙනවා. එයින් උත්සාහ කරන්නේ පොළිය අඩු කරන්න. ඒවා කෙටිකාලීනව කරන්න පුළුවන්. ඒත් දීර්ඝකාලීනව අසාර්ථකයි.

 

ඡන්දයෙන් ආණ්ඩුව ජයගත්තොත්, ආර්ථිකයට එල්ලවිය හැකි බලපෑම මොන වගේද?

එහෙම වුණොත් මේක ඉතාමත් භයානක තත්වයකට පරිවර්තනය වෙනවා. මොකද, වැඩපිළිවෙළක් නෑ. මේ අය එදා වේල ක්‍රමයට යන්නේ. ආර්ථික වැඩපිළිවෙළ මොකක්ද කියලා අපි කිසිදෙනෙක් දන්නේ නෑ. සැලසුමක් කියලා නෑ.

 

එක්සත් ජාතික පක්ෂයට විකල්ප වැඩපිළිවෙළක් තියෙන බව කියනවා. සමගි ජන බලවේගයට තියෙනවාද?

සමගි ජන බලවේගයට තියෙනවා පුළුල් ආර්ථික වැඩපිළිවෙළක්. ඒ ආර්ථික වැඩපිළිවෙළ ක්‍රියාත්මක වීමේ, මූලික පදනම තමයි අපේ රට වටේට තාප්ප බැඳලා රට දියුණු කරන්න බැහැ කියන මූලික අදහස. ඒක හැමදාම කරන්න පුළුවන් දෙයක් නෙවෙයි. අපි කරන්න ඕනෑ තාප්ප බැඳලා රට සීමා කරගන්න එක නෙවෙයි. අපි පාලම් බඳින්න ඕනෑ. ලෝකයට වගේම තනි තනි රටවලට පාලම් බඳින්න ඕනෑ. එතකොට තමයි දීර්ඝකාලීන ගමනක් යන්න පුළුවන්. ඉතින්, සමගි බලවේගය ආවොත් පාලම් බඳිනවා. අපි සරල භාණ්ඩ නිෂ්පාදනය කරන රටක ඉඳලා සංකීර්ණ භාණ්ඩ නිෂ්පාදනය කරන රටක් දක්වා මාරු වෙන්න ඕනෑ. ඒකට අවශ්‍ය දැනුම, හැකියාව, වෘත්තීයමය පසුබිම අපේ රටේ ගොඩනඟන්න ඕනෑ. ඊළඟට විදේශ ආයෝජන හරහා වහාම ක්‍රියාකරන්න ඕනෑ. හතරවැනි ආර්ථික විප්ලවය එක්ක ඊළඟ අවුරුදු පහේ ආර්ථිකයට ගැළපෙන ශ්‍රම බලකාය හදන්න ඕනෑ. ජාත්‍යන්තරය එක්ක එකතුවෙලා මේ රටේ පිහිටීම පාවිච්චි කරලා ඒ හරහා අපේ අපනයන වෙළඳපොළ වැඩිකරලා දේශීය ව්‍යාපාරවලට තියෙන අවකාශය පුළුල් කිරීම හරහා තමයි මේ ගමන සාර්ථකව යන්න පුළුවන්.

 

මැතිවරණයේ අපේක්ෂකයෙකු ලෙස, තේරී පත්වුණොත් ඔබට තියෙන අපේක්ෂා මොනවාද?

ආණ්ඩුව ගිය පාර කරපු වැඩ අතරින් හොඳම වැඬේ හැටියට මිනිසුන් පිළිගන්නේ 1990 සුවසැරිය ගිලන්රථ සේවය. මම ඒකෙන් පෙන්නලා තියෙන්නේ මට රාමුවෙන් එළියේ හිතන්න පුළුවන් බව. සංකල්ප ගොඩනඟලා ඒවා මහපොළොවේ යථාර්ථයක් කරන්න පුළුවන් බව මම පෙන්නලා තියෙනවා. 1990 කියන්නේ එක උදාහරණයක්. තවත් එකක් තමයි සහල් මාෆියාවට අභියෝගයක් විදියට ගෙනා ශක්ති සහල් ව්‍යාපෘතිය. තවත් ව්‍යාපෘතියක් තමයි ජීව කෘෂි ගබඩා ජාලය. මට ආර්ථික විද්‍යාව ගැන මනා දැනුමක් තියෙනවා. මම රටවල් විස්සක විතර වැඩකරලා තියෙනවා. මට සාර්ථක ව්‍යවසායකයෙක් හැටියට ව්‍යවසායකයන්ගේ ප්‍රශ්න තේරෙනවා. මට පුළුවන් රටේ දැවෙන ආර්ථික ප්‍රශ්නවලට පිළිතුරු හොයන්න වැඩපිළිවෙළක් හදන්න. ඒ විතරක් නෙවෙයි, ඒක මහපොළොවේ ක්‍රියාත්මක කරන්න පුළුවන්. මම අවුරුදු දෙකක් විදේශ නියෝජ්‍ය ඇමති විදියට හිටියා. විදේශ සම්බන්ධතා ගැනත් මට හොඳ අවබෝධයක් තියෙනවා. කොළඹ ජනතාවට වගේම මේ රටේ සමස්ත ජනතාවට අවශ්‍ය ආර්ථික නායකත්වය දෙන්න මම බලාපොරොත්තු වෙනවා. මට පුළුවන් රටේ ආර්ථිකය ගොඩගැනීමේ වැඩපිළිවෙළ ඉදිරිපත් කරන්න. අපේ ආණ්ඩුවක් හැදුවොත් මම ආර්ථිකය ගොඩනඟනවා.■

 

අපි 19 රැකගැනීම වෙනුවෙන් පෙනීසිටිනවා

සී.වී. විග්නේශ්වරන් – දෙමළ ජනතා ජාතික සන්ධානය

 

ඔබේ පක්ෂයේ  මැතිවරණ ප්‍රතිපත්ති මාලාව මෙම සතියේ එළිදැක්වූ බව වාර්තා වුණා. එහි අඩංගු කරුණු මොනවාද?

අපගේ පක්ෂයෙන් එළිදැක්වූ ප්‍රතිපත්ති මාලාවේ පිටු 41ක විග්‍රහයක් තියෙනවා. එහි අපි අපගේ ඉතිහාසය ගැන සඳහන් කරලා තියෙනවා. වර්තමානයේ ජීවත්වෙන සමහර සිංහල පුද්ගලයන් හිතනවා දෙමළ ජනතාව කියන්නේ මෑත කාලයක පටන් ලංකාවේ ජීවත් වෙන්න පටන්ගත් කොටසක් කියලා. දෙමළ ජනතාව වන අපට ලංකාව තුළ අවුරුදු 3000ක පමණ ඉතිහාසයක් තිබෙනවා. උතුරු නැගෙනහිර පළාත්වල මීට පෙර සිංහල කතාකරන මිනිසුන් සිටියේ නැහැ. උතුරු නැගෙනහිර බහුතරයක් සිටියේ දෙමළ කතා කරන ජනතාව. ඒ නිසා උතුරු නැගෙනහිර පළාත්වලට වැඩි අයිතියක් තියෙන්නේ දෙමළ ජනතාවට. ඒ ගැන අපි අපේ ප්‍රතිපත්ති ප්‍රකාශයේ සඳහන් කරලා තියෙනවා. මෑත කාලයේ දෙමළ ජනතාවට අහිමි වූ දේවල් පිළිබඳ, අපේ අයිතීන් පිළිබඳ අපි එයට ඇතුළත් කළා. ප්‍රධාන කාරණයක් ලෙස අපි කතාකළේ, ජාතික ප්‍රශ්නය විසඳගන්නේ කොහොමද කියලා. හොඳම විසඳුම විදියට අපි යෝජනා කලේ බලය බෙදීම. බලය බෙදුවොත් පළාත් සභාවලට බලය ලැබිලා උතුරු නැගෙනහිර ජනතාවගේ ආර්ථිකය ශක්තිමත් කරගැනීමට අපට පුළුවන් වෙනවා. මේ වන විට මධ්‍යම ආණ්ඩුවෙන් පළාත් සභාවලට මුදල් වෙන් කිරීම අඩු නිසා උතුරු නැගෙනහිර පළාත්වලට අවශ්‍ය වැඩ කටයුතු සිදු කරගන්න අපහසු වෙලා තිබෙනවා. ඒ නිසා අපේ ප්‍රතිපත්ති මාලාවේ සඳහන් පරිදි උතුරු නැගෙනහිර ජනතාවගේ ආර්ථික තත්වය දියුණු කරන්න අපි බලාපොරොත්තු වෙනවා.

 

දෙමළ ජාතික සන්ධානයෙන් ඈත්වීම ගැන කතාකළොත්..

මාව දේශපාලනයට ගෙනාවේ සම්බන්ධන් මහත්මයා, දෙමළ සන්ධානයේ අනෙක් සාමාජිකයන් මාව  දේශපාලනයට ගෙනඑන්න උත්සාහයක් ගත්තා. මම හිතුවේ දෙමළ සන්ධානයේ ප්‍රතිපත්ති අනුව වැඩ කරගෙන, අපේ වැඩ ටික අපිට ඕනෑ විධියට කරගෙන යන්න පුළුවන් කියලා. එහෙත් උතුරේ දේශපාලනය කරන්න ආවාට පස්සේ මම තේරුණා ඔවුන්ගේ ප්‍රතිපත්ති පොරොන්දු පත්‍රිකාවට විතරක් සීමා වුණ දෙයක් කියලා. මට තේරුණේ ඔවුන් ජනතාව ගැන හිතන්නේ නැතිව පෞද්ගලික වුවමනාවලට සීමා වෙලා ඉන්න බවයි. මට ඒ ගැන ලොකු ප්‍රශ්නයක් තිබුණු නිසා කාලයක් තිස්සේ ඔවුන් හා මතවාදී ගැටුම් ඇති වුණා. වෙන්වීමක් දක්වා වර්ධනය වුණේ එය.

 

මතභේද තිබියදීත් ඔබ දෙමළ ජාතික සන්ධානය ඇතුළේ හිටියා නේද?

මම ඒ වෙලාවේ ඉල්ලා අස්වෙන්න උත්සාහ කළා. මම ඉල්ලා අස්වෙන්න සුදානම් වෙන බව මගේ මිත්‍රයෝ සමඟ කිව් අවස්ථාවේදී ඔවුන් එකඟ වුණේ නෑ. ඔවුන් මට පැහැදිලි කරලා දුන්නා, ගැටුම් ඇති කර නොගෙන දෙමළ ජනතාවට කරන්න පුළුවන් වැඩ කොටස කරන්න ඕනෑ කියලා. ඒ අනුව අවුරුදු 5ක්  මම උතුරු පළාත් මහඇමතිවරයා විදියට රැඳී සිටිමින් ජනතාවට වැඩ කළා. මම උතුරු පළාතේ මහඇමතිවරයා විදියට මධ්‍යම රජයෙන් උතුරු පළාත් සභාවට වෙන්කළ මුදල් සහ ප්‍රතිපාදන උතුරේ මිනිස්සුන්ට සහන ලබාදීමට යොදාගත්තා. අපි ඒ ප්‍රතිපාදනවලින් උතුරේ ජනතාවට නිවාස හදලා දුන්නා, ඒ වගේම ඔවුන්ගේ ආර්ථිකය ශක්තිමත් කිරීමට කටයුතු කළා. මට වැඩක් කිරීමට ඇති දැඩි වුවමනාව නිසා මම මහඇමතිවරයා වූ කාලයේදී දෙමළ සන්ධානයේ සාමාජිකයන් සමඟ වාද කරගන්න ගියේ නැහැ.

දෙමළ සන්ධානයේ ඇතැම් ක්‍රියාවලට විරුද්ධ වූ නිසා මට එරෙහිව විශ්වාසභංගයක් ගෙනැවිත් මාව පළාත් සභාවෙන් ඉවත් කරන්න ඔවුන් උත්සාහ කළා. ඒ විශ්වාසභංගය සාර්ථක වුණේ නැහැ. ඒ වෙලාවේ උතුරේ බහුතරයක් ජනතාව මා වෙනුවෙන් පෙනීසිටියා.

 

දෙමළ සන්ධානය උතුරේ ජනතාවගේ ප්‍රශ්න විසඳුවේ නැහැ කියලා ඔබ කියනවා, ඒ මොනවාද?

ඔවුන් කාලයක් පුරා පැවති ආණ්ඩු සමග වැඩකළා. එහෙම වැඩකළාට කමක් නෑ. ඒත් තීරණාත්මක මැදිහත්වීම් කරමින්, ජනතාවගේ ප්‍රශ්න විසඳන්න ඕනෑ තරම් අවස්ථා ඔවුන්ට තිබුණා. උදාහරණයක් ලෙස අවුරුදු ගණන් සිරගෙවල්වල සිටින දේශපාලන සිරකරුවන් නිදහස් කරගන්න ඔවුන්ට හැකියාවක් තිබුණා. ජනතා විමුක්ති පෙරමුණේ දේශපාලන සිරකරුවන්ව පවා නිදහස් කිරීමට පැවති  රජයන් එකඟ වුණා. ඇයි ඔවුන්ට බැරි වුණේ  දෙමළ මිනිස්සු වෙනුවෙන් රජය සමඟ සාකච්ඡා කරන්න. ඔවුන් කිසිම දෙයක් සලකා බැලුවේ නැහැ. රජය කියන දේවල් අනුමත කරමින් සිටියා විතරයි. මේ නිසා තමයි මට ඔවුන් ගැන කළකිරීමක් ඇති වුණේ.

 

දෙමළ ජාතික සන්ධානයට විකල්ප වෙනත් කණ්ඩායමක් හා එක් නොවී අලුත් පක්ෂයක් හැදුවේ ඇයි?

මහඇමති විදියට සේවය අවසන් කළාට පසු මම සැලසුම් කරගෙන සිටියේ මගේ විශ්‍රාම කාලය නිවසේ ගත කරන්න. උතුරේ මිනිස්සු දිගින් දිගටම මගෙන් ඉල්ලීම් කළා නැවත දේශපාලනය කරන්න කියලා. මේ සියලු  සිද්ධීන්වලින් පසු අපි අලුත් පක්ෂයක් හැදුවා. මිනිසුන්ගේ බලය කොතරම් තිබුණත්, ඒවා ක්‍රියාවට යොදවන්න අනිවාර්යයෙන්ම දේශපාලන පක්ෂයක් තිබිය යුතුයි. ඒ නිසා අපි පක්ෂයක් හැදුවා.

 

දෙමළ සන්ධානය සහ ඔබේ පක්ෂයේ ඇති වෙනස කුමක්ද?

දෙමළ සන්ධානයේ 2013 තිබුණු ප්‍රතිපත්ති ප්‍රකාශය සහ අපේ පක්ෂයේ ප්‍රතිපත්ති ප්‍රකාශය අතර වැඩි වෙනසක් නැහැ. එහෙත් 2013 දෙමළ සන්ධානයේ ප්‍රතිපත්ති ප්‍රකාශයෙන් බොහෝ දේවල් ඉවත් කරලා එහි අත්තිවාරම විතරයි දැන් ඔවුන් ළඟ තියෙන්නේ. ඔවුන්ට බලය ලැබුණ හැම වතාවෙම දෙමළ ජනතාවගේ ප්‍රශ්න පිළිබඳව මතක් වුණේ නැහැ. අපි ඔවුන්ට වඩා වෙනස් විදියට ජනතාවගේ ප්‍රශ්න වෙනුවෙන් පෙනීසිටිමින්  වැඩකරනවා. ඒ හැරුණාම ප්‍රතිපත්තිමය වෙනසක් නැති තරම්. අපේ ප්‍රවේශයේ තමයි වෙනස තියෙන්නේ. දෙමළ ජාතික සන්ධානයට වඩා තීරණාත්මක ලෙස අපි උතුරේ ප්‍රශ්න වෙනුවෙන් පෙනීඉන්නවා.

 

පසුගිය ආණ්ඩුව කාලයේ උතුරු නැගෙනහිර ප්‍රදේශවලට සිංහල ගම්මාන ඇති කරන බවට ඔබ චෝදනා කළා..

උතුර සහ දකුණ එකතු කිරීම බොහෝම වැදගත් කාරණාවක්. අපි සංහිඳියාවට එරෙහි නැහැ. මිනිසුන් අතර බැඳීම් ඇතිවෙනවාට විරුද්ධ නෑ. එහෙත් මේ වෙනකොට උතුරු නැගෙනහිර පළාත් බලෙන් සිංහලකරණය කරනවා. මේ වෙනකොට 33%ක් සිංහල ජනතාව පදිංචි කරලා. අපි සිංහල මිනිස්සුන්ට විරුද්ධ නැහැ. ඒත් ජනවාර්ගික අනුපාත වෙනස් කිරීම අහිංසක වැඩක් නෙවෙයි. ඒක ලෝකයේ ඕනෑ තැනක දියුණු මිනිසුන් පිළිකුළෙන් ප්‍රතික්ෂේප කරන වැඩක්. දෙමළ ජනතාව ලක්ෂ 10කට අධික ප්‍රමාණයක් රටින් පිටවෙලා වෙනත් රටවලට සංක්‍රමණය වෙලා ඉන්නවා. මෙහෙම ගියොත් උතුරු නැගෙනහිර පළාත්වලත් දෙමළ මිනිස්සු සුළුතරයක් බවට පත්වේවි. ඒ නිසායි අපි අපේ අයිතිය ඉල්ලන්නේ. පසුගිය ආණ්ඩුවෙන් උතුරු පළාතේ සිංහල මිනිස්සු කවුරුත් නැති තැන්වල පවා බුදුපිළිම ස්ථාපිත කළා. මහවැලි අධිකාරියෙන් මුලිතිව්වල සිංහල මිනිසුන්ව පදිංචි කරමින් සිටිනවා. ජාත්‍යන්තර නීතියට අනුව නම් ඒ ඒ ප්‍රදේශවල සිටින මිනිස්සුන්ට තමයි පදිංචි කිරීම්වලදී වැඩි ඉඩක් දෙන්නේ. ලංකාවේ එහෙම කරන්නේ නැහැ. මේවා යහපාලන ආණ්ඩුව කාලයේත් සිද්ධවුණා. එසේ තිබියදී දෙමළ ජාතික සන්ධානය ඒ ආණ්ඩුව එක්ක වැඩකළා. ඒකයි අපේ විරෝධය.

 

විග්නේශ්වරන් දෙමළ ජාතිවාදයෙක් බව කියද්දී, ඔබට තියෙන පිළිතුර මොකක්ද?

අපේ අයිතිය  පිළිබඳව අපි කතා කරන විට අපි ජාතිවාදියි කියා කවුරුන් හෝ කීවොතින්,  අපි ඔවුන්ට කියන්නේ ඔව්, අපි ජාතිවාදියි කියලා. අපිව ජාතිවාදීන් කියලා හංවඩු ගසන කිසිම දේශපාලනඥයෙක් හෝ පුද්ගලයෙක් අපේ අයිතීන් වෙනුවෙන් කතා කරන්නේ නැහැ. එහෙම කතා කළා නම්, අපි ඕනෑ නැහැ. අන්තිමේ අපේ ප්‍රශ්න වෙනුවෙන් කතා කළ යුත්තේ අපිම තමයි. ඒ විදියට අපේ අයිතීන් ගැන කතා කළොත් ඔවුන් අපිට ජාතිවාදී ලේබල් එක අලවනවා. මම 1950 දී කොළඔ, රාජකීය විද්‍යාලයේ ඉගෙන ගන්න කාලයේ අපි අතර ජාතිවාදී ගැටුම් තිබුණේ නැහැ. ඒකට මූලික කාරණය අපි සියලුදෙනාම ඉගෙන ගත්තේ ඉංශ්‍රීසි භාෂාවෙන් පමණක් වීම. ඒ නිසා අපි අතර භාෂා ගැටලුවක් වුණේ නැහැ. නමුත් දැන් එහෙම නෙවෙයි. අපිට හැමදේම කරන්න වෙන්නේ සිංහලෙන්, සමහර මිනිසුන් සිංහල දන්නේ නැහැ. අපේ මිනිසුන්ට විශාල කරදරවලට මුහුණ දෙන්න වුණා. මේ විදියට බොහෝ අකරතැබ්බවලට මුහුණ දුන් අපිට ජාතිවාදීන් කියා ලේබල් අලවන්න පටන් අරගෙන. ජාතිවාදීන් අපි නෙවෙයි, ඒ චෝදනා කරන මිනිසුන්ම තමයි.

 

ආණ්ඩුව මේ වෙද්දී තුනෙන් දෙකක බලය දෙන්න කියා ඉල්ලීම් කරනවා, ඒ ගැන මොකක්ද ඔබේ අදහස…

තුනෙන් දෙකක බලයක් ආණ්ඩු පාර්ශ්වයට ලබා දුන්නහොත්, ලංකාවට ලොකුම ප්‍රශ්නයට මුහුණ දෙන්න සිදු වේවි. ඒකට ප්‍රධාන හේතුව තමයි අපේ ජනාධිපතිතුමා හමුදා නිලධාරියෙක් විදියට සේවය කළ පුද්ගලයෙක්. ඔහු බලයට පත්වී කෙටි කාලයක් තුළ, අපි දැක්කා යම් යම් අමාත්‍යාංශ සහ දෙපාර්තමේන්තුවලට හමුදාවේ විශ්‍රාමික නිලධාරීන් පත් කර තිබෙන බව. ඒ නිසා ඔහුට තුනෙන් දෙකක බලයක් ලැබුණහොත් මුලින්ම 19 වන සංශෝධනය ඉවත් කර ජනාධිපතිවරයාට වැඩි බලතල ලැබෙන ආකාරයේ ව්‍යවස්ථාවක් ගෙන ඒමට ලොකු ඉඩක් තිබෙනවා. ඉන්පස්සේ ඇතැම් රටවල් මෙන් හමුදාකරණය වු රටක් ගොඩනැගීමට ඉඩ තිබෙනවා. ඒ නිසා 19 ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය ඉවත් කිරීමට ඉඩ ලබා දිය යුතු නැති බවයි මම හිතන්නේ. අපි 19 රැකගැනීම වෙනුවෙන් පෙනීසිටිනවා.

 

කොවිඞ්-19 වසංගතයෙන් පසුව උතුරු නැගෙනහිර ජනතාවගේ ජන ජීවිතය කෙසේද?

කොවිඞ්-19 රෝගීන් විශාල ප්‍රමාණයක් උතුරු නැගෙනහිර ප්‍රදේශයෙන් වාර්තා වුණේ නැහැ. එහෙත් ලංකාව පුරාම සිටින කොවිඞ් රෝගීන් බහුතරයක් රැගෙන ඇවිත් හමුදාවෙන් නිරෝධායනය කරන්නේ උතුරු නැගෙනහිර ප්‍රදේශවල. ඒක අහම්බයක් නෙවෙයි. දකුණේ කොහේට හරි අරගෙන ගියොත්, මිනිසුන් ඒකට විරුද්ධ වෙනවා. උතුරට අරගෙන ගියාම විරුද්ධ වුණොත්, අපේ ජාතිය අල්ලලා බනිනවා. දැන් උතුරු නැගෙනහිර පළාත්වල හමුදා මුරපොළවල් විශාල සංඛ්‍යාවක් ඇතිවෙමින් තිබෙනවා. සෙබළුන් තුවක්කු තියාගෙන ඉන්න මේ හමුදා කඳවුරු කොවිඞ් රෝගයට කිසි සම්බන්ධයක් නැහැ. අපිට කොවිඞ්වලින්  කිසිදු ප්‍රශ්නයක් ඇති වුණේ නැහැ. එහෙත් හමුදාව හැමතැනම ඉන්නකොට මිනිස්සුන්ට අපහසුයි. හැම මුරපොළකම පරීක්ෂා කරනවා. ඉදිරියට මැතිවරණය එනවා. හමුදාව හැමතැනම ඉන්නකොට අපිට සැකයක් මතුවෙනවා ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීව මැතිවරණය පවත්වන්න පුළුවන් වේවිද කියලා. 2013 වසරේදී පැවැත්වූ මැතිවරණ සමයේත් මේ ආකාරයෙන් හමුදාව යොදවා තිබුණා. හමුදාවට ඇති බිය නිසා ඡන්දපොළට ගියේ නැති අවස්ථා තිබුණා.■

තුනෙන් දෙකක බහුතරය කුමටද? –  සරත් ද අල්විස්

0

අසත්‍යය පදනම් කොටගත් කුහකත්වය ඉහ වහා ගිය ක්‍රමයක් විෂයෙහි වූ අපගේ විරෝධය  අගෝස්තු 5 වැනිදා සටහන් කළ යුතු ය.

 

 

“කූටොපායයක ලක්ෂණ අමු අමුවේ ම පහළ වෙමින් තිබේ. වැඩ පිළිවෙළෙහි අවසානය දක්වා දැකීමේ හැකියාව අප සතුව නැත. මේ දිග හැරෙන රැහැනෙහි කොතැනක හෝ මද්දක් තිබෙනු ඇත. ”: ‘මර්චන්ට් ප්‍රින්ස් ’හි ඉසාක් ඇසිමෝව්

 

තුනෙන් දෙකක බහුතරය විසින් ඒකාධිකාර බලයක් බලයේ සිටින පක්ෂය වෙත ලබා දෙනු ඇත. එමගින් ඉටු වනු ඇත්තේ තවත් මෙන් ම වඩාත් වැඩදායක අවශ්‍යතාවකි. පැහැදිලිව ම උමතුවක් වශයෙන් සැලැකිය හැකි තත්ත්වයක් එතුළින් නිර්මාණය වන්නේ ය.

19 වැනි සංශෝධනයෙහි බොහෝ දෝෂ තිබේ. ඒවා හඳුනාගත යුතු ය. එසේ ම, අසීමිත ලෙස සංකේන්ද්‍රිතව පැවැති විධායක බලය ලුහු කැරෙන සීමාවන් යොදවමින් පාර්ලිමේන්තුවේ බලය පුළුල් කිරීම එහි ප්‍රමුඛ අරමුණ වූ බව අප අමතක කළ යුතු නැත. ආඥාදායකත්වයක ප්‍රපාතයට ඇද වැටීම වළක්වාගත හැකි වූයේ 19 වැනි සංශෝධනය තුළිනි.

ජනාධිපති ක්‍රමය හා පාර්ලිමේන්තු ක්‍රමය යනු පැහැදිලිව ම එකිනෙකින් වෙනස් වූ ක්‍රම දෙකකි. 19 වැනි සංශෝධනයෙන් කරන ලද්දේ මේ දෙක සාධාරණ සංකලනයකට භාජන කරමින් පාලනය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී වූ සමීකරණයක පිහිටුවීමයි.

එය සාර්ථක වීමට නම් නිදහස් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය පිළිබඳ විශ්වාසයක් මෙන් ම අපේක්ෂාවක් ද අප තුළ තිබිය යුතු ය. අවදානම පවතින්නේ මෙතැන ය. මෙය මුල් වරට හඳුනාගන්නා ලද්දේ, පසු කලෙක නාසි ජර්මනියෙහි ප්‍රධාන නීති බලධරයා බවට පත් වූ කාල් ෂ්මිත් විසිනි.

නිදහස් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයෙහි විනාශයට හේතු වූ විෂ බීජයන් ද එහි ම අන්තර්ගත වූ බව කාල් ෂ්මිත් නිවැරැදිව හඳුනාගත්තේ ය. නියෝජන ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ද සියලු ම පුරවැසියන් වෙත දේශපාලන සමානත්වය ලබා දීම ද යනු විකාර පිළිවෙත් දෙකකි. පුද්ගලයන් අතර සමීකරණයක් අසංස්කෘත ප්‍රාථමික මට්ටමෙහි දේශපාලනය තුළ නැත. එහි දී  දේශපාලනයෙහි පදනම මුළුමනින් ම සැකසෙන්නේ ගැටුම්වලින් ය.

තර්කයෙහි නිමග්න වන නිදහස් මතවාදී අමනයන් ගෙන් සැදුම්ලත් කමිටුවකට වඩා හොඳින් ගැටුම් මැඬලීමෙහි හැකියාව නිල ඇඳුම් සහිත හමුදා ප්‍රධානයකු යටතේ ක්‍රියාත්මක වන බලකායකට තිබේ.

ප්‍රස්තුතය කෙරෙන් වන සුළු බැහැර වීම් වළක්වාලිය නො හැකි ය. යුදවාදීත්වය යනු කුමක්දැයි තවත් ජර්මානු මානවවාදියකු වූ කාල් ලීබ්නෙහ්ට් විසින් පැහැදිලි කරනු ලැබ තිබේ. යුදවාදීත්වය වනාහි සර්ව සාධාරණත්වයෙන් බැහැර වී සාධාරණත්වයේ දෑස් වසා ලන ක්‍රියාවලියයි. යුදවාදීත්වය තුළින් සිදු වන්නේ නොදැරිය හැකි දුෂ්කරතාවනට මිනිසුන් යටත් කරවමින් සමාජය මත ක්‍රෑරත්වය ආරෝපණය කරවීමයි.

වරද්දාගත යුතු නැත. අගෝස්තු 5 වැනිදා පැවැත්වෙන පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයේ දී අපගේ දුබල ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ගමන් කරන දිශාව තීරණය වනු ඇත. තුනෙන් දෙකක බහුතරය වනාහි ආඥාදායක යුදවාදීත්වයක් සඳහා විවෘත බලපත්‍රයකි.

ආඥාදායකත්වය තුළ මර්දනය සඳහා පසුබිම සැකැසෙයි. යටත් විජිත පාලනයෙන් නිදහස ලැබුණු දා පටන් අප අත් විඳි සහභාගිත්ව දේශපාලනය තුළ පැවැති ‘ආබාධිත’ ප්‍රජාතන්ද්‍රවාදයට ආඥාදායක පාලනය විසින්  නවාංගයක් එකතු කැරෙනු ඇත. එනම් වහල් භාවයයි. මනසට වධ දෙන ක්‍රෑරත්වය එමගින් දිරිගැන්වෙයි.

මා ඕ සේදොං විසින් ආරම්භ කරන ලද මහජන චීන සමූහාණ්ඩුවෙහි මෙන් ම චීන කොමියුනිස්ට් පක්ෂයෙහි ද නායකත්වය දරන ක්ෂී ජින් පිං විසි එක් වැනි සියවසෙහි සිටින ශ්‍රේෂ්ඨතම ඒකාධිපතියා ය. වසංගත තත්ත්වයක් විසින්  ලෝකය ගිලගනිමින් පවතින මෙසමයෙහි හොංකොංහි ප්‍රජාතන්තවාදය ප්‍රතිශෝධනයෙහි පෙරමුණ ගෙන සිටින පක්ෂයෙහි එක ම අණ දෙන්නා වන්නේ ඔහු ය. රටෙහි යාවජීව නායකයා බවට පත්ව සිටින වර්තමාන නායකයා සිටින තාක් රට පාලනය සඳහා තමන් සතු අයිතිය පිළිබඳ ප්‍රශ්නය  චීන කොමියුනිස්ට් පක්ෂයට කිසි විටෙක ගැටලුවක් වූයේ නැත. ජනාධිපති ක්ෂී ජින් පිංගේ  දකුණත සේ සැලැකෙන හිතවතෙකු මෙන් ම චීන සමූහාණ්ඩුවේ උප ජනාධිපතිවරයා ද වන වැං ක්විෂාන්, 2015 සැප්තැම්බරයේ දී බීජිංහි පැවැති ‘2015 ලෝක කතිකාව’ සමුළුව හමුවෙහි චීන කොමියුනිස්ට් පක්ෂයේ නීත්‍යනුකූලභාවය පිළිබඳව පැහැදිලි කිරීමක යෙදුණේ ය. එකී පැහැදිලි කිරීම කරන ලද්දේ චීන ජනතාවගේ අවධානය පිණිස නොව ලෝක ජනතාවගේ අවධානය පිණිස ය.

නිදහස් වෙළෙඳපොළ ධනවාදය අනුව ක්‍රියාත්මක වන චීන කොමියුනිස්ට් පක්ෂයේ නීත්‍යනුකූලභාවය අතීතයේ සිට ම ආරක්ෂා වූ ආකාරයත් ඒ සඳහා මහජන සහයෝගය ලැබී ඇති ආකාරයත් හෙතෙම පැහැදිලි කෙළේ ය. ජනතාවගේ තෝරාගැනීම වන්නේ පක්ෂයයි. ජනතාවගේ හඬ වන්නේ ද පක්ෂයයි.

සැලසුම් සහගතව ඉදිරියට එන මෙම ‘ආඥාදායකත්ව’ විශේෂය ලොව ව්‍යාප්ත වෙමින් පවතින තවත් වයිරසයක් වැනි ය.

සියලු ම අකාර්යක්ෂමතාවන් දුරලමින් ජනතා අවශ්‍යතා ඉටු කරන රජයක් සඳහා වූ ක්‍රමෝපායන් සහිත කාර්යක්ෂම රාජ්‍ය යාන්ත්‍රණයක් (සෞභාග්‍යය සහ අසිරිමත්භාවය පිළිබඳ අපේක්ෂාවන් සඳහා වූ ජාතික ප්‍රතිපත්තිය) වෙනුවෙන් හැට නව ලක්ෂයක් ජනතාව විසින් දෙනු ලැබූ විශිෂ්ට බලයක් පිළිබඳව මෙකල ශ්‍රී ලංකාව තුළ අසන්නට ලැබේ.

එය දිග හැරෙන්නේ ඒ ආකාරයෙනි. සද්භාවය හුවා දැක්වීම පිණිස අසද්භාවය විසින් යොදාගැනේනේ  කුහකත්වයයි. 21 වැනි සියවසෙහි නීත්‍යනුකූල ඒකාධිපතියා කිසියම් නිශ්චිත කාල සීමාවක් සඳහා මැතිවරණයක් තුළින් ලද ජයග්‍රහණය සදාකාලික නීති සංශෝධනය පිණිස යොදාගනී. අපේක්ෂිත ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය තුළ ඇත්තේ එක ම අරමුණකි. ඒ රාජ්‍යයට අයත් සියලු ම ආයතනයන් සිය අණසකට යටත් වන සේ ග්‍රහණයට ගැනීමයි.

ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී රාජ්‍යයක් ආඥාදායකත්වයක් වෙත ලිස්සා යාම පහසුවෙන් සිදු විය හැක්කකි. මහජන මුදල් සූරාකනු ලැබීම කිසියම් සමාජයක් තුළ සාමාන්‍ය තත්ත්වයක් බවට පත් වන්නේ නම් ද ස්වකීය ප්‍රතිලාභය හා පෝෂණය වෙනුවෙන් ම පාලකයා යොමු වන අතර සියලු ම ප්‍රජා හිමිකම් ලැබීමේ ඉඩ ජනතාව වෙතින් ගිළිහී යන්නේ නම් ද ප්‍රජාතාන්ත්‍රික සමාජයක් ක්‍රමයෙන් ගමන් කරන්නේ ඒකාධිපතිත්වය වෙත ය.

හැනා ඇරන්ඞ්ට් කියන්නේ නීති සහ ව්‍යවස්ථාවන් යනු හුදු ‘කඩදාසි කොටි’ පමණක් වන බවයි. සුරක්ෂිතතා විධි විධානයන් සලසා නොතිබුණහොත් දේශපාලන බලය හමුවෙහි දී පමණක් නොව, ප්‍රචණ්ඩත්වය හමුවෙහි දී වුව ද නීතින් විසින් සලසනු ලබන්නේ මඳ රැකවරණයකි.

ලොව පුරා නීතිමය ඒකාධිපතිත්වය හිස ඔසොවමින් තිබේ. පවත්නා ව්‍යවස්ථාව සහ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ අවකාශය යන දෙක භාවිත කරමින් සිදු කරනු ලබනුයේ ඒවා ම පොඩිපට්ටම් කර දැමීම ය.

මුග්ධභාවය වනාහි ඒකාධිපති පාලනය තුළින් මතු වන කදිම අතුරු ඵලයකි. ‘විඩාපත් මිනිසකු ගේ මනෝරාජ්‍යය’ නමැති කෙටිකතාව ලියූ බෝර්ජස් නමැති ආර්ජන්ටීන නවකථාකරු ප්‍රකාශ කරන්නේ මනස වනාහි මිනිසා සතු විශාලතම වත්කම වන බව ය. මනසක් නැති තැන මිනිසෙක් ද නැත. දේශපාලන පිළිවෙත මර්දනකාරී වන තරමට ජනතා මනස පීඩනයට භාජන කිරීම සඳහා වන පෙළැඹවීම වර්ධනය වන්නේ ය.

“මර්දනය හා සූරාකෑම සිදු වූ පමණින් ඒකාධිපතිත්වය සම්පූර්ණ නොවේ. මිනිසුන් මුග්ධයන් කරවනු ලැබීම ද ඒ සඳහා අවශ්‍ය ය. ” යි බෝර්ජස් සඳහන් කෙළේ ය. “මේ කුරිරු විනාශය එන්නේ මුග්ධ අසත්‍යයන් ගණනාවක් මෙන් ම කිසිදු පසුබෑමකින් හා හිරිකිතයකින් තොරව කැලිකසළ වුවද අනුභයෙහි යෙදෙන අමන පණ්ඩිත රැළක් ද පෙරටු කොටගෙන ය. ”

අගෝස්තු පස් වැනිදා පැවැත්වෙන පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණය බලය නැත්තන්ගේ බලය පෙන්වීම සඳහා ලැබෙන හොඳ අවස්ථාවකි. බලය නැත්තන් එහි දී  බලය ප්‍රකාශ කළ යුත්තේ කෙසේ ද? ඒ නීතිය නැවත ලිවීම පිණිස තුනෙන් දෙකක බලය ඉල්ලා  සිටින්නනට එරෙහිව ය.

මර්දනය ක්‍රියාත්මක කරවන්නන් මෙන් ම එහි වින්දිතයන් ද සිටින්නේ අප අතර ම ය. දේශපාලනයෙහි යෙදෙන්නෝ මර්දනයෙහි ආරක්ෂාව ලබති. බලය නැත්තන් වන අපට ආරක්ෂා විය හැකි වන්නේ එක් මාර්ගයකින් පමණි. විරෝධය පළ කිරීම ඒ මාර්ගයයි. ඒ සඳහා අප සත්‍යය කෙරෙහි විශ්වාසය තබා අසත්‍යය හා මුලාව අභියෝගයට ලක් කළ යුතු ය.

පසු කලෙක සිව් වතාවක් ම සිය රටෙහි ජනාධිපතිත්වයට පත් චෙක් නාට්‍ය රචක වැකලොෆ් හාවෙල් ‘බලය නැත්තන් ගේ බලය’ නමින් ප්‍රබල ලිපියක් ලීවේ ය. ඔහු එම ලිපිය ලීවේ දුෂ්කරතාවනට මුහුණ පා තුබුණු සිය රට සදාචාර පරිහානියක ද  ගිලී ඇති විටෙක ය. සමාජවාදී ආඥාදායකත්වය කෙරෙහි මෙන් ම නිදහස් වෙළෙඳපොළ ක්‍රෑරත්වය කෙරෙහි ද හෙතෙම කලකිරීමට පත්ව සිටියේ ය. දේශපාලනය මුළුමනින් ම පිරී තිබුණේ බොරුවෙන් හා මිථ්‍යා හුවාදැක්වීම්වලිනි.

ක්‍රමය වෙනස් කිරීමේ සැබෑ ශක්තිය සහිත අධිෂ්ඨානශීලී රටවැසියා ‘බලය නැත්තන්ගේ බලය’ විසින් හඳුන ගැනිණි. ආඥාදායකත්වය නමැති පවුරෙහි ඔබේ හිස නිසි වැර යොදා දිගින් දිගට ගැටීමට සැලසුවහොත් වැඩි කල් නොගොස් පවුර සුණු විසුණු වනු ඇත.

අසත්‍යය පදනම් කොටගත් කුහකත්වය ඉහ වහා ගිය ක්‍රමයක් විෂයෙහි වූ අපගේ විරෝධය  අගෝස්තු 5 වැනිදා සටහන් කළ යුතු ය. සිය ලිපියෙහි ලා හාවෙල් සිය ජනතාව වෙත ප්‍රකාශ කළ ආකාරයට ක්‍රියා කළහොත් වන්නේ රටවැසියන් අසත්‍යයට මුලා වෙමින් එය නීත්‍යනුකූල කිරීම පිණිස ක්‍රියාකාරීව සහයෝගය දැක්වීම ය.

සාමාන්‍ය බුද්ධිය විසින් පෙන්වා දෙනු ලබන්නේ මයිසූර් පරිප්පු හා ජැක් මැකරල් ටින් මාළු මිල අනුව යමින් අප තීරණයනට එළැඹිය යුතු බවයි.

අපගේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය කල් නොපවත්නා පොරොන්දු සමුදායක් බවට පත්ව තිබේ. දේශපාලනයේදී අප භාවිත කරන්නේ යථාර්ථයෙන් බැහැර වූ භාෂාවකි.

දූෂිත ක්‍රමය බැහැර කිරීම පිළිබඳව කථා කරන පුද්ගලයා මෝඩයකු හෝ උන්මත්තකයකු සේ නැතහොත් මෝඩ උන්මත්තකයකු සේ සලකනු ලැබීම කනගාටුදායක තත්ත්වයකි. විරෝධය පෑම විකල්පයක් නොවේ. එය අනිවාර්ය පියවරකි.■

පක්‍ෂ බලයට එන්න මෙච්චර වියදම් කරන්නේ ඇයි?

0

තෝරාගත් නියැදියක ගණනය කර ඇති මැතිවරණ දැන්වීම් සඳහා වූ ඇති වියදම් අතින්, ලංකාවේ දෙවැනියට සිටින සමගි ජන බලවේගය මෙන් දෙගුණයකටත් වඩා ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණ වියදම් කර ඇති බව ස්වාධීන මැතිවරණ නිරීක්ෂණ සංවිධානයක වාර්තාවකින් හෙළි වී තිබුණි. පොදුජන පෙරමුණේ වියදම රුපියල් මිලියන 872කි. සමගි ජන බලවේගයේ වියදම රුපියල් මිලියන 416කි.

මැතිවරණ ප්‍රචණ්ඩක්‍රියා නිරීක්ෂණ මධ්‍යස්ථානය මෙවර මැතිවරණයට ඉදිරිපත්වන දේශපාලන පක්ෂ ඔවුන්ගේ මැතිවරණ ප්‍රචාරණය සදහා වියදම් කර තිබුණු වියදම් ගණන් බලා, ජුලි 29 වන දින වාර්තාවක් ඉදිරිපත් කර තිබුණි. ජුලි 02 වන දින සිට 26 දක්වා කාලය තුළ පුවත්පත් 30ක් විද්‍යුත් මාධ්‍ය 9 ක් සහ සමාජ මාධ්‍ය ඔස්සේ  අපේක්ෂකයන් 150 දෙනෙකු පළ කළ දැන්වීම් නිරීක්ෂණය කිරීමෙන් අනතුරුව එම දත්ත නිකුත් කර තිබුණි.

මෙම දත්ත සැකසීමේදී සාමාන්‍යයෙන් දැන්වීමක් පළකිරීමට ඒ ඒ මාධ්‍ය ආයතන අයකරන මිලගණන් අනුව ගණනය කිරීම් සිදුකර ඇත. අනෙකුත් වියදම් සඳහාද සාමාන්‍යයෙන් වැයවන මුදල් අනුව ගණන් බලා ඇත.

ජුලි 02  දින සිට ජුලි 26 දක්වා කාලය තුළ ශ්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණ මුද්‍රිත මාධ්‍ය ඔස්සේ දැන්වීම් 35ක්ද, විද්‍යුත් මාධ්‍ය ඔස්සේ දැන්වීම් 373ක්ද, සමාජ මාධ්‍ය ඔස්සේ දැන්වීම් 12ක්ද පළ කර තිබුණි. මෙම දැන්වීම්වලට වියදම් වු මුදල් ප්‍රමාණය මිලියන 872ක් ලෙස ගණන් බලා ඇත.

සමගි ජන බලවේගය පෙරමුණ මුද්‍රිත මාධ්‍ය ඔස්සේ දැන්වීම් 11ක්ද, විද්‍යුත් මාධ්‍ය ඔස්සේ දැන්වීම් 307 ක්ද, සමාජ මාධ්‍ය ඔස්සේ දැන්වීම් 07 ක්ද පළ කර තිබුණි. මෙම දැන්වීම්වලට වියදම් වූ මුදල් ප්‍රමාණය මිලියන 416 ක් ලෙස ගණන් බලා ඇත.

එක්සත් ජාතික පක්ෂය පෙරමුණ මුද්‍රිත මාධ්‍ය ඔස්සේ දැන්වීම් 18ක්ද, විද්‍යුත් මාධ්‍ය ඔස්සේ දැන්වීම් 135ක්ද, සමාජ මාධ්‍ය ඔස්සේ දැන්වීම් 03ක්ද පළ කර තිබුණි. මෙම දැන්වීම්වලට වියදම් වූ මුදල් ප්‍රමාණය මිලියන 219ක් ලෙස ගණන් බලා ඇත.

ජාතික ජන බලවේගය මුද්‍රිත මාධ්‍ය ඔස්සේ දැන්වීම් 01ක්ද, විද්‍යුත් මාධ්‍ය ඔස්සේ දැන්වීම් 45ක්ද, සමාජ මාධ්‍ය ඔස්සේ දැන්වීම් 01ක්ද පළ කර තිබුණි. මෙම දැන්වීම්වලට වියදම් වු මුදල් ප්‍රමාණය මිලියන 47.3 ක් ලෙස ගණන් බලා ඇත.

අපේ ජනබල පක්ෂය දැන්වීම් සදහා කර ඇති වියදම රුපියල් මිලියන 22කි. දෙමළ ජාතික සන්ධානය කර ඇති වියදම ඊට අඩුය. දෙමළ ජාතික සන්ධානය මිලියන 3ක් වියදම් කර ඇත. ඒ අනුව ජුලි 02 දින සිට 26 දක්වා කාලය තුළ මෙවර පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයට ඉදිරිපත්වෙන පක්ෂ 24ක් තෝරාගත් දින කිහිපයක් තුළ තමන්ගේ මැතිවරණ ප්‍රචාරණ කටයුතුවලට වියදම් කර ඇති සම්පූර්ණ මුදල රුපියල් මිලියන 1,597.3කි.

ප්‍රධාන පක්ෂ දිනකට රුපියල් මිලියන 6.3 ක මුදල් ප්‍රමාණයක් රැස්වීම් පැවැත්වීම වෙනුවෙන් වියදම් කරන බවත් එක් අපේක්ෂකයෙකුගේ මැතිවරණ ප්‍රවර්ධනය වෙනුවෙන් රුපියල් මිලියන 46.8 ක මුදලක් වෙන් කරන බවත් මැතිවරණ ප්‍රචණ්ඩක්‍රියා නිරීක්ෂණ මධ්‍යස්ථානය ගණන් බලා ඇත.

අප ඉහත කී දත්ත එකතුකර ඇත්තේ මාධ්‍යවල දැන්වීම් මෙන්ම බිම් මට්ටමේ ප්‍රචාරයත් සලකා බලමින්ය. එහෙත් එය එක් නියැදියක දත්ත පමණක් බව සිහිතබාගත යුතුය. කෙටි කාලසීමාවක දත්ත මිස මේ සම්පූර්ණ වියදම් නොවේ. උදාහරණයක් ලෙස පොදුජන පෙරමුණ කර ඇති මිලියන 872 යනු සම්පූර්ණ වියදමෙන් ඉතා කුඩා හරස්කඩකි.

ඉහත කී මුදල්වලට අමතරව ෆේස්බුක් වෙබ් අඩවියේ දැන්වීම් පළකිරීම පිළිබඳ ෆේස්බුක් වෙබ් අඩවියේ ‘ඇඞ් ලයිබ්‍රරි’හි ඇති තොරතුරු පිරික්සා බැලුවෙමු.

මැයි මාසයේ මුල් සතියේ සිට ජූලි 27 වන දින දක්වා ෆෙස්බුක් ට්විටර් සහ ඉන්ස්ටග්‍රෑම් සමාජ මාධ්‍ය ඔස්සේ මැතිවරණ ඉලක්ක කරගත් දැන්වීම් 20,496ක් පළ කර ඇත. එයට ඇමරිකන් ඩොලර්  318,229 මුදලක් වියදම් කර ඇතිබව ඒ දත්ත අනුව පැහැදිලි වේ. දැන්වීම් වැඩිප්‍රමාණයක් පළකර ඇත්තේ සජිත් ප්‍රේමදාස මහතාය. ඔහු ඒ සඳහා කර ඇති වියදම ඩොලර් 13,651 ක මුදලකි. එම මුදල රුපියල් වලින් 2,538,590 කි.

දෙවැනියට යාපනය දිස්ත්‍රික්කයෙන් මැතිවරණයට ඉදිරිපත් වන අංගජන් රාමනාදන් ඩොලර් 11,584 ක් වියදම් කර ඇත. එනම් රුපියල් 2,154,203ක මුදලකි. තෙවැනියට දැන්වීම් පළ කර ඇත්තේ රෝසි සේනානායක මහත්මියගේ පුත් කණිෂ්ක සේනානායකය. ඔහු ඩොලර් 10,206 ක් වියදම් කර ඇත. එනම් රුපියල්  18,97945කි.

එම දත්ත සලකා බලන විට පෙනෙන්නේ සමගි ජන බලවේගය සාපේක්ෂව වැඩි මුදලක් සමාජ මාධ්‍යවල දැන්වීම්වලට පළකර ඇති බවයි. ප්‍රධාන ධාරාවේ මාධ්‍යවල මිල ගණන් දරාගත නොහැකිවීම මෙයට හේතුවක් විය හැකිය.

මෙම දත්ත සලකා බැලීමේදී බලය ලබාගැනීම සඳහා දේශපාලනඥයන් වියදම් කරන තරම ගැන අවබෝධයක් ගත හැකිය. අනෙක් අතට විශාල ධන බලයක් නැති ස්වාධීන අපේක්ෂකයන්ටත්, ප්‍රධාන පක්ෂවලින් ඉදිරිපත් වී සිටින සාමාන්‍ය මධ්‍යම පන්තික අපේක්ෂකයන්ටත් නිර්මාණය වී ඇති අසාධාරණ තරග බිම තේරුම්ගත හැකිය.

එහෙත් කිසිදා මේ වියදම් පිළිබඳ දත්ත පක්ෂයක වාර්ෂික විගණන වාර්තාවකට එන්නේ නැත. මෙම මැතිවරණ ප්‍රචාර සඳහා වියදම් කරන වියදම් ගැන කොමිසමට පියවර ගැනීමට නීතිමය පසුබිමක්ද නැත. ස්වාධීන මැතිවරණ කොමිෂන් සභාව පසුගිය කාලයක් තිස්සේ මැතිවරණ ප්‍රචාරයට කරන වියදම් පිළිබඳ නීතිරීති සකස් කරන ලෙස ඉල්ලා සිටියේ මෙවැනි අධික වියදම් පිළිබඳ පියවර ගැනීමටය.■