නීතිඥ වන්නිනායකට ඇප ලැබෙයි අත්අඩංගුවට ගැනීමේ අදහස සුන්වෙයි

ඔක්තෝබර් 15 වැනිදා අපරභාගයේ ගල්කිස්ස මහේස්ත්‍රාත් උසාවියට ඉදිරිපත් වූ නීතිඥ ගුණරත්න වන්නිනායකට මහේස්ත්‍රාත් පසන් අමරසේන ඇප නියම කළේය. ඒ රුපියල් ලක්ෂ 5 බැගින් වූ ශරීර ඇප දෙකකි. සාක්ෂිකරුවන්ට බලපෑම් කිරීමෙන් වළකින ලෙසටද ඔහුට නියෝග කෙරිණ. පසුදින, එනම් ඔක්තෝබර් 16, පෙරවරු 9ට බස්නාහිර දකුණ දිසා අපරාධ කොට්ඨාසයේ ස්ථානාධිපතිට ප්‍රකාශයක් දෙන ලෙසටද නියෝග කෙරිණ.

එදින නීතිඥ වන්නිනායක ගල්කිස්ස උසාවියට එන තුරු පොලිසිය බලාසිටියේ නොඉවසිල්ලෙනි. ඒ එන අතරමගදී ඔහු අත්අඩංගුවට ගැනීමටය. තමන්ගේ ‘පොලිස් පොඩ්ඩකු’ රිමාන්ඩ් කිරීමට හේතුව වූ වන්නිනායක මහතා අල්ලාගෙන ඔහුද දවසකට හෝ රිමාන්ඩ් කරවාගැනීමේ අරමුණ පොලිසියට දැඩිව තිබෙන බව පෙනිණ. (හිටපු පොලිස්පති දේශබන්දු තෙන්නකෝන්ට වරෙන්තු කර තිබියදී, තලවතුගොඩ නිවසක සිටි ඔහු මාසයක් නොඅල්ලා සිටින්නටත්, නඩු දිනයේ අධිවේගී මාර්ගය ඔස්සේ මාතර දක්වා අත්අඩංගුවට පත්නොවී එන්නටත් ඉඩ දුන්නේ මේ පොලිසියමය.)

වෑයම ව්‍යර්ථ වෙයි

එහෙත් පොලිසියේ වෑයම ව්‍යර්ථ කරමින්, වන්නිනායක මහතා උසාවියට පැමිණියේ ශ්‍රී ලංකා නීතිඥ සංගමයේ සභාපති නීතිඥ රජීව් අමරසූරියගේ වාහනයෙනි.

ගල්කිස්ස උසාවියේදී වන්නිනායක මහතා වෙනුවෙන් කරුණු දක්වමින් ජනාධිපති නීතිඥ උපුල් ජයසූරිය මෙසේ පැවසූ බව මාධ්‍ය වාර්තා කළේය. “ලංකා ඉතිහාසයේ පළමු අවස්ථාව නෙවෙයි මේ පොලිස් නිලධාරීන් නීතීඥවරුන්ට පහරදීමක් කළ. නමුත් මේ සිද්ධිය බරපතළ තත්ත්වයක් දක්වා උත්සන්න වුණා… නීතිඥ ගුණරත්න වන්නිනායක සහ ඔහුගේ කනිෂ්ඨ නීතිඥ සංජීව ඇන්තනි සහ ගුණරත්න වන්නිනායකගේ පුත් විහඟ වන්නිනායක නඩු කටයුතු අවසන් කර ඔවුන්ගේ මෝටර් රථයෙන් උසාවි භුමියෙන් පිටව යන අවස්ථාවේ මේ පහරදීම සිදුවී තිබෙන්නේ. නීතිඥ සංජීව ඇන්තනිට තමා පහරදෙන්නේ. පහරදීමෙන් අනතුරුව පොලිස් කොස්තාපල්වරයා හා වන්නිනායක මහතා අතර වචන හුවමාරුවක් සිදුවී තිබෙනවා. මේ සිද්ධිය අපේ වෘත්තීය ගරුත්වයට විශාල හානියක්. ගුණරත්න වන්නිනායක මහතාට දණ්ඩ නීති සංග්‍රහයේ 183, 187, 344, 287, 486 වගන්ති යටතේ බී වාර්තාවේ චෝදනා ගොනු කරලා තිබෙනවා.‍

දණ්ඩ නීති සංග්‍රහයේ 287 කියන්නේ අසභ්‍ය ගීත ගායනා කිරීම. මේ නීතිඥ මහතා ගීත ගායනා කිරීමක් නම් ඒ අවස්ථාවේදී කළේ නෑ. ගීත ගායනයයි රාජකාරියට බාධා කිරීමයි එකට යන්නේ නැහැ. බරපතළ ගණයේ පාතාලේ පිරිස් අල්ලන්න තියෙද්දී මොහුව අත්අඩංගුවට ගන්න පොලිස් කණ්ඩායම් 3, 4ක්ම දාලා. එය පොලිස් නිලධාරීන් ඔවුන්ගේ රාජකාරී බලතල අවභාවිත කිරීමක්. මේක පොලිසිය සහ නීතිඥවරු අතර ගැටුමක් නොවෙයි. මේක අපගේ වෘත්තීය ගරුත්වය පිළිබඳ ගැටලුවක්. අපි මීට පෙර නඩු දිනයේදී කිව්වා ඊළඟ නඩු දිනයේදී නීතිඥ වන්නිනායක මහතා අධිකරණයට ඉදිරිපත් කරන බව. එහෙම තියෙද්දී සර්ච් වොරන්ට් එකක් නැතුවම මෙතුමාගේ ගෙදරටත් ගිහින් පොලිසිය. කවදාවත් නැතුව අද ගාලු‍ පාරේ තැන් දෙකක විශේෂ පොලිස් කණ්ඩායම් දෙකක් යනඑන වාහන චෙක් කරනවා. ගුණරත්න වන්නිනායක අත්අඩංගුවට ගන්න ඒ චෙක් කළේ. රාජ්‍ය නිලධාරීන් මේ ආකාරයෙන් හැසිරිය යුතු නෑ. ගුණරත්න වන්නිනායක මහතාට පහරදීමක්, අත්අඩංගුවට ගැනීමක් සිදුවීමේ හැකියාව තිබුණා. ඒ නිසායි නීතිඥ සංගමයේ සභාපති ඇතුළු නීතිඥවරු පිරිසක් එක්ක ඔහු අද අධිකරණයට ඉදිරිපත් වුණේ.”‍

පොලිස් නීති කොට්ඨාසය වෙනුවෙන් පෙනීසිටි නීතිඥ දිමුතු ප්‍රදීප් ජයසිංහ නීතිඥ වන්නිනායකට ඇප ලබාදීමට විරෝධය දක්වමින් මෙසේ පවසා තිබිණ.

“අද මේ නඩුව කැඳවූවේ, පසුගියදා ගල්කිස්ස උසාවිය භූමිය තුළ පොලිස් නිලධාරියකුගේ රාජකාරියට බාධා කිරීම, බැන තර්ජනය කර සාපරාධී බිය වැද්දීමේ සිද්ධිය සම්බන්ධවයි. නීතිඥවරු පැවසූ පරිදි මෙය පොලීසිය සහ නීතිඥවරු අතර ගැටුමක් නොවෙයි. සිද්ධිය වූ දින පොලිස් නිලධාරීන් බොහොම ඉවසීමෙන් කටයුතු කළා. එදා අපිට මේ නීතිඥ මහතා අත්අඩංගුවට ගැනීමේ හැකියාවක් නැහැ. සාධාරණ ලෙස විමර්ශනයක් සිදුකර කරුණු අවධාරණය කරගෙන තමා බී වාර්තාවක් අධිකරණයට ඉදිරිපත් කළේ. මේ විමර්ශනයට සැකකාර නීතිඥවරයා සහාය දුන්නේ නෑ. සිද්ධිය වූ දිනට පසුදින බොරලැස්ගමුව පොලිසිය හරහා පොලීසියට පැමිණ ප්‍රකාශයක් ලබාදෙන්න කිව්වා. ආවේ නෑ. පසුව මොහු සොයන්න පදිංචි ස්ථානයට ගියා. පදිංචි ස්ථානයේ සිටියේත් නෑ. ඒ වගේම සිද්ධිය වූ අවස්ථාවේ මොහු ‘ප්‍රියන්තට කෝල් එකක් ගන්න, වටගලට කෝල් එකක් ගන්න’ කියනවා. ඒ තුළින් පෙනෙනවා මොහුගෙන් සාක්ෂිකරුවන්ට වුවත් බලපෑමක් වෙන්න පුළුවන්. මේ නඩුව සම්බන්ධව විශාල මහජන අවධානයක් යොමුව තිබෙනවා. ඇප ලබාදීමෙන් මහජන කැළඹීමක් ඇති විය හැකියි. එම නිසා සැකකරු රක්ෂිත බන්ධනාගාරගත කරන ලෙස ඉල්ලා සිටිනවා.”

මහජන කැළඹීම් කෝ?

එදින වන්නිනායක මහතාට ඇප ලැබුණු නමුත්, පොලිසිය කියූ පරිදි මහජන කැළමීමක් නම් මේ වන තෙක් ඇතිවී නැත.
එදිනම උදේ එනම් ඔක්තෝබර් 15 වැනිදා, තමා අත්අඩංගුවට ගැනීමෙන් වළක්වාලන නියෝගයක් නිකුත් කරන ලෙස ඉල්ලමින් නීතිඥ වන්නිනායක අභියාචනාධිකරණයට රිට් පෙත්සමක් ඉදිරිපත් කර තිබිණ. වන්නිනායක වෙනුවෙන් ජනාධිපති නීතිඥ ෆයිස් මුස්තාපා අභියාචනාධිකරණයට කීවේ, නීතිඥ වන්නිනායක අධිකරණය හමුවට ඉදිරිපත් වීමට සූදානම් බවයි. එහිදී අභියාචනාධිකරණ සභාපති රොහාන්ත අබේසූරිය කියා තිබුණේ, එවැනි නියෝගයක් නිකුත් කළහොත් එය වැරදි පූර්වාදර්ශයක් විය හැකි බවයි. කෙසේ වෙතත් වන්නිනායක මහතා සිද්ධිය වූ අවස්ථාවේදී හැසිරී තිබෙන ආකාරය පිළිගත නොහැකි බව කී සභාපති විනිසුරුවරයා, ගල්කිස්ස මහේස්ත්‍රාත් උසසාවියට ඉදිරිපත් වී ගැටලුව නිරාකරණය කරගැනීම සුදුසු බව සඳහන් කළේය.‍

අනතුරුව එදින පස්වරුවේ වන්නිනායක මහතා ගල්කිස්ස මහේස්ත්‍රාත් උසාවියට ඉදිරිපත් විය.
නීතිඥ සංජීව ඇන්තනිගේ පැමිණිල්ල අනුව, සිද්ධිය සම්බන්ධයෙන් 10 වැනිදා පස්වරුවේ අත්අඩංගුවට ගැනුණු පොලිස් කොස්තාපල්වරයා 13 වැනිදා වන තෙක් රිමාන්ඩ්ගත කෙරිණ. 13දා රුපියල් ලක්ෂය බැගින් වූ ශරීර ඇප දෙකක් මත ඔහු මුදාහැරීමට ගල්කිස්ස මහේස්ත්‍රාත් පසන් අමරසේන නියෝග කළේය. එදින උසාවියේ කටයුතු විශාල මහජන අවධානයක් ලබාගත්තේය.

වන්නිනායක මහතා එදින උසාවියට ඉදිරිපත්වී නොසිටි අතර, ඔහු වෙනුවෙන්, ශ්‍රී ලංකා නීතිඥ සංගමය වෙනුවෙන්, ගල්කිස්ස අධිකරණයේ නීතිඥ සංගමය වෙනුවෙන් ආදි ලෙස සියයකට අධික නීතිඥවරු/වරියෝ පිරිසක් අධිකරණයට පැමිණ සිටියෝය.

දුප්පත් ගමෙන් ආ තරුණයා

මහේස්ත්‍රාත් උසාවියේ මේ කාරණය කැඳවූ අවස්ථාවේදී (වන්නිනායක මහතාගේ කනිෂ්ඨ නීතිඥ සංජීව ඇන්තනි ගොනුකළ) පැමිණිල්ල වෙනුවෙන් පෙනීසිටි පොලිසිය, පොලිස් කොස්තාපල්ට ඇප නියම කිරීමට විරුද්ධත්වයක් නැති බව කීවේය. කොස්තාපල්වරයා දුප්පත් ගමකින් ආ තරුණයකු බවත්, සේවයට පැමිණ අවුරුදු 6කට වඩා නැති බවත්, බලසම්පන්න නීතිඥවරුන් සමග හැප්පෙන්න ඔහුට බැරි බවත් පොලිසිය කීවේය. මහේස්ත්‍රාත්වරයා කාරණය සමථ මණ්ඩලයට ඉදිරිපත් කරන ලෙසද එහි වාර්තාව උසාවියට ඉදිරිපත් කරන ලෙසද නියම කළේය.

ඉන්පසුව පොලිසිය පැත්තෙන් වන්නිනායක මහතාට එරෙහිව තවත් බී වාර්තාවක් ඉදිරිපත් කරන ලදි. ඒ අවස්ථාවේදී වන්නිනායක මහතා වෙනුවෙන් පෙනීසිටි නීතිඥවරු, සිදුවීම සමථ මණ්ඩලයට ඉදිරිපත් කිරීමට කැමැත්ත පළකළෝය. එහෙත්, පොලිස් කොස්තාපල් වෙනුවෙන් පෙනීසිටි නීතිඥවරියක් සමථ මණ්ඩලයට ඉදිරිපත්කිරීමට අකමැත්ත ප්‍රකාශ කළාය.
නීතිඥ වන්නිනායක පොලිසියට සාපරාධී බලහත්කාරය පෑම සම්බන්ධයෙන් සහ පොලිස් විමර්ශනවලට දායකවී නැති බවට කරුණු වාර්තා කරමින් ගල්කිස්ස මූලස්ථාන පොලිසිය එම බී වාර්තාව ගොනුකර තිබිණ. සාපරාධී බලහත්කාරය පෑම, රාජකාරියට බාධා කිරීම, ප්‍රසිද්ධ ස්ථානයක පරුෂ වචනයෙන් බැන තර්ජනය කිරීම ආදි චෝදනා සම්බන්ධයෙන් විමර්ශනය සඳහා අවශ්‍ය කරුණු ඉදිරිපත්ව ඇති බවත්, සිද්ධිය වූ අවස්ථාවේදී අධිකරණ භූමියේ රැඳීසිටි පුද්ගලයින් කිහිප දෙනෙකුගෙන් ප්‍රකාශ සටහන් කරගෙන ඇති බවත්, සැකකාර නීතිඥවරයාගේ ප්‍රකාශයක් සටහන් කරගැනීම සඳහා 12 වන දින ගල්කිස්ස පොලිසියට එන ලෙසට දන්වා තිබුණද ඔහු පොලිසියට නොආ බවත්, නීතිඥවරයාගේ දූරකථනය පවා ක්‍රියාවිරහිතව ඇති බවත්, ජ්‍යෙෂ්ඨ නීතිඥවරයා රටින් පලායෑමට කටයුතු කරන බවට බුද්ධි අංශ වෙත කරුණු වාර්තා වී ඇති බවත් ගල්කිස්ස පොලිසිය අධිකරණයට පැවසීය.

කොස්තාපල්වරයා පහරදීමක් කර නැති බව විමර්ශනවලදී අනාවරණය වී ඇති බැවින් ඒ බව පරීක්ෂා කිරීමට අධිකරණයේ සීසීටීවී දර්ශන ලබාදෙන ලෙස පොලිසිය මහේස්ත්‍රාත්වරයාගෙන් ඉල්ලීය. අධිකරණයේ සීසීටීවී ක්‍රියා විරහිත වී ඇති බව පූර්වගාමී මහේස්ත්‍රාත්වරිය තමාට දැනුම් දුන් බව මහේස්ත්‍රාත්වරයා පැවසීය. වන්නිනායක මහතාගේ පෙන්වා දුන්නේ තමා පහරදුන් බව පොලිස් නිලධාරියාම කියන (“මට අනංමනං කිව්වා, මං දෙකක් ඇන්නා”) වීඩියෝවක් ඇති බවයි. එම වීඩියෝව උසාවිය ඉදිරියේ පෙන්වන ලදි. කෘත්‍රිම බුද්ධිය හරහා ඕනෑ දෙයක් නිර්මාණය කළ හැකි නිසා එය විශ්වාස කළ නොහැකි බව පොලීසිය කීවේය. සිදුවීම සම්බන්ධයෙන් විමර්ශනයක් කරමින් සිටින බවත් කොස්තාපල්වරයා අත්අඩංගුවට ගනු ලැබුවේ විමර්ශනයකින් පසු බවත් පොලිසිය වැඩිදුරටත් කීවේය.

‘ජ්‍යෙෂ්ඨ නීතිඥ ගුණරත්න වන්නිනායක යනු අසාධාරණය වෙනුවෙන් පෙනීසිටි නීතිඥවරයෙක් බවත්, රටින් පලායෑමේ අවශ්‍යතාවක් ඔහුට නොමැති බවත්’ පවසමින් නීතිඥවරයා වෙනුවෙන් පෙනීසිටි ජනාධිපති නීතිඥ අනුර මැද්දෙගොඩ චෝදනා ප්‍රතික්ෂේප කළේය.

අත්අඩංගුවට ගන්නවා

කෙටි දිනක් ඇතුළත ගල්කිස්ස පොලිසියට පැමිණ විමර්ශනයන්ට අදාළව ප්‍රකාශයක් ලබාදීමට නීතිඥවරයාට නියෝග කරන ලෙසට ගල්කිස්ස පොලිසිය කළ ඉල්ලීම මහේස්ත්‍රාත්වරයා ප්‍රතික්ෂේප කළේය. නීතිඥවරයා විමර්ශනවලට සහයෝගය ලබා නොදෙන්නේ නම් අත්අඩංගුවට ගන්නා බවට ගල්කිස්ස පොලිසිය පැවසු අවස්ථාවේදී ඒ සඳහා තමාගේ විරුද්ධත්වයක් නොමැති බවද මහේස්ත්‍රාත්වරයා පැවසීය.

නීතිඥවරයාගේ දූරකථන වාර්තා ලබා ගැනීමටත්, ඔහුට විදෙස් ගමන් තහනමක් පැනවීමටත් පොලිසිය කළ ඉල්ලීම්ද මහේස්ත්‍රාත්වරයා ප්‍රතික්ෂේප කළේය.

මෙම අවස්ථාවේ ගුණරත්න වන්නිනායක මහතා වෙනුවෙන් ජනාධිපති නීතිඥ අනුර මැද්දෙගොඩ, සංජීව ඇන්තනි වෙනුවෙන් ජනාධිපති නීතිඥ ශානක රණසිංහ, උසාවියට සහායවීමට නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව වෙනුවෙන් අතිරේක සොලිසිටර් ජෙනරල් වසන්ත පෙරේරා, විත්තිකාර පොලිස් නිලධාරියා වෙනුවෙන් හිටපු ජේ්‍යෂ්ඨ නියෝජ්‍ය පොලිස්පති නීතිඥ කමල් සිල්වා, නීතිඥ සංගමය වෙනුවෙන් ජනාධිපති නීතිඥ රියන්සි අර්සකුලරත්න හා ජනාධිපති නීතිඥ උපුල් කුමරප්පෙරුම, ගල්කිස්ස නීතිඥ සංගමය වෙනුවෙන් නීතිඥ අතුල රණගල පෙනීසිටියහ.

කොස්තාපල්වරයා වෙනුවෙන් පෙනීසිටීම නිර්භය හා ජාතික කර්තව්‍යයක් බව මවාපාන්නට ගන්නා උත්සාහයක්ද කැපී පෙනිණ. එක් නීතිඥවරියක මාධ්‍යවලට කීවේ, අනෙක් පැත්තේ නීතිඥවරුන් 100කට එරෙහිව තමා පෙනීසිටි බවයි. ඇයගේ නම ‘පෙනීසිටි’ උසාවි නාමලේඛනයේ නැති නමුත්, සමථ මණ්ඩල යෝජනාව ඉදිරිපත්වූ අවස්ථාවේ ඇය ඊට විරුද්ධවූ බව එහි සිටි නීතිඥවරු කියති. එක පැත්තකට නීතිඥවරුන් සියයක් සිටියත්, ‘පෙනීසිටින්නේ’ එක්කෙනෙකු දෙන්නකු නිසා, ‘අනෙක් පැත්තේ සිටි සීයක් එක්ක තමා හැප්පුණා’ වැනි කතාවලට උසාවිවලදී වැදගත්කමක් නැත. කෙසේ වෙතත්, කොස්තාපල් වෙනුවෙන් තමා අභීතව පෙනීසිටි බව සමාජ මාධ්‍ය පෝස්ටු දමමින් මහජනතාවට නිවේදනය කරන්නට සමහර නීතිඥවරු තරගයක යෙදීසිටියහ.

කොස්තාපල්ට ඇප ලැබීමෙන් පසුව තවත් සංදර්ශනයක් පැවැත්විණ. උසාවිය ඉදිරියේ සංවිධානාත්මකව රැස්වී සිටි පිරිසක්, කොස්තාපල්ට මල්මාලා දමා කරේ තබාගෙන ගියෝය. නීතිඥවරයකුට පහර දීම ගැන චෝදනා ලබා ඇති පොලිස් නිලධාරියකු එසේ කර තබාගෙන ගියේ, රටේ හැම පැත්තෙන්ම දිනපතාම වාගේ අනීතික පොලිස් පහරදීම් සිදුවන බවට මාධ්‍ය වාර්තා පළවන රටකය.

අහිංසකයා කියන තරම් අහිංසක නැත

සිදුවීම වුණේ ඔක්තෝබර් 10 වැනිදා ගල්කිස්ස උසාවි පරිශ්‍රය තුළදීය. සාමාන්‍යයෙන් උසාවි පරිශ්‍රයේ බන්ධනාගාර බස්රථ නවත්වන ස්ථානයක් තිබේ. නීතිඥ වන්නිනායකත්, ඔහුගේ කනිෂ්ඨ නීතිඥවරයාත්, පුත්‍රයාත් රැගත් මෝටර් රථය උසාවි බිමෙන් පිටතට පැමිණෙන අවස්ථාවේදී, බන්ධනාගාර බස්රථය ඇතුළු වීම සඳහා වාහනය පසුපසට ගන්නා ලෙස එහි සිටි ජ්‍යෙෂ්ඨ පොලිස් නිලධාරියෙකු රියැදුරු අසුනේ සිටි නීතිඥ සංජීව ඇන්තනිට කියා තිබිණ. ඒ අනුව වාහනය පසුපසට ගත්තද, ප්‍රමාණවත් නොවුණු බැවින්, ජ්‍යේෂ්ඨ පොලිස් නිලධාරියා එය හසුරුවන ලෙස විවාදගත කොස්තාපල්වරයාට කීවේය. ඒ අවස්ථාවේදී ඉදිරි වම්පස අසුනේ සිටි නීතිඥ වන්නිනායක හා කොස්තාපල් අතර කතාබහක් ඇතිවිය. අඩක් විවෘත කර තිබුණු රියැදුරු අසුන පැත්තේ කවුළුවෙන් ඇතුළට අත දමා වන්නිනායක වෙත එල්ල කරමින්, කොස්තාපල් වන්නිනායක සමග වාදයෙහි පැටලී සිටියේය. එවිට රියැදුරු අසුනේ සිටි නීතිඥ ඇන්තනි තමාගේ මුහුණ ඉදිරියෙන් ළෙල දෙන කොස්තාපල්ගේ අත එළියට තල්ලු කළේය. පහරදීම සිදුවුණා යැයි කියන්නේ එවිටය. මෙලෙස සිදුවීම දැක්වීම වරදක් නොවනු ඇත්තේ දැන් කාරණය ඇත්තේ සමථ මණ්ඩලය ඉදිරියේ නිසාය.

මේ සිදුවීම ගැන සමාජ මාධ්‍යවල මහා වාදයක පැටලී සිටි ‘යුක්තිගරුක නීතිගරුක මහජනතාව’ සිදුවීමේ මේ මුල් කොටස දුටුවේ නැත. ඔවුන් දුටුවේ, සිය කනිෂ්ඨ නීතිඥයාට කොස්තාපල් පහරදුන් පසු රථයෙන් පිටතට පැමිණ කොස්තාපල්ට බැනවැදුණු වන්නිනායක මහතාගේ ක්‍රියාවය. ඒ, සමාජ මාධ්‍යවල හුවමාරුවූ වීඩියෝව නිසාය. වීඩියෝ කරන්නට පටන් ගත්තේ, වන්නිනායක වාහනයෙන් බැස බනින්නට පටන්ගත් පසුය. උසාවි පරිශ්‍රය තුළ විඩියෝගත කිරීම නිති විරෝධී වන නමුත්, මේ වීඩියෝව කරනු ලැබ තිබුණේ එතැන සිටි තවත් පොලිස් නිලධාරියකු විසිනි.

ශබ්දය ඇසී, උසාවියේ සිටි නීතිඥවරුන් මෙතැනට රොක්වුණු අතර, එක් නීතිඥවරයකු කළ දැනුම්දීමක් මත ගල්කිස්ස ප්‍රදේශය බාර උසස් පොලිස් නිලධාරීහු කිහිපදෙනෙක් කෙටි වේලාවක් තුළ එතැනට පැමිණියහ. වන්නිනායක මහතා පරුෂ වචනයෙන් බැනවදිමින් සිටියදී එම උසස් නිලධාරීහු සිද්ධියේ උණුසුම නිවීමට කටයුතු කළහ. පහරදීමක් සිදුවුණු බවට වන්නිනායක මහතා උස් හඬින් කියමින් සිටි නමුත්, අඩු ගණනේ තමන්ගේ උසස් පොලිස් නිලධාරීන් ඉදිරියේදී, ලද පළමු අවස්ථාවේදීම, තමාගේම නිවැරදිකාරිත්වය පැහැදිලි කිරීම සඳහා, තමා එවැන්නක් නොකළ බවට පොලිස් කොස්තාපල්වරයා වචනයක්වත් නොකී බව එහි සිටි නීතිඥවරු කියති. “ඒ වෙලාවෙත් කොස්තාපල් හිටියේ ‘ගේම ඉල්ලනවා’ වගේ හෙන උණකින්” එක් නීතිඥවරයෙක් අනිද්දාට කීවේය.

වන්නිනායක අසෝබනයි

නීතිඥ වන්නිනායක එහිදී හැසිරුණු ආකාරය කිසිවකුට අනුමත කළ නොහැකිය. එය ඔහු වැන්නකුට කිසිසේත් නොගැළපේ. උසාවි බිමේ හඬනගා ‘කුණුහරුප’ කීමද වැරදිය. පොලිස්පතිට, (ඔහුගේ මිතුරු) වටගල ඇමතිට කෝල් ගන්න යැයි ඔහු කියන නමුත්, පොලිස්පති හා ඔහු අතර දූරකථන සංවාදයක් ඇතිවී නැති බව පොලිසිය මාධ්‍ය නිවේදනයක් නිකුත් කරමින් කීවේය. වටගලට කතාකරද නැත. කෙනකු අහවලාට කෝල් එකක් ගන්න යැයි කී පමණින්, පොලිසිය කියන අන්දමේ ‘බලපෑමක්’ වන්නේ කෙසේදැයි පැහැදිලි නැත.

එදින සිදුවීම අවසන් වුණේ, කොස්තාපල් 13 වැනි සඳුදා තෙක් රිමාන්ඩ්ගත කිරීමෙනි.
සිදුවීමෙන් අඩක් පමණක් පෙන්වූ වීඩියෝව ක්ෂණයකින් වයිරල් විය. සිදුවීමේ එම කොටස මගින් පමණක් යුක්තිය, නීතිය ඉදිරියේ සමානත්වය හා ප්‍රභූ-නිර්ප්‍රභූ භේදය පිළිබඳ ඇවිළෙන හැඟීම් සහ විනිශ්චයන් ඇතිකරගත් රටේ සමාජ මාධ්‍යවල හැසිරෙන ‘මහජනතාව’, (ඔවුන්ගෙන් සාතිශය බහුතරයේ ප්‍රොෆයිල් බැලුවොත් හොඳ මාලිමාකාරයන් බව පැහැදිලි වෙයි.) මෙන්ම බුද්ධිමත්තුද වන්නිනායක මහතාට එලව එලවා පහරදුන් අතර, අහිංසක කොස්තාපල්වරයා වෙනුවෙන් පෙනීසිටින බවට ශපථ කළහ. තමන්ගේ ආණ්ඩුව නීතිය ඉදිරියේ සියල්ලන් සමාන බව පුන පුනා කියද්දී, වන්නිනායක වැන්නෙකු මෙලෙස නීතියට උඩින් සිටිය යුතු නැතැයි ඔවුහු අවධාරණය කළහ. අතිශය ආවේගකාරි යූටියුබ්කරුවෝද, ඒ ඇවිළෙන මතය නිදහසේ ප්‍රකාශ කළෝය.

එතැන් සිට සමාජ මාධ්‍යවල බලවත් හඬ වුණේ ‘නීතිය සැමට සමාන ලෙස ක්‍රියාත්මක කරනු, වන්නිනායක අල්ලනු, රිමාන්ඩ් කරනු’ යන්නයි. කොස්තාපල් රිමාන්ඩ් වූ නිසා, වන්නිනායකද රිමාන්ඩ් කිරීමෙන් ‘ඇසට ඇස, දතට දත’ න්‍යාය සම්පූර්ණ කරගැනීමට බොහෝ දෙනා කල්පනා කළ බව පෙනේ. දඬුවම් ලෙස පුද්ගලයන් රිමාන්ඩ් කිරීමට සැලැස්වීම මේ දිනවල ආණ්ඩුවේද ප්‍රතිපත්තියක් වන නිසා, මේ ‘මහජන ඉල්ලීම’ද එය හා නිසි ලෙස සමපාත විය.
පොලිස් පොඩ්ඩා බේරාගැනීමට පොලිසිය ඉදිරිපත් නොවීම ගැනද විශාල විවේචනයක් ඇතිවිය. එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ගල්කිස්ස මූලස්ථාන පොලිස් පරීක්ෂක එච්.ටී.එම් තුෂාර එම තතතුරින් සාමාන්‍ය රාජකාරිවලට එක පෑන් පහරින් මාරු කර යැවිණ.

පොලිස්පති හා ඇමතිගේ විනිශ්චය

ආණ්ඩුවද ක්ෂණයකින් ගත්තේ කොස්තාපල්ගේ පැත්තය. පොලිස්පතිත්, මහජන ආරක්ෂාව බාර ඇමතිත් වහාම මේ සිදුවීමේ දිව්‍යමය විනිසුරුවරුන් බවට තමන්ම පත්කරගත්හ. ඇමතිවරයා මාධ්‍යවලට කිව්වේ, නීතිඥවරයාගේ අසෝබන හැසිරීම අධිකරණයට අපහාසයක් බවයි. පොලිස්පතිවරයා කීවේ නීතිඥවරයාගේ හැසිරීම අසික්කිත බවයි. ඒ කතාවලින් ආණ්ඩුවේත්, පොලිසියේත් ස්වාධීන බව තවදුරටත් ඔප්පු වෙයි.

ඒ අතර බොහෝ නීතිඥවරුන්/වරියන් සතුටින් සිටින්නේ, හුදෙක් එක සිදුවීමක් නිසා, තමන් ප්‍රභූ පන්තියේ අය බවට ක්ෂණයකින් පත්වී ඇති බව තමන්ටම වැටහී ඇති නිසාය. මේ සිදුවීම ප්‍රභූන් හා නිර්ප්‍රභූන් අතර ගැටුමක් බවට අර්ථ නිරූපණය කරමින් සිටි සමාජ මාධ්‍ය බුද්ධිමතුන්ටද, පසුගිය සතියෙන් එය අතහැර, විග්‍රහ කරන්නට අලුත් මාතෘකාවක් ලැබී තිබේ. ඒ සෙව්වන්දිය. සෙව්වන්දි සිනා සිසී ලංකාවට පැමිණීම ගැනය.

• අරුණ ජයවර්ධන