දෙවන ධුර කාලයක් සඳහා ජනතා කැමැත්ත විමසීමට පළමු ධුරකාලය අවසන්වීමට වසරක කාලයකට පෙර ජනාධිපතිවරයාට ඇති බලතල උපයෝගි කරගනිමින් ඔහුට ඇති ජනතා කැමැත්ත විමසීම සඳහා ජනාධිපතිවරණයක් පවත්වන ලෙස එක්සත් ජාතික පෙරමුණේ නියෝජිතයෝ හා සිවිල් ක‍්‍රියාකාරිකයෝ ජනාධිපති මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේනට අභියෝග කර සිටිති.
19 වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය අනුව ජනාධිපතිවරයාගේ ධුරකාලය වසර 5 කට සීමාවන අතර ඒ අනුව 2019 වසරේ ජනවාරි 8 දිනට ඔහුගේ ධුර කාලයේ වසර 4ක් සම්පූර්ණ වේ.
නොවැම්බර් 14 වැනිදා පාර්ලිමේන්තුවේදී මාධ්‍ය සමග අදහස් දක්වමින් අමාත්‍ය චම්පික රණවක ජනාධිපතිවරයාට ජනාධිපතිවරණයක් කැඳවන ලෙස අභියෝග කර තිබුණි. ජනාධිපති මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේනට ලැබුණු ජනවරමට අනුව දැන් ඔහු කටයුතු නොකරන බවත්, ඒ අනුව ප‍්‍රථමයෙන් විමසිය යුත්තේ ඔහුට ඇති ජනතා කැමැත්ත පිළිබඳව බවත් අනුන්ගේ ජනවරම විමසන්නට පෙර තමන්ගේ ජනවරම විමසන ලෙසත් චම්පික රණවක ඇමතිවරයා අභියෝග කර තිබුණි.
අනිද්දා සමග අදහස් දක්වමින් පුරවැසි බලය සංවිධානයේ සමකැඳවුම්කරුවෙකු වන ගාමිණී වියන්ගොඩ පෙන්වාදුන්නේ ජනවරමක් ලැබෙන්නේ යම් කාලසීමාවකට බවත්, ඒ කාලසීමාව අවසන් වීමට ප‍්‍රථම ජනවරම පිළිබඳව විමසීමේ වුවමනාවක් ඇතිව තිබෙන්නේ ජනාධිපතිවරයා ඇතුළු පිරිසකට වන නිසා ප‍්‍රථමයෙන් විමසිය යුත්තේ ජනාධිපතිවරයාට ජනවරමක් තිබෙනවාද යන කාරණය පිළිබඳව බවත්ය. ජනාධිපතිවරයා ඇතුළු කණ්ඩායමේ තර්ක අනුව එක්සත් ජාතික පක්ෂයට පසුගිය පළාත් පාලන මැතිවරණයේදී ලැබී ඇත්තේ 33%ක ඡුන්ද ප‍්‍රතිශතයක් නම්, ජනාධිපති මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේනට ලැබුණේ 4%ක ඡුන්ද ප‍්‍රතිශතයක් බව වියන්ගොඩ මහතා පෙන්වාදුන්නේය. එය නිර්ණායකයක් කරගන්නේ නම් මුලින්ම ජනාධිපති මෛත‍්‍රීපාල සිරිසේනට ඇති ජනමතය විමසිය යුතු බවද ඔහු කීය.
සාධාරණ සමාජයක් උදෙසා ජාතික සංවිධානයේ කැඳවුම්කරු මහාචාර්ය සරත් විජේසූරිය ප‍්‍
රකාශ කළේ රටේ ඇතිවී තිබෙන තත්වයට වගකිව යුත්තේ ජනාධිපතිවරයා බවත් ඒ නිසා ජනමතය විමසන්නේ නම් මුලින් විමසිය යුත්තේ ඔහුට ජනතාවගේ අනුමැතිය තිබේද යන්න පිළිබඳව බවත්ය. ජනාධිපතිවරයා තමන්ට ඡුන්දය දුන් ලක්ෂ 62ක ජනතාවගේ අපේක්ෂාවන් වන පාර්ලිමේන්තුව ශක්තිමත් කිරීම, විධායක ජනාධිපති ක‍්‍රමයේ බලතල ඉවත් කිරීම ඇතුළු අපේක්ෂාවන්ට පිටින් කටයුතු කරන නිසා, ඒ ක‍්‍රියාකාරීත්වයට ජනතා අනුමැතියක් තිබේදැයි විමසා බැලිය යුතු බව ඔහු ප‍්‍රකාශ කළේය.
මීට පෙර ජනාධිපතිවරයා ඔහුගේ ධුර කාලය වසර 5ක්ද නැතහොත් 6ක්ද යන්න පිළිබඳව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයෙන් මතය විමසූ අතර ශේෂ්ඨාධිකරණයේ මතය වූයේ ඔහුගේ ධුර කාලය වසර 5ක් පමණක් බවය.
