අවසානයේදී දෙහිවල හිටපු පොලිස් ස්ථානාධිපති එච්එම්ඒබී හේරත්, මොහොමඩ් රිෆායි මොහොමඩ් සුහේල් නම් තරුණයාගෙන් ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය ඉදිරියේ සමාව ගත්තේය. තමාගේ ක්රියාවෙන් සුහේල්ගේ මූලික අයිතිවාසිකම් කඩවූ බව පිළිගත් ඔහු, ඊට වන්දි වශයෙන් රුපියල් ලක්ෂ විස්සක් ගෙවීමටද එකඟවිය. එම මුදල විවෘත අධිකරණයේදී සුහේල්ට දුන්නේය.
ත්රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත භාවිතය සහ මූලික අයිතිවාසිකම් අතර ඇති ගැටුම නැවතත් අවධානයට ලක් කරන සිද්ධියක් ලෙස, සමාජ මාධ්යයේ පළ කළ ඉමෝජි රූපයක් නිසා අත්අඩංගුවට ගෙන මාස නවයකට ආසන්න කාලයක් රඳවා තබා තිබූ 21 හැවිරිදි මොහොමඩ් රිෆායි මොහොමඩ් සුහෙල්ගේ කතාව දැක්විය හැකිය.
නීති විරෝධී ලෙස අත්අඩංගුවට ගෙන මාස නවයක් රඳවා තැබීමෙන් තම මූලික අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය වූ බවට සුහේල් ඉදිරිපත් කළ මූලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සම, මාර්තු 23 වන දින ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය ඉදිරියේ සමථයට පත්කරන ලදි. පෙත්සම අගවිනිසුරු ප්රීති පද්මන් සූරසේන, ජනක් ද සිල්වා සහ සම්පත් විජේරත්න යන ත්රිපුද්ගල ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු මඬුල්ල ඉදිරියේ කැඳවනු ලැබිණි.
මෙම සිද්ධිය මුලින්ම හෙළිදරව් කරන ලද්දේ අනිද්දා පුවත්පත විසිනි. අපේ වාර්තාකරණය හරහා, සමාජ මාධ්ය සටහනක් පදනම් කරගනිමින් තරුණයෙකුට එරෙහිව ත්රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත යොදාගැනීම සහ ඔහු දිගු කාලයක් රඳවා තබා ගැනීම පිළිබඳව බොහෝ දෙනාගේ අවධානය යොමු විය. එම හෙළිදරව්ව පසුව නීතිමය සටනක් බවට පත්වී, අවසානයේ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය හමුවේ ප්රශ්නයට පිළිතුරු ලබාගැනීමට හැකිවිය.
මාර්තු 23 වැනිදා සුහේල්ගේ මූලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සම කැඳවූ අවස්ථාවේදී, පෙත්සම්කරු වෙනුවෙන් පෙනීසිටි නීතිඥ හිජාස් හිස්බුල්ලා, වගඋත්තරකාර පොලිස් නිලධාරින් මහේස්ත්රාත් අධිකරණයට වැරදි කරුණු වාර්තා කර සුහේල් ත්රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත යටතේ මාස නවයකට අධික කාලයක් රිමාන්ඩ් භාරයට පත් කර සිටි බව කීවේය. ඉන්පසුව ඔහුට එරෙහිව නඩු නිමිත්තක් නොමැති බවට නීතිපතිවරයා විසින් උපදෙස් ලබාදීමෙන් අනතුරුව ගල්කිස්ස මහේස්ත්රාත් අධිකරණය මගින් ඔහු නිදහස් කෙරුණු බවත් පැවසීය.
නඩුව සමථයකින් අවසන් කිරීමට හැකියාව තිබෙන බව වගඋත්තරකාර පාර්ශ්වයේ නීතිඥවරුන් දැනුම් දී තිබෙන බවත් නීතිඥ හිස්බුල්ලා සඳහන් කළේය.
එම අවස්ථාවේදී ප්රධාන වගඋත්තරකරු එවක දෙහිවල පොලිසියේ ස්ථානාධිපති එච්.එම්.ඒ.බී. හේරත් අධිකරණය හමුවේ පෙනී සිටි අතර, ඔහු වෙනුවෙන් ජනාධිපති නීතිඥ උපුල් කුමාරප්පෙරුම අධිකරණයට දැනුම් දුන්නේ නඩුව සමථයට පත්කරගැනීමට වගඋත්තරකරු සූදානම් බවයි.
ඉන් අනතුරුව දෙහිවල පොලිසියේ හිටපු ස්ථානාධිපති එච්.එම්.ඒ බී හේරත් විවෘත අධිකරණය හමුවේ ප්රකාශ කළේ මෙම තරුණයා 2024 ඔක්තෝබර් 25 වනදා තමා විසින් අත්අඩංගුවට ගත් බවත් ඒ සම්බන්ධයෙන් ඔහුට කනගාටුව පළ කරන බවත්ය. අත්අඩංගුවට ගෙන රිමාන්ඩ්භාරයට පත් කිරීම තුළින් පෙත්සම්කාර තරුණයාට විශාල අගතියක් සිදුවූ බවත් ඒ තුළින් ඔහුගේ මූලික අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය වූ බවත් තමා පිළිගන්නා බව ඔහු ප්රකාශ කළේය.
මේ සම්බන්ධයෙන් තමා පෙත්සම්කරුගෙන් සමාව අයැද සිටින බවත් ඔහුට සිදුවූ අගතිය වෙනුවෙන් රුපියල් මිලියන දෙකක වන්දියක් ගෙවීමට සූදානම් බවත් වගඋත්තරකාර ස්ථානාධිපතිවරයා කීවේය.
හිටපු ස්ථානාධිපති එච්.එම්.ඒ.බී. හේරත් තම සමාව අයැදීම ලිඛිතව විවෘත අධිකරණයට ඉදිරිපත් කළ අතර, එහි මෙසේ සඳහන් කර ඇත.
“මාවනැල්ල ප්රදේශයේ පදිංචි මොහොමඩ් රිෆායි මොහොමඩ් සුහෙල් යන අයව මා විසින් 2024 ඔක්තෝබර් මස 24 වන දින අත්අඩංගුවට ගෙන, ත්රස්තවාදය වැළැක්වීමේ (තාවකාලික විධිවිධාන) පනත යටතේ ඔහුව මහේස්ත්රාත් අධිකරණය ඉදිරියට ඉදිරිපත් කිරීම සහ 2024 ඔක්තෝබර් මස 25 වන දින ඔහු අත්අඩංගුවට ගත් බවට ගල්කිස්ස මහේස්ත්රාත් අධිකරණයට කරුණු වාර්තා කිරීම යන ක්රියාවන් වැරදි සහ නීති විරෝධී බව මා මෙහිදී පිළිගනිමි.
එසේම, මා විසින් පෙත්සම්කාර තරුණයා අත්අඩංගුවට ගැනීම සහ එමගින් ඔහු රිමාන්ඩ් භාරයට පත් කිරීම හේතුවෙන්, ඔහුට සිදු වූ අගතිය සම්බන්ධයෙන් මම දැඩි කනගාටුව පළ කරමි. මෙම ක්රියාවන් හේතුවෙන්, ශ්රී ලංකා ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ 12(1), 13(1) සහ 13(2) වගන්ති යටතේ ආරක්ෂිතව ඇති ඔහුගේ මූලික අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය වී ඇති බවද මා පිළිගනිමි.
ඒ අනුව, මෙම සිද්ධිය සම්බන්ධයෙන් අධිකරණයෙන් සහ පෙත්සම්කාර තරුණයාගෙන් මම සමාව අයැද සිටිමි. තවද, මෙවැනි සිද්ධීන් නැවත සිදු නොවන ලෙස කටයුතු කිරීමට මා බැඳී සිටින බවද මෙයින් ප්රකාශ කරමි.”
වගඋත්තරකරුගේ සමථ යෝජනාවට පෙත්සම්කාර තරුණයාද විවෘත අධිකරණයේ එකඟතාව පළකළේය. මෙම සමථය සටහන් කරගත් ත්රිපුද්ගල ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු මඬුල්ල පෙත්සම් විභාගය අවසන් කිරීමට නියෝග කළේය.
වගඋත්තරකාර පොලිස් ස්ථානාධිපතිවරයාට විරුද්ධව තමා විසින් ශ්රී ලංකා මානව හිමිකම් කොමිසමේ ගොනුකර තිබෙන පැමිණිල්ලද ඉවත් කරගන්නා බවට මොහොමඩ් සුහේල් අධිකරණය හමුවේ පොරොන්දු විය.
2024 ඔක්තෝබර් 23 මොහොමඩ් සුහායිල් දෙහිවල පොලිසිය විසින් අත්අඩංගුවට ගනු ලැබිණ. ඒ දෙහිවල ප්රදේශයේදී ය. ඒ, ගුවන් කාර්ය මණ්ඩල පාඨමාලාවක් හදාරමින් සිටින අතරතුර නවාතැනක් සොයමින් සිටි අතරවාරයේදී ය. ජාතික හැඳුනුම්පත සන්තකයේ නොමැති බවට චෝදනා කරමින් ඔහු පොලිස් භාරයට ගෙන තිබූ බව ඔහුගේ පියා මොහොමඩ් රිෆායි, ඒ අවස්ථාවේදී බීබීසී සිංහල වෙත පැවසීය.
“පුතා කෝර්ස් එක කරන හින්දා ඉන්න රූම් එකක් හොයන්න දෙහිවලට ගියා. ඔක්තෝබර් 23 වෙනිදා හවස 3ට විතර මෙයාව අත්අඩංගුවට ගත්තා අයිඩෙන්ටිය නෑ කියලා. ඊට පස්සේ මට කෝල් එකක් දුන්නා දෙහිවල පොලිසියෙන්. මම දෙහිවල පොලිසියට වට්ස්අප් එකෙන් යැව්වා පුතාගේ අයිඩෙන්ටිය. මට කිව්වා අවුලක් නෑ හවසට එන්න අවුලක් නැහැ පුතාව එක්කන් යන්න පුළුවන් කියලා. ඊට පස්සේ 23 රෑ අයිඩෙන්ටිය අරගෙන ගියා ම කිව්වා, ඕඅයිසී මහත්තයා අද නෑ උදේ තමයි යවන්න වෙන්නේ කියලා. ඔක්තෝබර් 24 උදේ මෙයාව ගල්කිස්ස උසාවියට දැම්මා. උසාවියට දැම්මා ම නිදොස් කොට නිදහස් කළා.”
එදින තම පුතු සමග රාත්රී 9ට පමණ මාවනැල්ලේ පිහිටි තම නිවසට එන විට දෙහිවල පොලිසිය තම පුත්රයාව අත්අඩංගුවට ගැනීමට පැමිණ සිටි බව මොහොමඩ් රිෆායි සඳහන් කළේ ය.
“මම ඇහුවා උසාවියෙන් නිදහස් කළා නේ, ඇයි ආවේ කියලා. මෙයාගේ කටඋත්තරයක් අරන් උදේ 6ට එවනවා කිව්වා. මම කිව්වා උසාවියෙන් නිදහස් කරපු කෙනෙක් එහෙම එක්කගෙන යන්න බෑනේ, මම කිව්වා මාවනැල්ල පොලිසියේ ඕඅයිසී ගාවට එක්කගෙන ගිහින් එහෙන් එක්කගෙන යමු කියලා. එහෙම ඕනේ නෑ මාවනැල්ල ඕඅයිසීට කෝල් එකක් දෙන්නම් කියලා දෙහිවල ඕඅයිසී කෝල් එකක් දුන්නා. ඊට පස්සේ මාවනැල්ල ඕඅයිසී කිව්වා පුතාව බය නැතුව යවන්න හෙට උදේ ම එවයි කියලා.”
ඔක්තෝබර් 24 වන දා සිය පුතු දෙහිවල පොලිසියට රැගෙන යාමෙන් පසු ඔක්තෝබර් 25 වන දා පුතා ආපසු රැගෙන ඒමට ගිය ද, පොලිසිය මොහොමඩ් සුහායිල් නිදහස් කර නොමැති අතර ඉන් දෙදිනකට පසු එනම් ඔක්තෝබර් 27 වන දා වැඩබලන මහේස්ත්රාත් වෙත ඉදිරිපත් කිරීමෙන් අනතුරුව ඔහු රිමාන්ඩ් බන්ධනාගාරගත කළ බව මෙහොමඩ් රිෆායි කියා සිටියේ ය.
බන්ධනාගාරගත කළ මොහොමඩ් රිෆායි නැවත ඉදිරිපත් කර ඇත්තේ, ඊට පෙර ඔහුව නිදහස් කරන ලද ගල්කිස්ස මහේස්ත්රාත් වෙත ය. එදින අධිකරණයේ සිදුවු දේ ඔහුගේ පියා මෙලෙස විස්තර කළේ ය.
“ඒ විනිසුරුවරිය පොලිසියෙන් ඇහුවා මෙයාව මම නිදහස් කළේ ආයේ කොහොම ද ඇල්ලුවේ කියලා. පොලිසිය කිව්වා 25 ආයේ මෙයා දෙහිවල ඇවිල්ලා හිටියා, දෙහිවලින් තමයි ඇල්ලුවේ කියලා බොරු කේස් එකක් දැම්මා.”
සැකකරු අපරාධයක් හෝ ඊශ්රායල් කවුන්සිල් කාර්යාලයට අන්තවාදී ක්රියාවක් කිරීම සඳහා සූදානමක් හෝ අපරාධයක් සිදුකිරීමට හෝ සැලසුම් කරනවාදැයි සැකයක් දෙහිවල පොලිස් නිලධාරීන්ට මතු වුණ නිසා දෙහිවලදී මොහොමඩ් සුහෙල්ව අත්අඩංගුවට ගත් බව පොලිස් ස්ථානාධිපති අනුරාධ හේරත් අධිකරණයට ඉදිරිපත් කළ බී වාර්තාවේ වැඩිදුරටත් දන්වා තිබුණි. විමර්ශන ඉදිරියට පවත්වාගෙන යෑම සඳහා සැකකරුගේ ඇපල් වර්ගයේ ජංගම දූරකථනය අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවට යොමු කර තිබිණි.
අත්අඩංගුවට ගත් අවස්ථාවේ සුහෙයිල්ගේ ජංගම දූරකථනය පරීක්ෂා කළ බවත්, ඊශ්රායල් විරෝධී පණිවිඩ සහිත, ‘ඊශ්රායලයට පිහියෙන් අනින’ ඉමෝජියක් (කාටුන් රූපයක්) සහිත ඡායාරූපයක් ඔහුගේ දූරකථනයෙන් හමු වූ බවත් දෙහිවල පොලිස් ස්ථානාධිපතිවරයා කරුණු වාර්තා කර තිබුණි.
පසුව අධිකරණයේදී අනාවරණය වූයේ, මෙම ඉමෝජිය සරල රූපයක් පමණක් බවත් එය ත්රස්තවාදයක් ලෙස වර්ගීකරණය කිරීම අතිශය විවාදයට තුඩු දෙන තීරණයක් බවත්ය. එම දෙවන අත්අඩංගුවට ගැනීම ගැන අධිකරණයට සම්පූර්ණ තොරතුරු ඉදිරිපත් නොකිරීම සහ සාවද්ය වාර්තා ඉදිරිපත් කිරීමද නඩුවේදී මතු වූ බරපතළ කරුණු අතර වේ.
2024 නොවැම්බර් 05 වන දින ඔහුගේ ජංගම දූරකථනය අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව වෙත යොමු කළ බව පොලිසිය අධිකරණයට දන්වා තිබුණු අතර ඒ ගැන විමර්ශනයේදී ඔහුට එරෙහිව කිසිදු නීති විරෝධී ක්රියාකාරකමක් හෝ ත්රස්තවාදී ක්රියාවක් සම්බන්ධයක් අනාවරණය නොවූ බව පසුව අධිකරණය හමුවේ අනාවරණය විය.
2024 දෙසැම්බර් 19 වන දින සුහෙල් පිළිබඳ නඩුව නැවත කැඳවූ අවස්ථාවේදී ගල්කිස්ස අතිරේක මහේස්ත්රාත්වරිය පොලිසියට දැඩි විවේචනයක් එල්ල කරමින්, සැකකරුට එරෙහි චෝදනා පැහැදිලිව ඉදිරිපත් නොකිරීම පිළිබඳව ප්රශ්න කර තිබුණි. ඒ අනුව දෙහිවල පොලිසිය විසින්, 2025 ජනවාරි 09 වන දින අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව කළ දූරකථන විශ්ලේෂණයෙන් කිසිදු වැරදි ක්රියාකාරකමක් හෝ ත්රස්තවාදී සම්බන්ධතාවක් අනාවරණය වී නොමැති බව අධිකරණයට දැනුම් දී ඇත.
එම තත්ත්වය තිබියදීත්, ඔහු මාස නවයකට ආසන්න කාලයක් බන්ධනාගාරගතව සිටියේය.
අවසානයේ, 2025 ජුලි 09 වන දින නඩුව කැඳවූ අවස්ථාවේදී, දෙහිවල පොලිසියම අධිකරණයට දැනුම් දී තිබුණේ සැකකරු ත්රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත යටතේ වරදක් කර ඇති බවට සාක්ෂි නොමැති බවයි.
අවසානයේ, නීතිපතිවරයා විසින් මෙම නඩුවට පදනමක් නොමැති බව අධිකරණයට දන්වා තිබුණු අතර ඒ අනුව, 2025 ජුලි 15 වන දින ගල්කිස්ස මහේස්ත්රාත් අධිකරණය විසින්, රුපියල් ලක්ෂ 5 බැගින් වූ ශරීර ඇප දෙකක් මත මොහොමඩ් සුහෙල් ඇප මත මුදා හැරීමට නියෝග කර ඇත.
අවසානයේ, තමා කළ නීති විරෝධී ක්රියාව නිසා, සුහේල්ගේ මූලික අයිතිවාසිකම් කඩවී ඇති බව දෙහිවල හිටපු පොලිස් ස්ථානාධිපති හේරත්ම ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය ඉදිරියේ තීරණය කර ඇත. ඒ සඳහා වන්දියක්ද ගෙවා ඇත.
